Решение

 Именем Российской Федерации 

07 сентября 2018 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 мотивируя тем, что на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» предоставил ответчику денежные средства размере 56000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9 % годовых от суммы полученного займа. Сумма процентов за период пользования займом составляет 25032 рубля.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет.

Всего ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи на сумму 5751 рубль, последний платеж в размере 2000 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время от ответчика в кассу КПК «Ренда ЗСК» никаких денежных средств в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем истец полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора займа либо погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, до настоящего времени ответа на предложение не поступило, денежные средства не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 57592 рубля, из которых: 53724 рубля – долг по основному займу, 2780 рублей – долг по процентам за пользование займом, 1088 рублей – задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в размере 57592 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 76 копеек, проценты исходя из ставки 14,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 56000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № КПТо-004040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д.36), причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом было установлено, что на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» предоставил ответчику денежные средства размере 56000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9 % годовых (1,24% в месяц) от суммы полученного займа. Сумма процентов за период пользования займом составляет 25032 рубля (л.д.6-7).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п.6 договора потребительского займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – дополнительным соглашением № – настоящего договора.

Согласно п.12 договора потребительского займа в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Предусмотренные Договором обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок, графиком платежей, погашение займа и оплату процентов не производит. За весь период пользования займом ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» внесены денежные средствам в размере 5751 рубля (л.д.15-16). Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 57592 рубля, из которых: 53724 рубля – долг по основному займу, 2780 рублей – долг по процентам за пользование займом, 1088 рублей – задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного договора. На день рассмотрения дела, после обращения истца в суд платежей по кредиту ответчик не осуществлял. Размер начисленной неустойки, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, с требованием об ее уменьшении ответчик не обращался, основания для снижения размера неустойки судом установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть в установленном порядке договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и в указанный срок погасить образовавшуюся задолженность (л.д.13-14).

Однако, ответа на предложение не поступило, задолженность не погашена.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57592 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 14,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 56000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1927 рублей 76 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57592 рублей, из которых: 53724 рубля – долг по основному займу, 2780 рублей – долг по процентам за пользование займом, 1088 рублей – задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование заёмными средствами из расчёта 14,9% годовых от 56000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская