УД-1-35/2017 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи военного суда Каширина Е.Ю.,

при секретаре Чуркиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона лейтенанта юстиции БПФ,

подсудимого ФИО1 *,

его защитника – адвоката ЗМИ, представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, гвардии 

<

данные изъяты> 

ФИО1 *, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы в июле 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть 0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, -

установил:

В 08 часов 30 минут 17 декабря 2016 года ФИО1, без уважительных причин, в нарушение регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не явился в срок на службу в войсковую часть 0000 дислоцированной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

25 января 2017 года ФИО1 добровольно явился в расположение воинской части и заявил о себе.

Находясь незаконно вне части, с 17 декабря 2016 года до 25 января 2017 года, ФИО1 проживал в 

<

адрес>, проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, при этом в органы государственной власти и военного управления не обращался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, по своей сути, соответствующие описательной части настоящего приговора, при этом показал, что с целью временно отдохнуть от прохождения военной службы, 17 декабря 2016 года в часть не прибыл, проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления он не обращался. 25 января 2017 года он добровольно явился в расположение воинской части. 

Помимо личного признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ГГА, командир 

<

данные изъяты> роты, где проходит службу ФИО1, в суде показал, что в период с 08 часов 30 мин 17 декабря 2016 года до 25 января 2017 года ФИО1 обязанности военной службы не исполнял и в части отсутствовал. Кроме того свидетель показал, что ФИО1 с соответствующими рапортами об освобождении от исполнения обязанностей военной службы не обращался, положенными видами довольствия был обеспечен в полном объеме.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО2, командир 

<

данные изъяты> батальона, видно, что 03 января 2017 года, в ходе проверки личного состава батальона, ему стало известно, что ФИО1 отсутствует в части. В ходе проведения служебного разбирательства стало известно, что с 17 декабря 2016 года ФИО1 отсутствует в части и на службу не является. 25 января 2017 года ФИО1 добровольно прибыл в часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ММА, начальника штаба 

<

данные изъяты> батальона, усматривается, что в ходе проведения служебного разбирательства выяснилось, что с 17 декабря 2016 года по 25 января 2017 ФИО1 не пребывал на службу и не исполнял свои должностные обязанности.

Согласно показаниям свидетелей ББА, ССА и ТТА, военнослужащих подразделения, усматривается, что на построении роты 03 января 2017 года выяснился факт отсутствия ФИО1 на службе. Позже, от командования батальона, им стало известно, что ФИО1 с 17 декабря 2016 года до 25 января 2017 года в части отсутствовал и обязанности военной службы не исполнял.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части 0000 прибытие на службу военнослужащих по контракту – 08 часов 30 минут, убытие со службы – 18 часов 30 минут.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО1, последний 26 июля 2016 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Из выписок из приказов командира войсковой части 0000 от 26 июля 2016 года 0000, от 01 августа 0000, от 23 сентября 2016 года 0000 и от 17 ноября 0000 усматривается, что ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность.

По заключению военно-врачебной комиссии ФГБУ «ЛРКЦ» Минобороны России от 13 марта 2017 года 0000, ФИО1 здоров и годен к военной службе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

При таких обстоятельствах в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания свидетелей, которые согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, а также с показаниями самого подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в 08 часов 30 минут 17 декабря 2016 года, без уважительных причин, нарушая регламент служебного времени, в войсковую часть 0000 не прибыл и находился вне воинской части до момента добровольного прибытия в таковую – 25 января 2017 года, то есть совершил неявку в срок без уважительных причин на службу свыше одного месяца, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ, не усматривая в них каких-либо оснований для применения к ФИО1 примечания к данной статье.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе командованием части характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает, что ФИО1 добровольно явился в часть.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства дела и личность виновного, суд признает их исключительными и считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО1 * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 * – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Категорию преступления, совершенного ФИО1 * – не изменять.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката, в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей, взыскать с ФИО1 * в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: Е.Ю. Каширин

Верно 

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Секретарь судебного заседания О.В. Чуркина