Уголовное дело № 1 - 14/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимой ФИО1 

<

ФИО>12

ее защитника-адвоката Юрченко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>13, 

<

Данные изъяты>,

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- копия обвинительного заключения вручена 18 января 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 

<

ФИО>14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> около 21 часа 

<

ФИО>1 находилась по месту своего жительства в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, где у нее на почве неприязненных отношений к Свидетель №2 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления - 

<

Данные изъяты> хищении денежных средств в размере 15000 рублей и серег из указанной квартиры, полагая, что сотрудники правоохранительных органов изобличат и привлекут к уголовной ответственности Свидетель №2

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 

<

ФИО>15 сообщила посредством мобильной связи в дежурную часть МО МВД России «Светлогорский» об обнаружении 27 ноября 2018 года около 21 часа пропажи денежных средств и золотых серег из квартиры по указанному адресу. Сообщение ФИО1 

<

ФИО>16. о преступлении было зарегистрировано 27 ноября 2018 года в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях под № 4019.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, ФИО1 

<

ФИО>17 сообщила прибывшему 27 ноября 2018 года около 21 часа 10 минут по месту жительства ФИО1 

<

ФИО>18 оперуполномоченному МО МВД России «Светлогорский» Свидетель №5, являющемуся должностным лицом, уполномоченным принимать сообщения о преступлении, о незаконном проникновении в период с 12 часов 30 минут до 21 часа 27 ноября 2018 года неустановленного лица в принадлежащую ей квартиру по указанному адресу, и 

<

Данные изъяты> хищении денежных средств и золотых серег, чем ей причинен значительный ущерб. При этом оперуполномоченным Свидетель №5 был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении (зарегистрированный в книге учета заявлений о преступления под № 4019), с которым ФИО1 

<

ФИО>19 ознакомилась и расписалась.

28 ноября 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 

<

ФИО>20. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В результате умышленных действий ФИО1 

<

ФИО>21 выразившихся в неправомерном вмешательстве в нормальную деятельность МО МВД России «Светлогорский», сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, были отвлечены от обеспечения общественной безопасности и правопорядка, понесены материальные затраты в размере 2509 рублей 16 копеек, связанные с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке сообщения о преступлении.

В судебном заседании защитник Юрченко В.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

ФИО>22 в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, возместила в полном объеме понесенные материальные затраты.

Подсудимая ФИО1 

<

ФИО>23. после разъяснения ей судом предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также ее права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержала вышеизложенное ходатайство и пояснила, что она свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, возместила понесенные затраты в полном объеме. 

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что требования законодательства соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, разъяснив лицу основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.ч. 1и 2 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 

<

ФИО>24. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместила материальные затраты в размере 2509 рублей 16 копеек, связанные с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке сообщения о преступлении. 

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования ФИО1 

<

ФИО>25 в связи с ее деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая свою вину в совершенном преступлении полностью признала, явилась с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила понесенные затраты, что свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1 

<

ФИО>26 в связи с чем, а также с учетом того, что она не судима, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, является пенсионером, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что раскаяние подсудимой в содеянном носит деятельный характер, вследствие чего ФИО1 

<

ФИО>27 перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ФИО>28, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, и на основании ст. 75 УК РФ, освободить ФИО1 

<

ФИО>29. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

ФИО>30. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях с инвентарным номером 3199, т. 6 - возвратить в дежурную часть МО МВД России «Светлогорский»;

рапорт, протокол принятия устного заявления, залоговые билеты, выписку о состоянии вклада - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова