76RS0016-01-2019-005716-39

Дело № 1-42/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ

03 февраля 2020 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., 

при секретаре Крестининой В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А., 

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля Хрусталева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Лазько ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в виду примирения с ним. Потерпевшая пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, извинения принесены. 

Подсудимый ФИО1 согласился с доводами ходатайства потерпевшей, просил о прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Хрусталев В.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, в настоящее время подсудимый и потерпевшая примирились, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Лазько ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Лазько ФИО11 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотой крестик, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, – оставить у потерпевшей; квитанцию на скупку № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения

Судья И.Н. Темяжникова