Дело № 2-1660/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Хвастуновой Т.А.,

с участием прокурора Ежовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

Е.В.> к ФИО2 

<

К.В.> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29.06.2017 года ФИО2 признана виновной в совершила преступления, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, то есть 

<

данные изъяты>. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению, учитывая требования разумности и справедливости, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29.06.2017 года ФИО2 признана виновной в совершила преступления, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, то есть 

<

данные изъяты>.

Данным приговором установлено, что ФИО2 умышленно нанесла стеклянной бутылкой не менее одного удара в область головы ФИО1, в результате чего последней причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, влекущие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

В судебном заседании истец пояснила, что в результате действий ответчика она испытала боль, вынуждена была находиться дома, у нее сильно кружилась голова, тошнило. В больницу не обращалась, так как не могла длительное время остаться без работы, взяла краткосрочный отпуск. 

Таким образом, судом установлено, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в причинении легкого вреда здоровью.

Принимая во внимание характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20.07.2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

Е.В.> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

К.В.> в пользу ФИО1 

<

Е.В.> компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2017 года