Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2019 года 

<

адрес> Республики 

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Эдильгириева Б.Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2009 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на северной окраине 

<

адрес>, обнаружил оставленные неизвестным лицом 20 (двадцать) патронов калибра 7,62 х 39 мм, являющиеся, согласно заключения эксперта № 27, от 27.09.2019 г., автоматными патронами центрального боя калибра 7,62 мм, образца 1943 г., которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: 7,62-мм автомата ФИО2 (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета ФИО2 (РПК) и его модификации (РПКЦ), ручного пулемета ФИО4 (РПД) и самозарядного карабина ФИО5 (СКС), а также другого огнестрельного оружия соответствующего калибра, все из которых исправны и пригодны к стрельбе, и решил незаконно присвоить их себе. С этой целью, ФИО1, в тайне от иных лиц, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (с последующими изменениями), согласно которому для приобретения и хранения оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, взрывных устройств и взрывчатых веществ, в том числе и его производство (изготовление) как в целом, так и его основных частей, на территории Российской Федерации необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанные выше боеприпасы. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего сокрытия обнаруженных и незаконно приобретенных им боеприпасов, обеспечения их сохранности и дальнейшего незаконного хранения, перенес их в иное место, также расположенное на северной окраине 

<

адрес>, где спрятал их и обеспечил, таким образом, их сохранность и скрытое от посторонних лиц хранение (оборудовал тайник), и стал незаконно хранить данные боеприпасы в указанном месте. 

Впоследствии, 25.09.2019 года, ФИО1, имея умысел на изменение места незаконного хранения боеприпасов, попытался перенести их в другое место, чтобы, обеспечив их сохранность от иных лиц, продолжить незаконно хранить их там, но был остановлен сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>, проводившими, в рамках комплексной оперативно-профилактической операции «Канал-Кавказский редут», совместно с сотрудниками 3-го отдела УУР МВД по ЧР, на территории 

<

адрес> Чеченской Республики оперативно - профилактические мероприятия, а незаконно приобретенные, хранимые и переносимые им боеприпасы, были обнаружены у него и изъяты, из незаконного оборота, в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, указанного дня, осуществленного на северной окраине 

<

адрес> 

На стадии дознания подозреваемый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили. 

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 С-Х.Л. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка дознания и рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ. 

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд исследовал и дал оценку следующим доказательствам обвинения, подтверждающими как причастность, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления: - рапорту об обнаружении признаков преступления от 25 сентября 2019 г. (л.д. 7), протоколу о личном досмотре от 25 сентября 2019 года (л.д. 8-9, 10-11), заключению эксперта № 27 от 27 сентября 2019 года (л.д. 27-29), протоколу осмотра предметов (документов) от 12 октября 2019 года с фототаблицей (л.д. 62-65, 66-67), постановлению о признании и приобщении протоколу осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года с фототаблицей (л.д. 158-161, 162-163), протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 17 сентября 2019 года с фототаблицей (л.д. 151-155, 156-157), протоколу осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года (л.д. 158-161, 162-163), показаниям подозреваемого ФИО1 (л.д. 89-93), показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 31-34), показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.48-51), показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 55-58).

Суд исследовал и сведения о личности подсудимого ФИО1: требование о судимости с ГИЦ МВД РФ и ИЦ МВД по ЧР (л.д. 108-109), справку с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 111), справку с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 113), характеристику с места жительства (л.д. 116), справку о составе семьи (117), свидетельство о заключении брака (л.д. 119), свидетельства о рождении детей (л.д. 122 -124), справку об инвалидности ФИО11 (л.д. 125), справку об инвалидности подсудимого ФИО1 (л.д. 126).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 С-Х.Л. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу. 

Совершённое ФИО1 С-Х.Л. преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против общественной безопасности, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает. В этой связи ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 С-Х.Л., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 С-Х.Л. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие 3 малолетних детей, один из которых является инвалидом и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительства; женат; кроме 3 малолетних детей на иждивении имеет супругу и 2 несовершеннолетних детей, постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности не имеет. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 С-Х.Л., по делу не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения ФИО1 С-Х.Л. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступление суд считает не целесообразным. 

При определении ФИО1 С-Х.Л. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Это делает невозможным применение к ФИО1 С-Х.Л. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. 

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО1 С-Х.Л. шанс на исправление без назначения ему реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ. 

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО1 С-Х.Л. штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокатом Гайрбековым С.Ш. для участия в деле затрачено 2 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Гайрбекова С.Ш. составляет 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 С-Х.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> Чеченской Республики и ежемесячно являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 С-Х. Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, 20 стреляных гильз, находящихся на хранении в комнате хранения оружия отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова