Дело №2-1001/2023

УИД 59RS0029-01-2023-001276-64

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В., 

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 25.11.2022 по 22.08.2023 (включительно) в размере 161 990, 81 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 521, 72 руб., просроченный основной долг - 139 469, 09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 439, 82 руб. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило ей кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заёмщиком за период с 25.11.2022 по 22.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 161 990, 81 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации. Письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2019 ФИО1 обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VISA GOLD ТП-1Л с лимитом кредита 50 000 руб. (л.д.17). 

15.06.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №0393-Р-13480349380, из которых следует, что Банк предоставил Клиенту для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. под 23,9% годовых. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (л.д.18-22). 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств по договору, в т.ч. в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п.2.1 индивидуальных условий).

Согласно п.6 Условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 36% от остатка просроченного основного долга.

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14).

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, настоящие Общие условия… в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.26-30). 

Из тарифов на кредитные карты следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых (л.д. 24).

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.08.2023 составляет 163 540, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139 469,09 руб., просроченные проценты – 22 521,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 1 549,55 руб. Дата выхода на просрочку – 25.11.2022, дата последнего погашения по банковской карте 26.10.2022 в размере 2 820,95 руб. Первоначальный установленный лимит по договору изменялся 22.01.2020 до 95 000 руб., 01.09.2022 до 140 000 руб. (л.д. 7-9).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от 31.05.2023 (л.д.31), срок возврата указан не позднее 30.06.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 14.08.2023 судебный приказ № 2-4961/2023 от 24.07.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России суммы задолженности по кредитной карте в размере 161 990, 81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 219, 91 руб., отменен в связи с возражениями должника (л.д.32).

Поскольку доказательств погашения кредита в полном объеме в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ПАО Сбербанк о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2023, удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в заявленном размере 161 990, 81 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 219, 91 руб. что подтверждается платежным поручением от 29.08.2023 (л.д.11).

Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от суммы иска 161 990, 81 руб. составляет 4 439, 82 руб.

Заявление истца о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, а также платежное поручение, подтверждающее её уплату, в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 219, 91 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ФИО1 в бюджет Нытвенского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 219,91 руб. (4 439, 82 руб. – 2 219, 91 руб.)

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 25.11.2022 по 22.08.2023 (включительно) в размере 161 990 рублей 81 копейка, в том числе: просроченные проценты - 22 521 рубль 72 копейки, просроченный основной долг – 139 469 рублей 09 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 219 рублей 91 копейка, всего – 164 210 (сто шестьдесят четыре тысячи двести десять) рублей 72 копейки.

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нытвенского городского округа государственную пошлину в размере 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова