РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 27 мая 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Горбачевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/20 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 476900 руб., согласно представленного расчета. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, указывая, что ФИО2 возвратил сумму 145000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока действия договора, точную дату возврата назвать затрудняется. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение возвращено в суд с отметкой «адресат не проживает».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 и ФИО2 договор займа денежных средств, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. В соответствии с п.3.1 Договора установлена ответственность Заемщика в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения возврата суммы займа.

На представленном истцом подлиннике договора займа, отсутствуют какие - либо отметки о возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства. 

При этом истцом заявлено о том, что ФИО2 погасил задолженность в сумме 145000 руб. состоящую из процентов за два месяца и часть основного долга, при этом затрудняясь указать точную дату.

Расчет задолженности представленной истцом судом проверен и подлежит уточнению.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства возврата денежных средств в сумме 145000 руб. позднее даты возврата ДД.ММ.ГГГГ установленной договором займа, суд считает возможным установить что дату возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из процентов в сумме 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 300000 руб. и процентной ставки 5% в месяц и основного долга в сумме 115000 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что размер долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ га ДД.ММ.ГГГГ составляет 185000 руб. 

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном размере не возвратил денежные средства исходя из п.3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ФИО2 пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ988 дней просрочки), исходя из суммы долга 185000 руб., что составляет 182780 руб. 

В связи с изложенным, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185000 руб. и пени в сумме 182780 руб.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец ФИО1, являющийся инвалидом второй группы освобожден от уплаты государственной пошлины с соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6877, 80 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185000 руб., пени в сумме 182780 руб., всего 367780 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6877,80руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2020г.

Председательствующий И.В. Каткасова