Дело № 2-416/2024 

УИД 33RS0017-01-2023-001962-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2024 года

Собинский городской суд Владимирской области 

в составе:

председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием:

представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3

представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Собинский городской суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование иска указано, что в результате произошедшего 20.06.2023 ДТП с участием транспортных средств «Лада Веста№ гос.рег.знак NN и «КИА СЕЛТОС» гос.рег.знак NN по адресу: 

<

...>, автомобиль «КИА СЕЛТОС» гос.рег.знак NN получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению от 19.10.2023 № 78 стоимость восстановительного ремонта с учетом УТС составила 1407700 руб. Страховая компания «ВСК» выплатила ФИО1 400000 руб. Ссылаясь на нормы ст. 1079, 1064 ГК РФ, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО4 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 177 700 руб., расходы на выполнение экспертного заключения в размере 10 000 руб. и госпошлину в размере 14 088,50 руб.

Протокольным определением суда 03.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, в суде в исковые требования с учетом уточнений поддержали. 

Ответчик ФИО4, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений признала, о чем ранее представила суду соответствующее заявление. 

Третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. 

Заслушав представителей сторон, исследовав заявление представителя ответчика о признании иска, письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано представителем ответчика ФИО4 ФИО5, наделенной соответствующим правом в силу доверенности, добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, суд полагает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к ФИО4 (паспорт NN о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт NN) в пользу ФИО1 (паспорт NN) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 177 700 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 088,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024

Председательствующий судья О.С. Устюкова