копия

Гр. дело №2-596/2019 УИД 24RS0049-01-2019-000441-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю., 

при секретаре Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями предоставления и параметров предоставляемого кредита, Банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 рублей, с уплатой процентов в сумме 240 000 рублей, что соответствует 30% годовых со сроком кредита 365 дней, следующей за датой предоставления кредита. Согласно п.2.1 договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно банковского ордера № № Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 800000 рублей на расчетный счет заемщика. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Погашение кредита и процентов в течении срока кредита, осуществляется ежедневно (при наличии поступлений от эквайринговых операций) в размере платежа. Проценты за весь срок пользования кредитом уплачиваются в первую очередь в сумме, указанной в приложении. Платеж составляет 30% от поступлений по эквайринговым операциям (за вычетом комиссий Банка, определенных в договоре эквайринга). При снижении оборота, размер которого указан в Приложении, за отчетный период: на 25% - 49,99% устанавливается платеж в размере 50% от поступлений от эквайринговым операциям; на 50% и более устанавливается платеж в размере 100% от поступлений от эквайринговым операциям. Новый размер платежа устанавливается на 5 рабочий день текущего отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором произошло снижение оборота. Гашение по кредиту производилось последний раз ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1.Приложения №1 к кредитному договору Банк вправе при возникновении просроченной задолженности по кредиту начислять неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно. Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в счет погашения кредита и процентов за его пользование не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору № № в размере 906 225,68 рублей, в т.ч.: 568 166,57 рублей - просроченный основной долг, 338 059,11 рублей - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с принятием соответствующего решения. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Ответа на указанное требование в Банк не поступало, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 225,68 рублей; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 12 262,25 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.05.2018, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; дело просил рассмотреть в его отсутствие; не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в суд по причине истечения срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № №, для пополнения оборотных средств, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 800 000 рублей, сроком на 365 дней, с даты, следующей за датой предоставления кредита с возможностью дальнейшей пролонгацией на общий срок кредитования не более 3 месяцев, с уплатой процентов в размере 240 000 рублей.

Согласно Условий предоставления и параметры предоставляемого кредита по кредитному договору, платеж составляет 30% от поступлений по эквайринговым операциям. Погашение кредита и процентов в течение срока кредита, осуществляется ежедневно (при наличии поступлений от эквайринговых операций) в размере платежа. Проценты за весь срок пользования кредитом уплачиваются в первую очередь.

При снижении оборота, размер которого указан в Приложении, за отчетный период: на 25% - 49,99% устанавливается платеж в размере 50% от поступлений от эквайринговым операциям; на 50% и более устанавливается платеж в размере 100% от поступлений от эквайринговым операциям. Новый размер платежа устанавливается на 5 рабочий день текущего отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором произошло снижение оборота.

Согласно п.3.1 Условий предоставления и параметры предоставляемого кредита по кредитному договору, Банк вправе при возникновении просроченной задолженности по кредиту начислять неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, Банк вправе отказать в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата кредита (уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по договору, возмещения причиненных банку убытков), в том числе но не ограничиваясь, в следующих условиях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/поручителем обязательств по всем договорам, заключенным с Банком.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по операциям на счете, выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету суммы задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 906 225 рублей 68 копеек, в том числе: 568166 рублей 57 копеек - просроченный основной долг, 338059 рублей 11 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 16.02.2018.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, поскольку неустойка является способом обеспечения обязательств, и мерой имущественной ответственности за их неисполнение, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 338059 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, и считает возможным снизить подлежащим взысканию неустойку до 20000 рублей по ст. 333 ГК РФ, что будет являться соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание размер задолженности по Договору займа, период нарушения обязательств.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 588 166 рублей 57 копеек, в том числе: 568166 рублей 57 копеек - просроченный основной долг, 20000 рублей – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора по погашению кредита и данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12262 рублей 25 копеек (платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, подлежат возмещению Банку ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 166 рублей 57 копеек, в том числе: 568166 рублей 57 копеек - просроченный основной долг, 20000 рублей – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12262 рублей 25 копеек, а всего 600428 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Ю.Астраханцева