Дело № 2-3975/39-2025

46RS0031-01-2025-001051-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Сергеевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности договору кредитной карты в размере 75 030 руб. 93 коп., из которых: основной долг – 29 856 руб. 74 коп., проценты – 45 174 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требования) № на основании которого к истцу перешло право требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО2 и ОАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РГС Банк» присоединился к ООО ПКО «Нэйва». На основании кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 23% годовых. В соответствии с Кредитным договором ФИО2 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ФИО2 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ФИО2 уведомление об уступке прав по Кредитному договору. В настоящее время ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг просроченный - 29 856,74 руб., проценты просроченные - 45 174,19 руб. Как указано в иске, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. На основании изложенного просит суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО2 сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 030,93 руб., в том числе: 29 856,74 руб. - основной долг, 45 174,19 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва», будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания не явилась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4 будучи надлежаще уведомленными, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора кредитной карты № ФИО2 предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 23% годовых, по условиям которого ФИО2 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ФИО2 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого к истцу перешло право требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО2 и ОАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО2 умер.

На момент смерти ФИО5 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитной карте образовалась задолженность по кредитной карте в размере 75 030 рублей 93 копейки, в том числе: 29 856,74 руб. - основной долг, 45 174,19 руб. - проценты. 

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследникомЮ принявшим наследственное имущество является дочь – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, из которого усматривается, что ФИО1 обратилась с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу после смерти ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Супруга умершего ФИО3, мать умершего ФИО4 отказались от наследственного имущества, о чем оформили письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данное наследственное имущество принадлежало ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 

<

адрес>, о чем в выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись о регистрации №. Основанием приобретения явился договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым в порядке наследования ответчику перешло наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от наследственного имущества, материалы наследственного дела не содержат. 

Доказательств несоразмерности стоимости перешедшего имущества ответчиком не представлено.

Иных наследников, в том числе фактически принявших наследственное имущество, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в сумме 75 030 руб. 93 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитной карте № в размере 75 030 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 10 ноября 2025г.

Судья: