УИД: 26RS0010-01-2020-001062-65

УД №1-234/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 6 июля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственных обвинителей Липчанского В.В., Храпач А.А.,

представителя потерпевшего ГУ – Управление Пенсионного Фона РФ по 

<

адрес> – ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сорокиной С.А.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являясь инвалидом, не имея заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью, необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию), установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью получения трудовой пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года №213- ФЗ), согласно которой право на трудовую пенсию имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1, 2 или 3 группы, в 2012 году, не позднее 9 июня 2012 года, находясь в неустановленном месте, обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицу), с просьбой в оказании помощи в предоставлении ему документов, необходимых для назначения и последующего получения трудовой пенсии по инвалидности, а именно справки об установлении ФИО1 2 группы инвалидности, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об инвалидности. 

После чего, не позднее 9 июня 2012 года Лицо по просьбе ФИО1 и в интересах последнего обратилось к неустановленному работнику Бюро №1 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» (

<

...> «б»), который в эту дату внес в протокол №95 Журнала 10 протоколов заседаний Бюро №1 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», ложные, не соответствующие действительности сведения об установлении ФИО1 ..., сроком до июля 2013 года, а также передал Лицу справку об инвалидности, подтверждающую установление ФИО1 2-й группы инвалидности, что также не соответствовало действительности. В последующем Лицо передало подложную справку об инвалидности ФИО1 

Далее подложную, не соответствующую действительности выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 №4215398 от 8 июня 2012 года, согласно которой ФИО1 якобы установлена ..., работник Бюро № 1 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ Ставропольскому краю» (г. Ставрополь) ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, направила в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края, для последующего назначения ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности. 

25 июня 2012 года в период времени с 8 часов до 17 часов в г. Георгиевске Ставропольского края, ФИО1, находясь в учреждении Управления Пенсионного фонда РФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району по адресу: ул. Октябрьская, д. 143/6, обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности, в связи с якобы установлением ему 2-й группы инвалидности. 25 сентября 2012 года решением ГУ - УПФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району, на основании ранее поданного ФИО1 заявления о назначении трудовой пенсии по инвалидности и подложной, несоответствующей действительности выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 №4215398 от 8 июня 2012 года, согласно которой ФИО1 якобы установлена 2 группа инвалидности, с 8 июня 2012 года назначена трудовая пенсия по инвалидности, установленная ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года 173-ФЗ и в результате чего, в период времени с 8 июня 2012 года по 30 ноября 2017 года ГУ - УПФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФИО1 начислены денежные средства в размере 403 768,96 рублей в качестве трудовой пенсии по инвалидности, которые были перечислены на его расчетный счет 

<

***>, открытый в Георгиевском отделении № 1811/0001 ПАО «Сбербанк России» и которые ФИО1 обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, причинив тем самым ГУ - УПФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району (с 1 августа 2016 года ГУ - УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) материальный ущерб на указанную сумму.

27 июня 2012 года решением ГУ - УПФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району, не подозревавшем об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании ранее поданного им заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) и подложной, не соответствующей действительности выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 №4215398 от 8 июня 2012 года, согласно которой ФИО1 якобы установлена 2 группа инвалидности, с 25 июня 2012 года назначена ЕДВ, установленная ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ. В результате чего в период времени с 25 июня 2012 года по 30 ноября 2017 года ГУ - УПФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФИО1 начислены денежные средства в размере 138 914,46 рублей в качестве ЕДВ, которые перечислены на его вышеуказанный расчетный счет и которые ФИО1 обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, причинив тем самым ГУ - УПФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району (с 1 августа 2016 года ГУ - УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, решением ГУ - УПФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 22 декабря 2016 года ФИО1 на основании Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ, с учетом ранее предоставленных документов, содержащих недостоверные сведения о признании инвалидом и ранее поданных заявлений о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности последнему начислены денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве единовременной денежной выплаты, которые были перечислены на его расчетный счет и которые ФИО1 обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, причинив тем самым ГУ - УПФ по г. Георгиевску и Георгиевскому району (с 1 августа 2016 года ГУ - УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства при получении социальных выплат в крупном размере в общей сумме 547 683,42 рублей, принадлежащие ГУ - УПФР Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и в полном объеме поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах совершенного преступления, органу предварительного расследования стало известно непосредственно от подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), оснований для применения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже нижнего предела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: выплатное дело № 161942, личное дело № 770589 получателя ЕДВ ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в том числе заявления ФИО1, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011, № 4215398 на имя ФИО1 – возвратить по принадлежности – ГУ - УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, назначенного судом, отнести за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу); ИНН 

<

***>; КПП 262501001; БИК 040702001; счет №40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевск; КББ 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выплатное дело № 161942, личное дело № 770589 получателя ЕДВ ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в том числе заявления ФИО1, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011, № 4215398 на имя ФИО1 – возвратить по принадлежности – ГУ - УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: А.А. Чернышов