№ 1-313 (11701940003053513) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. , при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Глухова Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Фархутдинов Р.М., Урсегова Е.В., Кузьмин А.Г., предъявивших ордера №*** 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата> рождения, 

<

***>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации; 

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

***>, судимого:

28 апреля 2010 года Воткинским городским судом УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. По Постановлению Воткинского районного суда УР от 8 сентября 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2009 года по 28 апреля 2010 года. По Постановлению Можгинского районного суда УР от 26 марта 2013 года срок изменен, к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. 02 сентября 2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

ФИО3. 

<

дата> рождения, 

<

***> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 тайно похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах.

<

дата> в ночное время, ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> где у них возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственность (ООО) «Комфорт сервис», из подвала вышеуказанного дома. С этой целью, в вышеуказанное время ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу 

<

дата> в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, ФИО3, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление подошли к дверям ведущим в подвал указанного дома, где ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, имеющимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, взломал навесной замок на дверях вышеуказанного подвала, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, ФИО3, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, незаконно проникли в иное хранилище - подвал указанного дома. Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 увидел материал рулонный кровельный гидроизоляционный битумно- полимерный наплавляемый «Унифлекс» и предложил ФИО2 и ФИО3 вернуться за ним ночью следующего дня и похитить его. ФИО2 и ФИО3 с предложением ФИО1 согласились, после чего они вышли из указанного подвала. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, и желая довести его до конца, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 

<

дата>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, вернулись к дому по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, через незакрытую дверь, навесной замок на которой ранее был взломан ФИО2, прошли в подвал указанного дома, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда вынесли 4 рулона материала рулонного кровельного гидроизоляционного битумно- полимерного наплавляемого «Унифлекс», принадлежащего ООО «Комфорт сервис», стоимостью 920 рублей 00 копеек за один рулон, на общую сумму 3680 рублей 00 копеек, а так же не представляющее для потерпевшего материальной ценности имущество: резиновые сапоги; катушку; соединительные трубки и удлинители, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным имуществом пользовались и распоряжались по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1. ФИО2, ФИО3 причинили ООО «Комфорт сервис» материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, 

<

дата> в утреннее время у ФИО2, увидевшего через незапертую дверь в подъезде №*** 

<

*****> Республики велосипед марки «МOTOR», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- велосипеда, принадлежащего Ш.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, 

<

дата> в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, зашел в подъезд №*** 

<

*****> Республики, где отсоединив антикражный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, выкатил на лицу велосипед марки «МOTOR», стоимостью 7000 рублей 00 копеек, принадлежащий Ш., тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Россиской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 

<

дата> в утреннее время у находящегося на 

<

*****> Республики ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- велосипедов, стоящих в подъездах домов 

<

*****>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, 

<

дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, подошел к двери подъезда №*** 

<

*****> Республики, с использованием магнитного ключа зашел в подъезд, откуда выкатил на улицу велосипед марки «СКИФ», стоимостью 3500 рублей 00 копеек, принадлежащий К.., тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, и желая довести его до конца, 

<

дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, после хищения велосипеда, принадлежащего К.., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, с использованием магнитного ключа проник в подъезд №*** 

<

*****> Республики, откуда выкатил на улицу принадлежащий С.. велосипед марки «MAVERICK», стоимостью 9000 рублей 00 копеек, в комплекте с антикражным тросом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Похищенными велосипедами, принадлежащими К.. и С. ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб К. на общую сумму 3500 рублей 00 копеек, ФИО4 - на общую сумму 9000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 согласились, после проведения консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкции частей первой и второй статьи 158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшие, осознающие последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются заявления (т.2.,л.д.206,208,210,212), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых стороны не оспаривают. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в ходе судебного разбирательства, обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы №*** от 

<

дата> в отношении ФИО2, согласно выводов которой ФИО2 мог и может в периоды инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.72-74), заключения судебно-психиатрической экспертизы №*** от 

<

дата> в отношении ФИО3, согласно выводов которой ФИО3 в юридически значимый период времени мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность собственных действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.198-199), суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено подсудимыми в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии со ст. 23 УК РФ не исключает уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Подсудимыми ФИО3, ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, ФИО2 совершены умышленные преступления средней и небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается их согласием на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте, объяснениями подсудимых после их задержания, которые указали на место совершения преступлений, место нахождения похищенного имущества и тем самым способствовали полному возмещению причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимых, имеющих хронические заболевания. Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд также признает наличие у него малолетнего ребенка, с которым он проживал одной семьей, оказывал материальную помощь. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в предъявленном подсудимым обвинении, что не отрицается подсудимыми. Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 подтвердили, что указанное преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием алкоголя, трезвые бы такое не совершили. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в соответствии с правилами ч.1 ст.18 УК РФ, при рецидиве преступлений, в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Воткинского городского суда от 28 апреля 2010 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, условное осуждение по которому было отменено, был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд также учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Суд не применяет при назначении ФИО1 наказания правила ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая обстоятельства дела. Применение указанной нормы закона является правом суда, а не обязанностью. 

Суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимых ФИО2, ФИО3, как лиц, склонных к злоупотреблению алкогольных напитков, к бродяжничеству, приходит к выводу о назначении ФИО2, ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи, по мнению суда, не будет соответствовать принципу справедливости, целям уголовного судопроизводства. 

При совершении ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства не установлены, в связи с чем суд назначает ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, назначение более мягких видов наказания, по мнению суда не будет соответствовать принципу справедливости. Для назначения более строгих видов наказания, суд оснований не усматривает, учитывая, что преступления небольшой тяжести совершены подсудимым ФИО2 впервые. 

Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимым не в максимальном размере, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке). Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), при назначении подсудимым наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также препятствует изменению категории преступления средней тяжести на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не установлен, также не установлен минимальный предел наказания в виде исправительных работ ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем минимальный срок наказаний определяется правилами ч.2 ст.50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ, ч. 2 ст. 56 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, в обоих случаях как два месяца. Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд находит несправедливым назначение подсудимым ФИО2, ФИО3 срока наказания в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, по делу не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, суд подсудимым не назначает с учетом смягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительные характеристики на подсудимых, обстоятельства дела, а также то, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимых не повлекли, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО3 наказание условным, применяет в отношении подсудимых ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Назначение наказания подсудимым с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимым наказания условно, указанные в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по делу не установлены. 

ФИО2 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем наказание к отбытию ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности, наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд оставляет подсудимым ФИО2, ФИО3 без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания условно; ФИО1 изменяет с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания условно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых – адвокатов Фархутдинова Р.М., Урсеговой Е.В., Кузьмина А.Г., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Ш.), частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества К.., С. и назначить ему наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Ш.), в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного; 

-за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества К.., С. в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

Назначенное подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО5 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации считать условным, установить каждому испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО1 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства; пройти консультацию у врача нарколога, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2, ФИО3 без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1, содержащегося под стражей с 

<

дата>, освободить из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников подсудимых – адвокатов Фархутдинова Р.М., Урсеговой Е.В., Кузьмина А.Г., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2, ФИО1, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих их интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова