П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июля 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>ым судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 2 месяца. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 7 дней с отбыванием в колонии-поселении; 

- 02.07.2018 г

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Болотнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ произведено присоединение наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где на кухне увидел велосипед «Лидер » (LIDER), принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда «Лидер» (LIDER) из кухни указанного дома, с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время, в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, прошел в кухню, подошел к велосипеду, выкатил его из указанного дома и уехал, тем самым тайно похитил велосипед «Лидер» (LIDER) стоимостью 10 000,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении) не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 1, 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в совершении которого признал себя виновным в полном объеме, составил явку с повинной.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуются в целом удовлетворительно, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000,00 рублей (Т. 1 л.д. 33). Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом Давыдовым М.А. юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на осужденного исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Давыдова М.А. в размере 7 900 рублей 80 копеек, песенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №