Дело № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1916/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17.05.2018

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М., 

с участием представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов по доверенности ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору 

<

***>/1-стд от 15.04.2010 в размере 70000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 29 428,77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору 

<

***>/1-стд от 15.04.2010 в размере 70000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 29 428,77 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/1-стд от 15.04.2010. Сам договор в архивах банка не сохранился. Остаток основного долга в размере 70000 руб. установлен по первично-учетной документации. Кроме основного долга также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 428,77 руб.Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные истец и ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения с ответчиком кредитного договора истцом представлена выписка по операциям на счете ОАО АКБ «Экспресс».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Какие-либо допустимые достоверные доказательства заключения кредитного договора между истцом и ответчиком и передачи ответчику денежных средств стороной истца представлены не были. Представленная истцом выписка по операциям на счете ОАО АКБ «Экспресс» указанным требованиям не отвечает и кредитным договором не является.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания с ФИО3 указанных в иске денежных средств судом не установлены.

С истца подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ГОсВД «Город Махачкала» государственная пошлина, не уплаченная при подаче иска. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 99 428,77 руб. размер государственной пошлины составляет 3 182,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору 

<

***>/1-стд от 15.04.2010 в размере 70000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 29 428,77 руб.

Взыскать с конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов в бюджет муниципального образования ГОсВД «Город Махачкала» государственную пошлину в размере 3182,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев