Дело № 2-2572/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...> д. НОМЕР, кв. НОМЕР, о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> д. НОМЕР кв. НОМЕР Ответчик зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, однако с ДАТА года в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, каких либо договорных обязательств между сторонами нет. Регистрацией ответчика в квартире по месту жительства нарушаются права и законные интересы истца как собственника жилого помещения. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Миассу ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 209, 288, Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...> д. НОМЕР кв. НОМЕР, о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года, в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 , ДАТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС. 

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 , ДАТА года рождения, уполномоченным органом с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

... 

... 

...

...

...