№ 5-554/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

18 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

при секретаре Мурееве В.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО9 представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей менеджером отдела снабжения в иные данные», проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

5 мая 2018 года в 17 час. 15 минут ФИО2 ФИО11 находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего из-за личных неприязненных отношений, набросившись на ФИО5 со спины, расцарапала ему лицо, причинив ссадины на лице, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему. 

10 августа 2018 года ст. УУП в составе УМВД РФ по г. Саратову в отношении ФИО2 ФИО12. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 ФИО13., не отрицая факта причинения потерпевшему имевшихся у него повреждений, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ее бывший муж ФИО5 со своим отцом вошли в квартиру, в которой она находилась с малолетней дочерью. В ходе конфликта, возникшего по вине ее бывшего мужа, она пыталась отнять у ФИО14 свой телефон, и по неосторожности оцарапала ФИО5 

ФИО5 укусил ее за палец, при этом она неумышленно его оцарапала.

Представитель потерпевшего, в свою очередь пояснил, что конфликт спровоцировала ФИО2, которая поцарапала ФИО15 лицо. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной, представителя потерпевшего, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.08.2018 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортом УУП ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО6; заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО2 ФИО17 за причинение телесных повреждений; сообщением из медицинского учреждения о факте обращения ФИО5 за медицинской помощью; видеозаписями; письменными объяснениями ФИО5; заключением судебно-медицинского исследования № от 07 мая 2018 года, согласно которому у ФИО5 имеются ссадины на лице. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 ФИО18 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, а также письменным доказательствам у суда нет оснований, и они признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доводы ФИО2 ФИО19 о том, что инициатором конфликта был ФИО5, от действий которого она получила телесные повреждения, не принимаются во внимание, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

При этом, исходя из пояснений участников конфликта, просмотренной видеозаписи, выкадровкам из неё, представленным ФИО2, исходя из локализации телесных повреждений имевшихся у ФИО4, их характера, очевидно, что объективные действия ФИО2 при нанесении ФИО4 указанных телесных повреждений свидетельствуют о наличии у неё умысла на их нанесение. 

При этом, исходя из фактических обстоятельств дела, ФИО2 ФИО20 в состоянии крайней необходимости не находилась.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, вопреки доводам ФИО2 ФИО21 приходит к выводу о её виновности в совершении правонарушения. 

Действия ФИО2 ФИО22 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО23 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, состояние её здоровья, семейное и материальное положение и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие малолетних детей у виновной, что она положительно характеризуется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО24 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099-001)

ФИО1 получателя

№

КПП получателя

№

ОКТМО получателя

№

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

№

КБК

18№

Идентификатор

18№