Дело №2а-4328/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут

03 мая 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдеевой Г.Д.,

с участием:

представителя административного истца - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, З.А.М.,

старшего помощника прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении З.А.М. и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – З.А.М., в котором просил установить в отношении З.А.М. административный надзор на срок шесть лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы избранного места жительства; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ З.А.М. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО4 поддержал исковое заявление по изложенным в нём доводам. Просил установить административный надзор в отношении З.А.М. на срок восемь лет.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об административном надзоре, З.А.М. с административным иском согласился. Суду пояснил, что в марте 2018 года направил в суд ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел для регистрации до одной, мотивировав намерением трудоустроиться и необходимостью ухода за престарелой матерью.

Прокурор ФИО5 доводы административного иска поддержал, полагает, что в отношении З.А.М. может быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, указанные в иске административные ограничения в отношении З.А.М. счёл обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Нижневартовского городского суда 

<

адрес> - Югра от ДД.ММ.ГГГГ З.А.М. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступления совершены при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения тяжких преступлений, за совершение которых З.А.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость З.А.М. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, принимая во внимание, что З.А.М. имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении З.А.М.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный З.А.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно. За период отбывания наказания имеет 3 взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. До осуждения имел среднее образование, не женат, не работающий. Трудоустроен не был, с заявлением для трудоустройства не обращался. По показаниям медицинского работника трудоспособность разрешена по согласованию с врачом терапевтом, инфекционистом. Ранее отбывал наказание, с положительной стороны себя никак не проявил. Неоднократно осужденному делались замечания и проводились профилактические беседы на недопущении нарушений режима отбывания наказания, однако на замечания, он реагировал не адекватно. К труду как средству исправления осужденных относиться посредственно. Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории не принимает. Распорядок дня старается не нарушать. На профилактических учётах не состоял. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда, ссылаясь на состояние здоровья. Поддерживает отношение с осужденными положительной и отрицательной направленности, конфликтных ситуаций не создаёт. В образовательных учреждениях не обучался, желание и интерес получить новую профессию не проявлял. По характеру вспыльчивый, эмоциональный, скрытный. На меры воспитательного характера и замечания сотрудников администрации реагирует по-разному. В обращении с персоналом исправительного учреждения ведёт себя не всегда тактично.

По месту жительства до осуждения участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно.

С учётом характеристики личности З.А.М., мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, в целях предупреждения совершения З.А.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание то, что суд не связан доводами административного истца, суд находит целесообразным установить в отношении З.А.М. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьями 3, 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении З.А.М. – удовлетворить.

Установить в отношении З.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить З.А.М. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 03 мая 2018 года

Подлинный документ находится в деле №2а-4328/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.