Дело № 2-2-1483/2020 64RS0004-01-2020-001297-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Михайловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 848 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 65 000 рублей, проценты – 9016 рублей 80 копеек, штрафы и неустойки – 831 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 45 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО1 соглашение № F0T№ на получение кредита в сумме 65 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предоставления потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК» установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности ФИО1 составляет 74 848 рублей 17 копеек.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила. 

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключён посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд анкету-заявление о предоставлении кредита (л.д. 20), копию заявления заемщика (л.д. 23), копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 22), копию общих условий предоставления кредита (л.д. 24-26), справку по кредиту (л.д. 14), выписку по счету (л.д. 15-16).

Из содержания данных документов следует, что кредитный договор между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключён в соответствии с требованиями статей 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом на основании выписки по счёту 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д. 15-16) установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита заёмщику.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету ответчика (л.д. 13) следует, что им неоднократно допускались просрочки по внесению периодических платежей в погашение кредита. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед Банком.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору (л.д. 13).

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 848 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 65 000 рублей, проценты – 9016 рублей 80 копеек, штрафы и неустойки – 831 рубль 37 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 74 848 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 45 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 848 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 65 000 рублей, проценты – 9016 рублей 80 копеек, штрафы и неустойки – 831 рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 45 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.

Судья