Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С., 

При секретаре Ибадове А.Д. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Октябрьского 

<

адрес> ФИО1

защитника-адвоката Злобиной И.В. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

подсудимого П

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

П /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. /дата/ 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановление от /дата/ 

<

адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановление от /дата/ Октябрьским районным судом 

<

адрес> водворен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев колонии-поселения.

2. /дата/ 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от /дата/, /дата/ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> от /дата/, освобожден условно-досрочно на /дата/, заменено неотбытое наказание на ограничение свободы на 1 год. /дата/ снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы.

Судимого: 

/дата/ 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 (3эп), п. «б,в» ч.2 ст. 158 (2эп), ч.1 ст. 158 (2эп), ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

П совершил ряд умышленных преступлений на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1

Так, в ночь с /дата/ на /дата/, П, проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обратил внимание на автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, припаркованный у вышеуказанного дома. В это же время, у П, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи с указанного выше автомобиля, принадлежащую ранее незнакомому ему ФИО2., с причинением ущерба последнему, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО3, с причинением ущерба последнему, в это же время, то есть в ночь с /дата/ на /дата/, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, П, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Газель», государственный регистрационный знак №, неустановленным следствием способом открыл капот автомобиля и, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «АКОМ», в корпусе сине-желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО2

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, П, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 6000 рублей.

Эпизод №2

Кроме того, в ночь с /дата/ на /дата/, после совершения тайного хищения аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО2., П, проходил мимо 

<

адрес> по 

<

адрес>, где обратил внимание на автомобиль марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак №, припаркованный у вышеуказанного дома. В это же время, у П, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи с указанного выше автомобиля, принадлежащей ранее незнакомому ему ФИО4., с причинением ущерба последнему, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО4., с причинением ущерба последнему, в это же время, то есть в ночь с /дата/ на /дата/, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, П, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак №, отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, и тайно похитил аккумуляторную батарею марки «AlphaLine EFB», в корпусе серого цвета, стоимостью 11000 рублей, принадлежащую ФИО4.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, П, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4. ущерб на сумму 11000 рублей.

Эпизод №3

Кроме того, в ночь с /дата/ на /дата/, П, проходил мимо 

<

адрес> по 

<

адрес>, где обратил внимание на автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, припаркованный у подъезда № вышеуказанного дома. В это же время, у П, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи с указанного выше автомобиля, принадлежащей ранее незнакомому ему ФИО4 с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО4., с причинением значительного ущерба последнему, в это же время, то есть в ночь с /дата/ на /дата/, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, П, находясь у подъезда № 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, неустановленным следствием способом открыл капот автомобиля, и тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Зверь», в корпусе красного цвета, стоимостью 5350 рублей, принадлежащую ФИО4.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, П с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 ущерб на сумму 5350 рублей, который для последнего является значительным.

Эпизод №4

Кроме того, /дата/ в дневное время, П находился у металлических гаражей, расположенных напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, где обратил внимание на металлический гараж №, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО4. В это же время, у П, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение вышеуказанного металлического гаража, принадлежащего ФИО4 с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлического гаража №, принадлежащего ФИО4., с причинением значительного ущерба последнему, в этот же день, то есть /дата/ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, П, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому гаражу №, расположенному напротив 

<

адрес>, не установленным следствием способом, сломал навесной замок, ценности не представляет, принадлежащий ФИО4., на который были заперты ворота металлического гаража, и запер ворота вышеуказанного гаража на принадлежащий ему замок, таким образом, тайно похитил металлический гараж, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО4., и, с места совершения преступления скрылся.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, П с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4. ущерб на сумму 30000 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом П распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №5

Кроме того, /дата/ в дневное время, непосредственно после совершения тайного хищения металлического гаража, принадлежащего ФИО4., П находился у металлических гаражей, расположенных напротив 

<

адрес>, где, в это же время, у П, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у кого-либо из граждан, путем обмана, с причинением значительного ущерба, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кому-либо из граждан, путем обмана, с причинением значительного ущерба, в этот же день, то есть /дата/ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, П, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь у металлических гаражей, расположенных напротив 

<

адрес>, нашел объявление в сети интернет о скупке металлических гаражей, размещенное ранее незнакомым ему ФИО4 и позвонил последнему по указанному в объявлении абонентскому номеру, и, обманывая ФИО4 сообщил тому заведомо ложные сведения о том, что является собственником металлического гаража, и предложил ФИО4. приобрести у него вышеуказанный гараж №, расположенный напротив 

<

адрес> за 7000 рублей. ФИО4 будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях П, согласился приобрести вышеуказанный металлический гараж и, в этот же день, то есть /дата/ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по предварительной договоренности с П, приехал к металлическим гаражам, расположенным напротив 

<

адрес>, где передал П за вышеуказанный гараж денежные средства в сумме 7000 рублей, которые П, путем обмана похитил. 

Безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, П с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4. ущерб на сумму 7000 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенными денежными средствами П распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №6

Кроме того, /дата/, в вечерне время, П и ФИО5. проходили мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, где П обратил внимание на автомобиль марки «ГАЗ А21R22», государственный регистрационный знак №, припаркованный у подъезда вышеуказанного дома, в кузове которого находилась металлическая лестница. В это же время, у П, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение металлической лестницы, принадлежащей ранее незнакомому ему ФИО4., с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлической лестницы, принадлежащей ФИО4., с причинением значительного ущерба последнему, в это же время, то есть /дата/, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, П, находясь у подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, не ставя ФИО5. в известность о своих преступных намерениях, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями ФИО5. не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ГАЗ А21R22», государственный регистрационный знак № и, из кузова указанного автомобиля, тайно похитил металлическую лестницу, стоимостью 13000 рублей, принадлежащую ФИО4.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, П, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4. ущерб на сумму 13000 рублей, который для последнего является значительным.

Эпизод №7

Кроме того, /дата/ в вечернее время, не 

<

адрес>, где через приоткрытую дверь калитки, обратил внимание на хозяйственную постройку, находящуюся на придомовой территории. В это же время, у П, нуждающегося в денежных средствах, предположившего, что в указанной выше постройке может находиться какое-либо ценное имущество, принадлежащее ранее незнакомому ему ФИО4., возник преступный корыстный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО4., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО4., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба последнему, в этот же день, то есть /дата/ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, П, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной пристройке, находящейся на придомовой территории 

<

адрес>, и, через приоткрытую дверь, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил два колеса, а именно два литых диска с зимними покрышками марки «Данлоп», R15, стоимостью 8500 рублей за колесо, общей стоимостью 17000 рублей, принадлежащие ФИО4

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, П с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4. ущерб на общую сумму 17000 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом П распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №8

Кроме того, /дата/, в позднее время суток, П находился на территории ГСК «Стрела», расположенного напротив 

<

адрес>, где обратил внимание на капитальный гараж, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО4 В это же время, у П, нуждающегося в денежных средствах, предположившего, что в капитальном гараже, принадлежащем ФИО4. может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО4., с незаконным проникновением в помещение капитального гаража, с причинением значительного ущерба последней, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО4., с незаконным проникновением в помещение капитального гаража, с причинением значительного ущерба последней, в этот же день, то есть /дата/ в позднее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, П, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к капитальному гаражу, находящемуся в ГСК «Стрела», расположенном напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, и, неустановленным следствием способом взломав запирающие устройства, ценности не представляют, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил четыре колеса, а именно четыре литых диска с летними покрышками, R16, стоимостью 10000 рублей за колесо, общей стоимостью 40000 рублей, принадлежащие ФИО4

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, П с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4. ущерб на общую сумму 40000 рублей, который для последней является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом П распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимый П вину в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам признал полностью, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого П, данные им в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний П в качестве подозреваемого от /дата/ (эпизод №1) следует, что в период времени с 14 часов /дата/ до 10 часов /дата/, он вышел из дома и пошёл прогуляться по 

<

адрес>, во время прогулки он подошёл к дому № расположенному по 

<

адрес>, рядом с которым стоял автомобиль марки «Газель» в кузове белого цвета, государственный номер которого он не помнит. Подойдя к данному автомобилю, у него возник умысел на хищение аккумуляторной батареи расположенной под крышкой капота данного автомобиля. После чего, посмотрев по сторонам, он убедился, что рядом с ним ни кого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, он приоткрыл капот, после пролез рукой под капот где дотянулся до троса после чего сильным рывком дёрнул за него, и капот открылся, далее отсоединив клеммы вытащил руками наружу одну аккумуляторную батарею, на данном автомобиле сигнализация отсутствовала, что дало ему возможность беспрепятственно взять в руки аккумуляторную батарею и уйти с ней в сторону дома. Аккумуляторную батарею он продал за 1000 рублей незнакомому мужчине. /дата/ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался и попросил принять с меня явку с повинной. Свою вину в совершении преступления, а именно в хищении аккумуляторной батареи, принадлежащей незнакомому ему мужчине, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (том №2, л.д.124-127)

Так, из показаний П в качестве подозреваемого от /дата/ (эпизод №2) следует, что в период времени с 23 часов /дата/ до 06 часов /дата/, вышел из дома и пошёл прогуляться по ул. Б. Богаткова 

<

адрес>, во время прогулки он подошёл к дому № расположенному по 

<

адрес>, рядом с которым стоял автомобиль марку и государственный номер которого он не помнит. Подойдя к данному автомобилю, у него возник умысел на хищение аккумуляторной батареи, расположенной в нижней части левой стороны данного автомобиля. После чего, посмотрев по сторонам, он убедился, что рядом с ним ни кого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он руками отсоединил клеммы соединяющие автомобиль и аккумулятор, после чего вытащил руками одну аккумуляторную батарею, на данном автомобиле сигнализация отсутствовала, что дало ему возможность беспрепятственно взять в руки аккумуляторную батарею и уйти с ней домой. Аккумуляторную батарею он продал за 2000 рублей незнакомому мужчине. /дата/ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался и попросил принять с меня явку с повинной. Свою вину в совершении преступления, а именно в хищении аккумуляторной батареи, принадлежащей незнакомому ему мужчине, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (том №2, л.д.116-119)

Так, из показаний П в качестве подозреваемого от /дата/ (эпизод №3) следует, что /дата/ находился около 

<

адрес>, где стоял припаркованный автомобиль «Нива» в кузове песчаного цвета, данный регистрационный номер не запомнил, подойдя к данному автомобилю он, путем открытия капота, похитил аккумулятор. Аккумуляторную батарею он продал за 1500 рублей незнакомому мужчине. Вину свою полностью признает, денежные средства потратил на свои нужды. (том №2 л.д.109-111)

Так, из показаний П в качестве подозреваемого от /дата/ (эпизоды №4) следует, что /дата/ находился около 

<

адрес> 

<

адрес>, у данного дома стоял припаркованный автомобиль «Нива» в кузове песчаного цвета, данный регистрационный номер не запомнил, подойдя к данному автомобилю он, путем открытия капота, похитил аккумулятор. Аккумуляторную батарею он продал за 1500 рублей незнакомому мужчине. Вину свою полностью признает, денежные средства потратил на свои нужды. (том №2 л.д.109-111)

Так, из показаний П в качестве подозреваемого от /дата/ (эпизоды №5,6) следует, что /дата/ он увидел 

<

адрес> металлический гараж серого цвета под номером №, на указанном гараже замок он срезал и повесил свой. /дата/ в дневное время он через объявления «Авито» решил позвонить по объявлениям и предложил продать гараж, они договорились о встрече, данная встреча была около гаража по адресу: 

<

адрес>. При данной встрече он данному мужчине продал гараж в сумме 7000 рублей, так же подписали договор купли-продажи металлического гаража, написал расписку, после того как он получил денежную сумму в размере 7000 рублей за металлический гараж, они с данным мужчиной не виделись. Вину свою полностью признает, денежные средства потратил на свои нужды. (том №2, л.д.134-136)

Так, из показаний П в качестве подозреваемого от /дата/ (эпизод №7) следует, что /дата/ в обеденное время, он прогуливался по 

<

адрес>, где увидел, что у одного из домов была приоткрыта входная калитка, ведущая на участок, выполненная из металлического профильного листа зеленого цвета, рядом с калиткой располагались металлические ворота серого цвета. Он, планировал просмотреть указанный участок на наличие на территории ценных вещей, которые в последующем он планировал забрать себе с целью их дальнейшей реализации. Убедившись, через калитку, что на участке отсутствуют жильцы, а также посмотрев, что за его действиями не наблюдают прохожие по улице, он проследовал на указанный участок. На участке располагался двор с хозяйственными постройками. Далее, прошел в данную хозяйственную постройку, на её веранде он стал просматривать наличие в ней ценных вещей. Из хозяйственной он взял два автомобильных колеса, и вынес их на 

<

адрес> 

<

адрес> в кусты, расположенные в 100 метрах от дома и оставил их там. После чего он перенес их в кусты на 

<

адрес>. В дальнейшем автомобильные колеса, он продал за 3000 рублей незнакомому мужчине. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. /дата/ им была написана явка с повинной, где он сообщил о данном факте и признал свою вину в совершении кражи колес с веранды. Данную явку с повинной он писал без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №2, л.д.167-170)

Так, из показаний П в качестве подозреваемого от /дата/ (эпизод №8) следует, что в ночное время /дата/, он проследовал на территорию 

<

адрес>, где его внимание привлек один капитальный гараж с литой металлической дверью. Взяв металлическую арматуру, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и что владельцев капитальных гаражей нет на месте, он вставил арматуру в паз входной двери и с применением физической силы отжал замок от двери, отчего указанная дверь поддалась, и он раскрыл её. Проникнув в помещение металлического гаража, он обнаружил на полу в углу гаража целый комплект литых дисков с резиной (4 штуки), которые он поочередно в два захода вынес с капитального гаража и отнес в ближайшие кусты, после чего стал искать в ночное время проходящих людей с предложением продать указанные колеса. В дальнейшем 4 литых диска с резиной, он за 4000 рублей незнакомому мужчине. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. /дата/ им была написана явка с повинной, где он сообщил о данном факте и признал свою вину в совершении кражи колес с капитального гаража по 

<

адрес> Данную явку с повинной он писал без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №2, л.д.177-180)

Так, из показаний П в качестве обвиняемого от /дата/ и от /дата/ следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений по всем эпизодам признал полностью. С местом, временем и способом совершения преступлений согласен. С суммой и значительностью причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается. В ночь с /дата/ на /дата/, он вышел из дома и пошел прогуляться по улицам 

<

адрес>, проходя по 

<

адрес>, он, с автомобиля марки «Газель» похитил аккумулятор. После чего, пошел дальше, на 

<

адрес>, где похитил аккумулятор с грузового автомобиля марки. (том №2, л.д.210- 212, 224-227,156-159) 

Также, вина подсудимого П в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам, подтверждается следующими доказательствами: 

По эпизоду №1

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО2., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с начала февраля 2023 у него в пользовании находился автомобиль – ГАЗЕЛЬ, 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер №. Автомобиль сигнализацией не оборудован, застрахован только по ОСАГО. Автомобиль в выходные и ночное время он припарковывал у 

<

адрес>. /дата/ около 07 часов он приехал к своему дому, и припарковал автомобиль задней частей к забору. Выйдя из автомобиля, он закрыл двери на центральный замок, при этом автомобиль находился в рабочем состоянии. /дата/ около 10 часов, он решил поехать по личным делам, подошел к автомобилю, и обнаружил, что капот автомобиля открыт, зафиксирован специальным фиксатором, прикрепленным внутри капота для его подъема. Подойдя к капоту, он обнаружил, что в подставке справой стороны отсутствует аккумулятор «АКОМ» на 75 Ампер в корпусе сине-желтого цвета, с логотипом наименования. Клеммы были аккуратно отсоединены, никаких повреждений не имелось. Аккумулятор был приобретен в сентябре 20/дата/ рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 6000 рублей. Причиненный ущерб является для него не значительным, так как доход составляет 50000-60000 рублей. (том №2,л.д.14-16)

А также письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу (том №3,л.д.64-69) 

-протоколом явки с повинной П, в котором он признается в совершении им преступления – аккумуляторной батареи из автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>. (том №1 л.д.173)

По эпизоду №2

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с октября 2022 года у него в пользовании находится автомобиль – грузовой бортовой ISUZU ELF (исузи эльф) в кузове белого цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Автомобиль сигнализацией не оборудован, застрахован только по ОСАГО. Автомобиль в выходные и ночное время он припарковывает у 

<

адрес>, чтобы место парковки было видно из окна. /дата/ около 23 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль на парковку у 

<

адрес>, у медицинского центра «Гиппократ». Автомобиль припаркован был передней частью к медицинскому центру, задней частью по направлению к дому 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, он закрыл двери на центральный замок, при этом автомобиль находился в рабочем состоянии. /дата/ около 06 часов он посмотрел в окно, и заметил, что с левой стороны между кабиной и будкой автомобиля отсутствует аккумулятор, так как подставка была пустая, но не придал этому значения, предположив, что возможно от имеющегося на улице освещения, отсвечивает место крепления аккумуляторной батареи. После чего, в 12 часов он решил поехать по личным делам, вышел на улицу и подойдя к автомобилю, обнаружил, что аккумуляторные клеммы аккуратно без повреждения, сняты, и самой аккумуляторной батареи (аккумулятор) нет на подставке. Аккумулятор к подставке не крепился, был соединен с двигателем только клеммами. Аккумулятор «48» (серийный номер SE90D23L) в корпусе серого цвета с логотипом наименования, был приобретен в феврале 20/дата/0 рублей, в данную сумму он его и оценивает, так как аккумулятор был абсолютно новый. Причиненный ущерб является для меня не значительным, так как его доход составляет 50000 рублей. (том №1,л.д.39-41)

А также письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу. (т.3,л.д.85-89) 

-протоколом явки с повинной П, в котором он признается в совершении им преступления – аккумуляторной батареи из автомобиля марки «Исузу», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>. (том №1 л.д.147)

По эпизоду №3

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО4., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имелся аккумулятор марки «Зверь» 65 ампер, красного цвета, приобретал в 2020 году за 5515 рублей, с учетом износа оценивает в 5350 рублей /дата/ примерно в 19 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль марки «ВАЗ 2121» 1980 года выпуска, государственный номер №, рядом со вторым подъездом 

<

адрес>, поставил автомобиль на сигнализацию «Шерхан», дверь была закрыта на кнопку, после чего пошел домой, примерно в 21 часов 40 минут он вышел погулять с собакой, ничего подозрительного не обнаружил. За все время сигнализация не срабатывала. Примерно в 07 часов 30 минут, ему позвонил сосед и сообщил о том, что у него открыт капот. Примерно в 10 часов 00 минут он вышел на улицу и обнаружил, что у него в автомобиле отсутствует аккумулятор «зверь» 65 ампер, красного цвета, также он заметил, что кнопка закрытия двери салона поднята. Таким образом, ему причинён материальный ущерб в размере 5 350 рублей, что является для него значительным, так как средний доход у него 20 000 рублей, так же он имеет долговые обязательства. (том №2,л.д.26-27)

А также письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу. (том №3,л.д.33-36) 

-протоколом явки с повинной П, в котором он признается в совершении им преступления – аккумуляторной батареи из автомобиля марки «ВАЗ 2121№, государственный регистрационный знак №, припаркованного уд.

<

адрес>. (том №1 л.д.137)

По эпизодам №№4,5

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется металлический гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив общежития №. /дата/, около 13 часов 00 минут, ему позвонил сослуживец и сообщил, что напротив общежития № на 

<

адрес> неизвестные люди разбирают гаражи. После он ему выслал фотографии, и он сразу узнал месторасположение своего гаража. Однако сам гараж уже был практически разобран, часть железа была на земле, а другая часть погружена в грузовой автомобиль. Практически сразу ему позвонил ФИО6. сосед по гаражу, и сообщил, что /дата/, около 12 часов 30 мнут, тот проходил мимо своего гаража и увидел двух людей, которые разбирают гараж. Ему пояснили, что данный гараж ими куплен у владельца. Однако он гараж никому не продавал и продавать не планировал. После чего он попросил ФИО6 вызвать сотрудников полиции. Последний раз он видел свой гараж в августе 2022 года, когда был в отпуске в 

<

адрес>. Таким образом, неизвестные ему люди похитили принадлежащий ему металлический гараж, который он оценивает в 30 000 рублей. Данная сумма является для него значительной С его согласия и по его просьбе фрагменты гаража остались на хранении у ФИО6., так как он не имеет реальной возможности забрать их, либо принять по ним решение. (том №2,л.д.91-93)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2013 года он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, занимается демонтажем и приемом металла по адресу 

<

адрес>, в связи с чем, размещены множественные рекламные предложения в различных социальных платформах, где указан №. /дата/ около 12 часов ему поступил звонок от мужчины, который пояснил, что у того в собственности находится металлический гараж, расположенный напротив дома по адресу 

<

адрес>, который хочет продать на металл. При это он уточнил в его ли собственности находится гараж, в случае если он не собственник и будет третье лицо претендовать на данный гараж, то он в дальнейшем будет нести ответственность уголовную за продажу не своего гаража, на что мужчина уверил его, что гараж находится в его собственности. Он согласился его приобрести и они договорились встретиться через 2 часа. Около 14 часов он прибыл по указанному адресу, позвонил мужчине, ему на встречу вышел ранее не знакомый молодой человек, который предъявил ему паспорт на имя П. С П был другой мужчина. П вместе с мужчиной проследовали к металлическому гаражу - серебристого цвета, на воротах которого имелись надписи красного цвета и имелся №, рядом с которым находился гараж коричневого цвета. Следов взлома на створках ворот и петлях не имелось. В ходе разговора с П они обговорили цену в 7000 рублей, тот согласился. Далее П передал ему ключ от замка и написал собственноручно расписку - договор купли продажи, после чего предъявил паспорт на имя П, который он сфотографировал. Далее он передал П 7000 рублей, и они разошлись. /дата/ он сформировал на работе заявку на демонтаж и вывоз гараж, на который в 11 часов направил автомобиль «Газель» государственный номер №, под управлением ФИО6 и ФИО6. Около 13 часов 15 минут он прибыл к гаража № где производили его демонтаж ФИО6 и ФИО6, и там находился ранее не знакомый мужчина, который пояснял, что гараж принадлежит его знакомому и тот не продавал свой гараж. Он показал ему фотографию П, и пояснил, что данный человек продал ему этот гаража, на что мужчина пояснил, что П не является собственником гаража, и не знаком ему. После чего мужчина вызвал полицию, и по приезду сотрудников полиции, они по указанию собственника гаража разгружали фрагменты распиленного гаража и проехали в отдел полиции для дачи пояснения. Он, позвонил П, но тот не отвечал на звонки. Он понял, что П не являясь собственником гаража продал ему не принадлежащий тому гараж, тем сама обманув его завладел моими денежными средствами в сумме 7000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб, так как доход составляет 40000 рублей, из которых коммунальные платежи в сумме 5000 рублей, на иждивении имеются двое несовершеннолетние дети. (том №2,л.д.52-54)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ в утреннее время ему поступил звонок от знакомого Дмитрия, и предложил подработку на металло базе по адресу 

<

адрес>, куда необходимо было прибыть к 10 часам, на что он согласился. Он прибыл к указанному адресу, где его и ФИО6 металоприемщик направил по адресу 

<

адрес>, где необходимо распилить гараж. Они на автомобиле «Газель» государственный номер № прибыли к указанному месту, где ФИО6 подошел к металлическому гаражу серого цвета, на котором был навесной замок. ФИО6 попытался открыть замок ключом, но замок «замерз» и они не смогли его открыть, в связи с чем стали распиливать гараж резаком прикрепленным к баллонам с газом установленным в кузове «Газели». Когда они распилили ворота, то загрузили их в кузов автомобиля. В это время подошел мужчина, который спросил, что они делают, на что ФИО6 пояснил, что данный гараж приобретен руководителем на металл, на что мужчина пояснил, что гараж принадлежит его знакомому и тот гараж не продавал. После чего мужчина ушел, и в это время приехал ФИО4, и подошел тот же мужчина, и они стали разговаривать с ФИО4. В ходе разговора ФИО4 показал расписку и документы на имя П, поясняя, что тот продал данный гараж за 7000 рублей, на что мужчина пояснил, что гараж принадлежит его знакомому и тот его не продавал. Далее приехали сотрудники полиции. Они успели распилить ворота, сложить их в кузов автомобиля, крышу, левую стену. В виду распила гаража, он к использованию не пригоден. (том №1, л.д.239-241)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2019 года он трудоустроен на металобазе по 

<

адрес> в должности водителя автомобиля «Газель» государственный номер №. /дата/ в 11 часов ему на сотовый телефон от ФИО4. поступило сообщение с указанием адреса - 

<

адрес>, где необходимо произвести демонтаж гаража и доставку распиленных частей гаража. При этом он скинул ему фотографии гаража — серебристого цвета на воротах которого имелись надписи красного цвета, рядом с которым находился гараж коричневого цвета, кроме того перед гараж стоял молодой человек одетый в одежду серого цвета, и как пояснил ФИО4 он собственник гаража. После чего ФИО4 передал ему мультифору в которой находилась расписка от П и ключи от замка на гараже. Они совместно с разнорабочим ФИО6 выехали по указанному адресу на автомобиле «Газель» государственный номер №. Прибыли на адрес около 12 часов, он по фотографии нашел данный гараж. С помощью ключа открыл замок с ворот, в гараже ничего ценного не было, находился пустая деревянная коробка, ткань серого цвета, канистры с отходами. Они вынесли данное имущество из гаража, чтобы при распиле не загорелось. Далее они приступили к распилу гаража. При этом распиленные фрагменты складывали в кузов автомобиля. В это время подошел мужчина, который спросил, что они делают, на что он пояснил, что данный гараж приобретен руководителем на металл, на что мужчина пояснил, что гараж принадлежит его знакомому и тот гараж не продавал, затем мужчина ушел. В это время приехал ФИО4, который стал разговаривать с мужчиной, который пояснял, что гараж принадлежит его знакомому. ФИО4 предъявил мужчине расписки от имени П подтверждающие право собственности на гараж, копию паспорта на имя П и также фотографии гаража совместно с самим П, который и продал гараж ФИО4 и подтвердил свою собственность. На что мужчина пояснил, что он на связи с собственником гаража и тот настаивает, что не продавал гараж, и далее вызвал полицию. Они перестали распиливать гараж. По приезду сотрудников полиции, они по указанию собственника гаража разгружали фрагменты распиленного гаража и проехали в отдел полиции для дачи пояснения. Они успели распилить ворота, сложить их в кузов автомобиля, крышу, левую стену частично. В виду распила гаража, гараж к использованию не пригоден. (том №1, л.д.242-244)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2005 года у него в собственности находится металлический гараж, расположенный напротив дома - общежитие № по адресу 

<

адрес>. Гараж расположен с левой стороны от дома – общежития №. Рядом с его гаражом, с правой стороны расположен металлический гараж, серого цвета который принадлежит ФИО4, который в настоящее время проживает в 

<

адрес>. /дата/ он находился у своего гаража, гараж ФИО4 был полностью занесен снегом, так как гаражом длительное время никто не пользуется в виду отсутствием ФИО4 в 

<

адрес>. /дата/ в обеденное время он пришел к своему гаражу, чтобы отчистить его от снега и обратил внимания, что к воротам гаража ФИО4 прочищена тропинка и на петлях ворот висит другой навесной замок. До того как гараж занесло снегом на петлях висел небольшой навесной замок «китайский» с серебристой душкой, а после того как прочистили тропинку к воротам стал висеть объемный металлический навесной замок коричневого цвета. /дата/ около 21 часа он находился у своего гаража, скидывал с него снег, гараж ФИО4 находился в целом состоянии, имелась прочищенная тропинка к гаражу и на петлях висел объемный металлический навесной замок коричневого цвета. 09.03.2023 около 13 часов он проходил мимо своего гаража, так как выгуливал собаку и обратил внимания, что у гаража ФИО4 припаркован автомобиль «Газель» государственный номер №. Подойдя к гаражу, он увидел, что у гаража находится двое мужчин, которые с помощью газа, установленного в кузове «Газели» распиливают гараж ФИО4, а именно они спилили ворота гаража, часть стенки по левой стороне и крышу. Распиленные фрагменты были сложены в кузов автомобиля. Он спросил у мужчин, что они делают, на что один из мужчин пояснил, что данный гараж приобретен их руководителем на металл. Он позвонил ФИО4 и уточнил у него, продавал ли тот гараж, на что ФИО4 пояснил, что гараж никому не продавал. После чего он прошел домой, отвел собаку, и когда вернулся, то у гаража был припаркован еще один автомобиль «Ленд Крузер»., из которого вышел мужчина. В ходе разговора с данным мужчиной, он предъявил ему расписку на П, который продал данный гараж и подтвердил данной распиской собственность гаража, также тот показал ему фотографии молодого человека, который закрывал гараж на замок, и пояснил, что данный молодой человек продал ему гараж за 7000 рублей на металл, представляясь собственником, на что он пояснил, что гараж принадлежит ФИО4, который данный гараж никому не продавал.

После чего он вызвал полицию, при которых ФИО4 в ходе телефонного звонка пояснил, что гараж никому не продавал и попросил выгрузить распиленные фрагменты и сложить их на участок, где находился его гараж. (том №1, л.д.236-238)

А также письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления. Осмотрены и изъяты фрагменты металлического гаража и фототаблицей к протоколу. (том №3,л.д.45-49) 

-протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены: договор купли-продажи между П и ФИО4 металлического гаража, расположенного у 

<

адрес> и ключа от него. (том №3,л.д.199-201)

-протоколом очной ставки между обвиняемым П и свидетелем (потерпевшим) ФИО4 в ходе которой свидетель (потерпевший) ФИО4. изобличает П в совершении хищении гаража, и дальнейшей его продаже, а также в совершении мошенничества. (том №2,л.д.206-209) 

-протоколом явки с повинной П, в котором он признается в совершении им преступления – хищении металлического гаража, расположенного недалеко от 

<

адрес> по 

<

адрес>. (том №1 л.д.185)

-протоколом явки с повинной П, в котором он признается в совершении им преступления – хищении денежных средств в суме 7000 рублей, путем обмана, под предлогом продажи металлического гаража, расположенного недалеко от 

<

адрес>. (том №1 л.д.163)

По эпизоду №6

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2022 года он неофициально трудоустроен в должности инженера в ЖЭУ ООО «КомфортСервис», при этом использует свой автомобиль «ГАЗ А21R22» государственный регистрационный знак №. /дата/ около 17 часов 20 минут, он приехал на автомобиле «ГАЗ А21R22» государственный регистрационный знак № к дому 

<

адрес>, и припарковал автомобиль вдоль проезжей части, расположенной напротив данного дома. При этом в кузове автомобиля находилась арматура, лопата, лестница алюминиевая 2-х секционная (11 степеней, общей длинной 7,5 метров, в сложенном состоянии около 4-х метров). Закрыв двери кабины автомобиля, он прошел к дому 

<

адрес>, чтобы подняться на кровлю и сбросить снег. Около 30-40 минут он занимался сбросом снега, автомобиль находился вне поля его зрения. В 18 часов 00 минут он вернулся к своему автомобилю, и обнаружил, что в кузове автомобиля отсутствует лестница алюминиевая 2-х секционная. Он прошел к дому 

<

адрес>, где на торце установлена камера видеонаблюдения, которая была направлена на место парковки его автомобиля. Попросил посмотреть камеры видеонаблюдения, и увидел, что около 17 часов 55 минут к его автомобилю подошли двое мужчин, один из которых известен ему как П, второй известен ФИО5, после чего П подошел к задней части автомобиля и потянув на себя стянул с кузова лестницу. После чего второй парень помог П, взяв за край лестницы, и они вместе ушли от его автомобиля. В этот же день он нашел П, и в ходе разговора тот сообщил, что сбыл похищенную у него лестницу по адресу ул. 

<

адрес>. П уверял его, что выкупит лестницу и вернет ему обратно, но по истечению 1 недели, так и не вернул ему похищенную лестницу, в связи с чем, он обратился с заявлением. Лестницу сотрудники полиции изъяли, и вернули ему. Лестница была приобретена в 2017 году в магазине «Лэруа Мерлен» за 13000 рублей, в данную сумму он ее и оценивает, так как она находилась в хорошем состоянии. Ущерб в сумме 13000 рублей, является для него значительным, так как его доход составляет 35000-40000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи в сумме 3000 рублей. В виду того, что лестница ему возвращена, то исковое заявление подавать не желает. (том №2,л.д.6-8)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/, в вечернее время, он вместе с П проходил мимо 

<

адрес>. у дома был припаркован автомобиль марки «Газель» с открытым кузовом, в котором была лестница, которая выходила за пределы кузова. Проходя мимо автомобиля П потянул лестницу из кузова. По истечении некоторого времени он увидел П, который нес данную лестницу в руке. Он не помогал П, они не обговаривали похищение лестницы. (том №2, л.д.1-2)

А также письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу. (том №3,л.д.190-195) 

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, согласно которому обнаружена и изъята металлическая лестница. (том №3,л.д.54-55) 

-протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО6. изъят оптический иск с видеозаписью. (том №3, л.д. 196)

-протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены: видеозапись на оптическом диске. (том №3,л.д.199-201)

По эпизоду №7

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО4., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он подрабатывает на автомобиле «Скания» у своего знакомого, ежемесячный доход составляет 40000 рублей. У него имеются в собственности колеса для автомобиля на литых дисках R15, на которых установлена зимняя резина (липучка) японской марки «Дунлоп», получил данные колеса он в ходе обмена в 2019 году со своим другом Д. /дата/ он переобувал свой автомобиль марки Тойота Креста» 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №. /дата/ примерно с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он переобул колеса автомобиля, зимние колеса с литыми дисками убрал в сени у дома, а именно положил их друг на друга стопкой по адресу 

<

адрес>, где проживает его отец, после чего уехал к себе домой. /дата/ в 21 часов 20 минут, где обнаружил пропажу двух колес, а остальные два остались на месте.

На данный момент с учетом износа оценивает их в 17 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Также хочет отметить, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он наблюдал, как мужчина, одетый в шорты с желтой полоской, а также синюю олимпийку двигается вдоль 

<

адрес> мужчина шел в 18 часов 50 минут /дата/, в дальнейшем за мужчиной ехал автомобиль марки ВА32101 в кузове желтого цвета. (том №2,л.д.65-67)

А также письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрены: хозяйственная пристройка и участок местности по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления. Обнаружено и изъято: 5 следов рук на липкой ленте с разбитой бутылки, лежащей на земле в 60метрах от дома и фототаблицей к протоколу. (том №3,л.д.140-149) 

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому след пальца руки 15*23мм на липкой ленте размерами 26*25мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участком местности в 60 метрах, с поверхности разбитой бутылки из-под пива «Амстел», /дата/ оставлен обвиняемым П, /дата/ г.р. (том №3, л.д.178-181)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого П, в ходе которой П указал на ворота в 

<

адрес>, и пояснил, что, /дата/, около 18 часов 50 минут из пристройки, расположенной на участке указанного дома он похитил два колеса на литых дисках, и покинув территорию, распорядился ими по своему усмотрению и фототаблицей к протоколу. (том №2, л.д.181-185)

-протоколом явки с повинной П, в котором он признается в совершении им преступления – хищении двух колес на литых дисках, из хозяйственной пристройки, расположенной на территории 

<

адрес>. (том №1 л.д.203-204)

По эпизоду №8

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО4., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у ее отца ФИО6 имеется в собственности капитальный гараж, расположенный в 

<

адрес>. В данном гараже в период с /дата/, она хранила у него свои колеса, а именно летние шины на литых дисках от автомобиля марки «Санг Енг Кайрон». У нее был комплект ключей от гаража, также были ключи у Д знакомый семьи и отца. У гаража было два замка, навесно и врезной, закрывали на оба замка. /дата/, около 11 часов 00 минут, ей позвонил Д) и сообщил, что гараж отца вскрыли. Она пришла к гаражу и увидела, что навесного замка нет на мете, а дверь гаража открыта. После чего они вызвали сотрудников полиции. Колеса шли в комплекте с автомобилем, однако в настоящее время с учётом износа оценивает их в на общую сумму 40000 рублей. Данная сумма ущерба является для нее значительной, так как средний доход составляет 30 000 рублей.(том №2,л.д.77-79)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у его друга ФИО6. в собственности есть капитальный гараж, расположенный в 

<

адрес>. Данным гаражом тот разрешал пользоваться ему и своей дочери ФИО4., у которой имеется комплект ключей. Всего гараж зарывается на два замка, один навесной, второй врезной. ФИО4 в гараже хранила свои колеса, а именно летние шины на литых дисках от автомобиля марки «Санг Енг Кайрон», Радиус R-16. Он же периодически оставлял в гараже свой автомобиль марки «Митсубиси паджеро Спорт». /дата/, около 11 часов 00 минут, он пришел в гараж, и обнаружил, что что навесного замка нет на месте, врезной замок поврежден, вывернут, а дверь гаража открыта. После чего позвонил ФИО4 и ФИО6, а также вызвал сотрудников полиции.(том №1, л.д.232-233)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности есть капитальный гараж, расположенный в 

<

адрес>. Данным гаражом он разрешал пользоваться своей дочери ФИО4. и другу ФИО6. Для этого он передал им по комплекту ключей, также комплект ключей на находился у него. Всего гараж зарывается на два замка, один навесной, второй врезной. ФИО4 в гараже хранила свои колеса, а именно летние шины на литых дисках от автомобиля марки «Санг Енг Кайрон», Радиус R-16. Данные колеса она оставила на хранение в /дата/. /дата/, около 11 часов 00 минут, ему позвонил ФИО6 и сообщил, что его гараж вскрыли. Дочь пришла к гаражу и увидела, что навесного замка нет на мете, а дверь гаража открыта. (том №1, л.д.234-235)

А также письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрены: капитальный гараж, расположенный на территории 

<

адрес> и установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу. (том №3, л.д.99-104) 

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого П, в ходе которой П указал на гараж, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что, /дата/, из указанного гаража он похитил четыре колеса на литых дисках, и покинув гараж, распорядился ими по своему усмотрению. (том №2, л.д.181-183) 

-протоколом явки с повинной П, в котором он признается в совершении им преступления – хищении четырех колес на литых дисках, из капитального гаража, расположенной на территории 

<

адрес> и фототаблицей к протоколу. (том №1 л.д.221)

Также, вина подсудимого П по всем эпизодам подтверждается показаниями свидетеля ФИО6., показания которого в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены, из которых следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 

<

адрес>. Работая по факту тайного хищения аккумулятора, принадлежащего ФИО2., в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен П, который был доставлен в отдел полиции и в ходе устной беседы он пояснил, что /дата/, в ночное время, он находился около 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Газель» белого цвета. У данного автомобиля он вскрыл замок короба, откуда похитил аккумуляторную батарею. Похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть продал незнакомому мужчине за 1000 рублей. В содеянном раскаивался. Вину признал полностью. После чего П изложил без морального и физического давления собственноручно обстоятельства совершенного им преступления в явке с повинной. Кроме того, работая по факту тайного хищения аккумулятора, принадлежащего ФИО4 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен П, который был доставлен в отдел полиции и в ходе устной беседы он пояснил, что в /дата/, в ночное время, он находился вблизи 

<

адрес>, где увидел припаркованный грузовой автомобиль. Вскрыв ящик, он похитил аккумуляторную батарею темного цвета. Похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть продал незнакомому мужчине за 2000 рублей. После чего П изложил без морального и физического давления собственноручно обстоятельства совершенного им преступления в явке с повинной. Кроме того, работая по факту тайного хищения аккумулятора, принадлежащего ФИО4., в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен П, который был доставлен в отдел полиции и в ходе устной беседы он пояснил, что /дата/, в ночное время, он находился вблизи 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Нива» темно желтого цвета. Вскрыв капот, он похитил аккумуляторную батарею красного цвета. Похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть продал незнакомому мужчине за 1500 рублей. Кроме того, работая по факту тайного хищения металлического гаража, принадлежащего ФИО4., в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен П, который был доставлен в отдел полиции и в ходе устной беседы он пояснил, что 01.03.2023г, на 

<

адрес> он обнаружил металлический гараж серого цвета, №. После чего срезал с него замок и повесил свой. Данный гараж ему не принадлежал. /дата/, в сети интернет он обнаружил объявление покупке гаражей и позвонил по указанному в объявлении номеру. В дневное время он встретился с мужчиной, который хотел купить гараж. Мужчина осмотрел гараж, которого все устроило и они заключили договор купли-продажи указанного гаража. За проданный гараж мужчина передал ему деньги в сумме 7000 рублей. Он передал покупателю ключ от похищенного гаража. После чего П изложил без морального и физического давления собственноручно обстоятельства совершенного им преступления в явке с повинной. Кроме того, работая по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен П, который был доставлен в отдел полиции и в ходе устной беседы он пояснил, что /дата/, на территории военного городка он обнаружил металлический гараж серого цвета, №. После чего срезал с него замок и повесил свой. Данный гараж ему не принадлежал, кому он принадлежал не знает. /дата/, в сети интернет он обнаружил объявление покупке гаражей и позвонил по указанному в объявлении номеру. В дневное время он встретился с мужчиной, который хотел купить гараж. Мужчина осмотрел гараж, которого все устроило и они заключили договор купли-продажи указанного гаража. За проданный гараж мужчина передал ему деньги в сумме 7000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. После чего П изложил без морального и физического давления собственноручно обстоятельства совершенного им преступления в явке с повинной. Кроме того, работая по факту тайного хищения металлической лестницы, принадлежащей ФИО4., в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен П, который был доставлен в отдел полиции и в ходе устной беседы он пояснил, что /дата/, около 18 часов 00 минут, он проходил мимо 

<

адрес>, где увидел припаркованный у подъезда автомобиль марки «Газель». В кузове автомобиля он увидел металлическую лестницу, ничем не закрепленную. Он похитил указанную лестницу и пошел с ней в сторону остановки общественного транспорта 

<

адрес> Похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть продал за 1500 рублей. По данному факту оперативным путём получена запись с камеры видеонаблюдения. Кроме того, работая по факту тайного хищения зимней резины на литых дисках из гаража, принадлежащего ФИО4., в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен П, который был доставлен в отдел полиции и в ходе устной беседы он пояснил, что /дата/, в обеденное время, он проник на территорию 

<

адрес>, где зайдя в сарай, увидел четыре колеса на литых дисках, из которых два он похитил. Похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть продал незнакомому мужчине за 3000 рублей. После чего П изложил без морального и физического давления собственноручно обстоятельства совершенного им преступления в явке с повинной. По данному факту оперативным путём была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, записанная на камеру мобильного телефона, где было видно как мужчина, одетый в шорты с желтой полоской, а также синюю олимпийку двигается вдоль 

<

адрес>. Кроме того, работая по факту тайного хищения зимней резины на литых дисках из гаража, принадлежащего ФИО4., в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен П, который был доставлен в отдел полиции и в ходе устной беседы он пояснил, что /дата/, в ночное время, он проходил мимо гаражей, расположенных на 

<

адрес>, где у одного из гаражей он сломал замки и проникнув внутрь увидел четыре колеса на литых дисках, похитив их. Похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть продал незнакомому мужчине за 4000 рублей. В содеянном раскаивался. Вину признал полностью. После чего П изложил без морального и физического давления собственноручно обстоятельства совершенного им преступления в явке с повинной. ( том №1, л.д. 228-231) 

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого П суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется. 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого П в совершении вышеуказанных преступлений были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Показания потерпевших ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, свидетелей обвинения ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО6 получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину П в инкриминируемых ему преступлениях по всем эпизодам.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого П оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого П, не установлено.

Каких-либо догадок, предположений, слухов показания потерпевших и свидетелей также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

В совокупности с процессуальными документами, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимого П в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам. 

Оценивая показания подсудимого П, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимого П, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в части обстоятельств совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшим по всем эпизодам. 

Данные показания подсудимого П являются последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого П в совершении преступления. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого П по эпизодам №№1,2 по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, квалифицирует действия подсудимого П по эпизодам №№3,4,6 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого П по эпизодам №№7,8 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании установлено, что совершая хищение по эпизодам №№1,2,3,4,6,7,8, П действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действия не наблюдает собственник имущества и иные лица. 

Умысел П на тайное завладение имуществом потерпевших ФИО4, ФИО4, ФИО2 ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, подтверждается фактическими обстоятельствами дела. П завладел имуществом потерпевших незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях П также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу. 

Преступления носили оконченный характер, поскольку П завладел похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам №№3,4,6,7,8 нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, составляющего 5000 рублей, имущественного положения потерпевших, мнение последних о значительности причиненного ущерба. 

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак: «с незаконным проникновением в помещение» по эпизодам №№7,8 также нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что подсудимый П имея умысел на кражу, проник в хозяйственную пристройку, расположенную на придомовой территории частного дома, а также в капитальный гараж, являющиеся помещениями, предназначенными для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, без разрешения собственника, то есть незаконно.

Суд, квалифицирует действия подсудимого П по эпизоду №5 по ч.2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что П имея корыстный преступный умысел, путем обмана, с причинением значительного ущерба, с целью незаконного обогащения, похитил денежные средства в сумме 7.000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4, под предлогом продажи металлического гаража, не являясь при этом собственником гаража. 

Состав преступления является оконченным, так как П распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, при этом, исходит из стоимости похищенного имущества, превышающего 5000 рублей, а также учитывает материальное положение потерпевшего ФИО4, мнение последнего о значительности причиненного материального ущерба. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым П деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в том числе в форме объяснения и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений по всем эпизодам, розыску похищенного имущества по эпизоду №6. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствие с требованием ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого П, который ранее судимый, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к П, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованием ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд, с учетом личности П, который ранее судимый, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных П на менее тяжкую категорию по эпизодам №№3-8, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания в соответствие с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что П совершил вышеуказанные умышленные преступления до вынесения приговора 

<

адрес> от /дата/, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить П отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету П в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения П до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу. 

Гражданские иски о взыскании материального ущерба потерпевших: ФИО4. в сумме №) рублей, ФИО4 в сумме №) рублей, ФИО2. в сумме № рублей, ФИО4. в сумме №) рублей, ФИО4 в сумме №) рублей, ФИО4. в сумме №) рублей, ФИО4. в сумме №) рублей подлежат удовлетворению и взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ с П

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, - подлежат хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

П признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему следующее наказание: 

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, за каждый эпизод. 

По п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, за каждый эпизод.

По ч.2 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, за каждый эпизод.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить П наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного П наказания по данному приговору с наказанием по приговору 

<

адрес> от /дата/, окончательно к отбытию определить П наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания П исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения П до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть П в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с П в пользу ФИО4. материальный ущерб в сумме №) рублей. 

Взыскать с П в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме №) рублей. 

Взыскать с П в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме №) рублей.

Взыскать с П в пользу ФИО4. материальный ущерб в сумме №) рублей.

Взыскать с П в пользу ФИО4. материальный ущерб в сумме №) рублей.

Взыскать с П в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме №) рублей.

Взыскать с П в пользу ФИО4. материальный ущерб в сумме №) рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес>.

Судья