Дело №1-286/2023

УИД 32RS0027-01-2023-001908-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Прониной О.А., 

при секретаре Гаражанкиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей Оскреткова К.А., Анишина Д.Ю., 

Ламекина В.С.,

подсудимого ФИО1, 

в его интересах защитника - адвоката Козыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

<

дата> Пролетарским районным судом г. Тулы, с учетом постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 

<

дата>, по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

<

дата> освобожден по отбытии наказания,

<

дата> Фокинским районным судом г.Брянска по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда города Брянска от 16.04.2021 года, вступившим в законную силу 04.05.2021 года, ФИО1, установлен административный надзор сроком на три года с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрещения посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1, находясь на профилактическом учете в УМВД России по г.Брянску, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора и уголовной ответственностью по ст.314.1 УК РФ, в конце июня 2022 года, являясь лицом, состоящим под административным надзором, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в нарушении п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ пренебрегая возложенными на него обязанностями об уведомлении о перемене места жительства и о явке в орган внутренних дел, самовольно оставил место жительства 

<

адрес> и выехав за пределы Брянской области, уехал проживать в 

<

адрес>, до 04.08.2022, после чего проживал на территории 

<

адрес> по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, до установления его места нахождения сотрудниками полиции 09.12.2022 г., без уведомления УМВД России по г. Брянску, и не пребывал на регистрационный учет, согласно графика, в УМВД России по г. Брянску, расположенное по адресу: 

<

...>, как лицо, за которым установлен административный надзор.

Таким образом, ФИО1, зная об установленном в отношении него решением Советского районного суда г. Брянска от 16.04.2021 года, вступившим в законную силу 04.05.2021 года, административном надзоре, а также об ограничениях своих прав и свобод и обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ, умышленно, самовольно оставил место жительства - 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Ламекин В.С. и защитник Козырева Е.А. согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает следующее. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 

<

дата> с диагнозом 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 

<

дата> к наказанию в виде лишения свободы, которое ФИО1 отбывал реально, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Однако поскольку судимость по приговору от 

<

дата>, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание. 

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ и ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкое наказание подсудимому, в том числе с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие тяжелого хронического заболевания, суд считает возможным не применять к ФИО1 установленные ч.2 ст.68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений, ввиду чего при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Фокинским районным судом г.Брянска 

<

дата>, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, с зачетом в него отбытого наказания по приговору от 

<

дата>.

Принимая во внимание, что правила ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснение пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ. С учетом изложенного, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом Козыревой Е.А. юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в размере 1580 рублей, а также в ходе следствия в размере 3120 рублей по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с 

<

дата> по 

<

дата> по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката Козыревой Е.А.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Пронина