Дело № 2- 1839/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .... в обоснование требований указав, что истцу был предоставлен земельный участок под строительство гаража, гараж был возведен силами истца, однако в регистрации права собственности было отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик администрация МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Как следует из доводов истца, показаний свидетелей А.С., Г.В., материалов гражданского дела, в том числе технического паспорта гаража, постановления главы МОГО «Ухта» «О внесении изменений в постановление главы МО «Город Ухта» от 

<

...> г. г. № .... «О предоставлении земельных участков в городе Ухте» от 

<

...> г. г.№ ...., решения Управления архитектуры и строительства администрации МОГО «Ухта» № .... от 

<

...> г. года о присвоении адреса объекту адресации, истцу был предоставлен земельный участок площадью 24 кв.метров в аренду сроком на 11 месяцев из состава земель поселений по .... для проектирования и строительства гаражей – стоянок размерами 4 м х 6 м (в осях стен) высотой не более 3 метров в кирпичном исполнении для хранения легковых автомашин индивидуального пользования.

В 2004 году истцом был возведен гараж в осях стен 5,86 метров на 6,93 метров, площадью 40,6 кв.метров, высотой 2,93 метров. При этом строительство осуществлялось исходя из фактически имеющегося для строительства гаража земельного участка. Объекту присвоен почтовый адрес: ...., а также инвентарный номер ..... Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Истец с момента возведения гаража и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом, использует по назначению, поддерживает техническое состояние гаража, несёт расходы по его содержанию.

Иных лиц, оспаривающих права истца на гараж, не имеется, ответчиком, осуществляющим права собственника в отношении земельного участка, на котором расположен гараж, требования о признании права собственности на постройку либо о ее сносе как самовольно возведенной не заявлены, возмещение истцу расходов на ее возведение не произведено. Строение располагается в территориальной зоне транспортной инфраструктуры.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на спорное имущество подтверждены достаточными и достоверными доказательствами и считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

...> г. рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., инвентарный номер .....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 21 мая 2018 года.

Судья Е.Г.Берникова