Дело № 5-404/2026

93RS0023-01-2026-001944-98

Категория: ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2026 года судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материал, поступивший из поступивший из ОП (дислокации г. Углегорск) ОМВД России «Енакиевский» о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>, не работающей, не замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>,

по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2026 года в 19 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, гражданка ФИО2 в ходе ссоры с ФИО3 действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, схватила за волосы, а также нанесла один удар ладонью правой руки в область лица, чем причинила ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не является уголовно-наказуемым деянием, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме и пояснила, что 23 февраля 2026 года она пришла к своей сестре, с которой у нее произошел словесный конфликт, на почве внезапных возникших неприязненных отношений, в ходе которого она нанесла один удар ладонью правой руки в область лица ФИО3, а именно в нос. Сейчас они помирились.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 23 февраля 2026 года к ней пришла её сестра ФИО2, с которой у них произошел словесный конфликт, в ходе которого, сестра схватила её за волосы и потащила в комнату, затем стала наносить удары кулаками в область головы и область лица. На данный момент они помирились, претензий к сестре не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяниядеяния.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, 23 февраля 2026 года в 19 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, гражданка ФИО2 в ходе ссоры с ФИО3 действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, схватила за волосы, а также нанесла один удар ладонью правой руки в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не является уголовно-наказуемым деянием.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2026 года и фототаблицей к нему, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- письменными объяснениями ФИО2 от 04 марта 2026 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 23 февраля 2026 года;

-письменными объяснениями ФИО5 от 23 февраля 2026 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при освидетельствовании у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> который образовался от травматического воздействия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая при обращении за медицинской помощью (изложены в описательной части предоставленных медицинских документов и указанного постановления), и оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 марта 2026 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.115, 116 УК Российской Федерации в отношение ФИО2 отказано ввиду отсутствия признаков состава преступления;

- протоколом об административном правонарушении № 052418 от 25 марта 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115ст. 115 УК Российской Федерации

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 за совершенное административное правонарушение, не установлено.

Основания для применения положения ст. 2.9 КоАП Российской Федерации также отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО2, а также положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа поскольку, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

Руководствуясь, ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> российских рублей.

Оплата административного штрафа производится по реквизитам: наименование получателя: МВД по Донецкой Народной Республике, КПП 930301001, ИНН 

<

***> МВД по Донецкой Народной Республике, код ОКТМО 21712000, номер получателя платежа 03100643000000018200 в ОКЦ № 5 Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, БИК 042157901, кор./сч. 40102810745370000095, КБК 18811601061010101140, постановление № 5-404/2026 от 25 марта 2026 года, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий