Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи 

об административном правонарушении

11 мая 2017 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан 

в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 

<

данные изъяты>

ФИО1 обратился с жалобой в Калининский районный суд 

<

адрес>, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить.

ФИО1 не явился, конверт вернулся с отметкой: « истек срок хранения», ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не явился, извещен. Ввиду не представления уважительных причин неявки в суд дело рассматривается в отсутствие должностных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 20.21. КОАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № Управления МВД России по городу Уфе составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена ответственность ст. 20.21 Ко АП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО1, на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие у ФИО1 этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> на один литр выдыхаемого воздуха; объяснениями двух понятых, подтверждающимися их подписями и анкетными данными.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все собранные по делу доказательства являются достаточными, допустимыми и относимыми, они получили надлежащую правовую оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ. 

Доводы жалобы суд находит неубедительными.

Оснований для признания постановления мирового судьи незаконным не имеется. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. 

Все доводы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг., и им в обжалуемом постановлении судом дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, 

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - без изменения.

Настоящее решение суда в кассационном (апелляционном) порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № по 

<

адрес>. 

Федеральный судья: И.И. Фаршатова