Дело № 1-198/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 04 октября 2018 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лизогуб К.В.,

при секретаре Славолюбовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.02.2014 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы 27.05.2015 по отбытию наказания;

- 18.04.2018 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2015 на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы 27.05.2015, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагают к распитию спиртные напитки.

30.03.2018 ФИО1 проживающий по 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.01.2015 ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, покинул избранное им место жительства по 

<

адрес>, переехал на 

<

адрес>, где проживал до 11.04.2018, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что 28.01.2015 Кировским районным судом г. Кемерово в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. По освобождению из мест лишения свободы он встал на учет в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>. О том, что в случае уклонения от административного надзора предусмотрена административная и уголовная ответственность, он был уведомлен под роспись, с ним неоднократно проводили профилактическую беседу сотрудники полиции об исполнении обязанностей и ограничений, установленных судом. 28.11.2017 сотрудниками отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> ему был выписан маршрутный лист № 195 по которому, он выехал для временного проживания на территорию отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по 

<

адрес>, где проживал по 

<

адрес>. 24.12.2017 он пришел в отдел полиции «Центральный» и обозначил своим местом жительства 

<

адрес>. По этому адресу к нему приезжали сотрудники полиции и проверяли в дневное и в ночное время. По данному адресу он проживал до 19.03.2018, после чего ушел и не собирался там проживать. Так как у него была сломана нога, его госпитализировали. В больнице он находился с 19.03.2018 по 30.03.2018. О том, что он находится в больнице, сотрудников полиции он не уведомлял, так как не хотел, чтобы его контролировали даже в больнице. После выписки из больницы он поехал на 

<

адрес>, но дома никого не оказалось, тогда поехал к своей знакомой ФИО7, проживающей по пер. Краснодарский, 9 

<

адрес>, где стал проживать. О смене места жительства сотрудникам полиции не сообщил, так как у него не было телефона, в отдел полиции «Центральный» не приходил, и не уведомил сотрудников полиции по месту жительства, хотя знал, что о смене места жительства должен был уведомить в 3-х дневный срок, о чем был знакомлен под роспись. Сотрудникам полиции не хотел говорить о том, что поменял место жительства, так как ему надоело, что они контролируют все время, не хотел, чтобы его снова проверяли по месту жительства, поэтому о своем новом месте жительства сообщать не стал. Он осознавал, что своими действиями нарушает ограничения, установленные в отношении него судом, и уклоняется от административного надзора (л.д.37-40).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.01.2015 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. 08.06.2015 ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Центральный». ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же ответственность за нарушения ограничений установленных судом, так же разъяснили ему ответственность за уклонение от административного надзора. 28.11.2017 по маршрутному листу ФИО1 убыл на 

<

адрес> в отдел полиции «Зенковский». 24.12.2017 по маршрутному листу ФИО1 переехал на 

<

адрес> на территорию обслуживания отдела полиции «Центральный». 08.03.2018, 15.03.2018, 22.03.2018, ФИО1 не пришел на регистрацию в отдел полиции «Центральный» в связи, с чем проверялся по месту проживания - 

<

адрес>, где он не находился, в связи с чем проводились поисковые мероприятия с целью установления места нахождения ФИО1 11.04.2018 после поисковых мероприятий ФИО1 был найден по пер. Краснодарский, 9 

<

адрес>, и доставлен в отдел полиции «Центральный» (л.д.60-62).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 28.01.2015, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагают к распитию спиртные напитки (л.д. 6-7).

Предупреждением ФИО1 об ответственности от 24.12.2017, в том числе за перемену места жительства без уведомления органа внутренних дел (л.д.14).

Рапортом старшего участкового уполномоченного ОП «Центральный» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому 19.03.2018 ФИО1 самовольно оставил место жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес> не уведомив сотрудников органа внутренних дел (л.д.5).

Актами посещения ФИО1 по месту жительства от 03.04.2018 и 06.04.2018, согласно которым ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> не находился (л.д.15-16).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №334/2018 от 30.05.2018 ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.56-58). 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 2 группы, положительные характеристики с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.04.2018, однако учитывая положения ч.5 ст.69 УК РФ, при которых условные наказания не складываются, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.04.2018 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов