Дело № 1-251/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 18 октября 2018 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Егоровой В. Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин. у ФИО1, находящейся у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, открыв входную дверь, прошла в 

<

адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище Свидетель №2, где в комнате со стола взяла и положила в находящуюся при ней сумку принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Motorola» модель ХТ1754, IMEI-коды №..., №..., стоимостью 4790 руб., в котором была установлена карта «Toshiba, 16 Gb», стоимостью 500 руб., на дисплее установлено защитное стекло, стоимостью 161 руб. Затем с трюмо в другой комнате взяла и положила в находящуюся при ней сумку принадлежащий Потерпевший №1 нетбук «Samsung», стоимостью 5000 руб., то есть тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 10451 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10451 руб.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение.

Определяя подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении шесть малолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима; согласно сообщению Отделения ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по Куньинскому району от Дата на учете в ЦЗН не состоит, пособие по безработице не получает; согласно сообщению отдела ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекалась; согласно справке филиала «Куньинский» ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от Дата на учете у врача-психиатра не состоит; согласно справке филиала «Куньинский» ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от Дата на учете у врача-нарколога не состоит; согласно сообщению Отделения ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата на учете в качестве безработной либо лица, ищущего работу, не состоит, пособие по безработице не получает; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекалась; согласно справке-характеристике УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» от Дата по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» не состоит, жалобы от соседей и иных граждан в отношении неё не поступали.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой, её материального положения, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, данных о её личности, её материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ей такой вид наказания, определенный санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как штраф.

Согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО1, в настоящее время не изменились.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5161 руб., обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На осужденную ФИО1 возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 5161 (пять тысяч сто шестьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки «Motorola» модель ХТ1754, IMEI- коды №..., №..., кассовый чек от Дата, мобильный телефон марки «Motorola» модель ХТ1754, IMEI- коды №..., №..., карту памяти «Toshiba, 16 Gb» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова