З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.08.2019 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/2019 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 31.05.2011 ответчиком на основании кредитного договора 

<

***> был получен кредит в размере 71 848,04 руб. сроком на 82,84 месяцев с уплатой процентов 32 % годовых.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

Размер задолженности по кредитному договору на 03.04.2019 составляет 54 908,42 руб., в том числе: по основному долгу – 39 192,84 руб., проценты за пользование кредитом – 15 715,84 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 847,25 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (краткое наименование ПАО КБ «Восточный») (далее Банк) и ФИО1 (далее заёмщик) был заключен договор о кредитовании счета 

<

***> от 31.05.2011 (далее договор кредитования) путем присоединения ответчика к Типовым условиям кредитования счета и Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета на основании заявления о заключении договора кредитования. Договор кредитования был заключен на следующих условиях: лимит кредитования – 75 000 руб., срок «до востребования», процентная ставка 25 %, с уплатой минимального обязательного платежа, который включает в себя: два процента от суммы кредита, начисленные проценты, неразрешенный овердрафт, неустойки. 

В соответствии с условиями договора кредитования, Банк открыл ответчику счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту. 

Из выписки по счету видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, неоднократно снимая их. 

По условиям договора кредитования, заёмщик обязалась погашать кредит ежемесячно в размере не менее суммы минимального платежа. Дата платежа определена согласно счету-выписке. Максимальный размер минимального платежа составляет 3 392 руб. Условиями кредитного договора предусмотрена плата за присоединение к страховой программе жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ему кредитными средствами, неоднократно получала кредитные средства. 

Таким образом, Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты. 

Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая вышеизложенное, положения п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата суммы кредита с начисленными процентами.

Задолженность ответчика по договору кредитования по состоянию на 03.04.2019 составляет 54 908,42 руб., в том числе: по основному долгу – 39 192,84 руб., проценты за пользование кредитом – 15 715,84 руб., что подтверждается расчетом истца. 

Расчет судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона, расчет ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи от 12.01.2018 был отменен судебный приказ № 2-3152/2017 от 08.12.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования.

Оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 847,25 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2011 по состоянию на 03.04.2019 в размере 54 908,42 руб., в том числе: по основному долгу – 39 192,58 руб., процентам за пользование кредитом – 15 715,84 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847,25 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда – 06.09.2019.

Судья Э.А. Куркутова