ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского межрайонного прокурора Синеока А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Резапова Р.Р., а также с участием представителя потерпевшего Представитель потерпевшего рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-140/2021 в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. 

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, получив сведения от неустановленного следствием лица, что на участке местности с координатами №, расположенном в поле на левом берегу реки 

<

адрес>, имеется не функционирующий магистральный газопровод, 

<

данные изъяты> приехал на указанный участок местности, где увидел фрагмент металлической трубы, часть которой была на поверхности грунта, а часть уходила в грунт длинной 200 метров, которую решил тайно похитить. 

Продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что один физически не сможет выкопать траншею и демонтировать магистральный газопровод длинной 200 метров на поверхность грунта, ввел в заблуждение о наличии законных оснований для демонтажа и реализации магистрального газопровода неустановленное следствие лицо по имени ФИО4 и своего ранее знакомого Свидетель №8, не подозревающих о его преступных намерениях. 

Реализуя свой единый умысел ФИО5 для выкапывания траншеи и демонтажа металлических труб указал неустановленному следствием лицу по имени ФИО4 и ранее знакомому Свидетель №8, не подозревающих о его преступных намерениях, взять в аренду большегрузную технику. Далее неустановленное следствием лицо по имени ФИО4 взял в аренду экскаватор «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион для выкапывания траншеи и демонтажа металлических труб, в качестве машиниста экскаватора привлек неустановленное следствием лицо, подыскал неустановленный в ходе следствия грузовой автомобиль с неустановленным следствием водителем и автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №6, а ФИО5 привлек ранее не знакомых Свидетель №1, Свидетель №2 и убедил последних о наличии законных оснований для демонтажа и реализации магистрального газопровода, которые должны были осуществлять резку металлических труб магистрального газопровода для дальнейшей их сдачи на пункт приема металла. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО5, находясь на участке местности кадастровый №, 

<

адрес>, расположенном на левом берегу 

<

адрес> в 

<

адрес>, указал неустановленному следствием лицу машинисту экскаватора «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, направление в котором необходимо выкапывать траншею, где находился участок металлической трубы Ду 720х8 длинной 200 метров, и демонтировать магистральный газопровод, а Свидетель №1 и Свидетель №2 при помощи специального оборудования резать металлические трубы магистрального газопровода, принадлежащего 

<

данные изъяты> и поручил неустановленному лицу по имени ФИО4 и ранее знакомому Свидетель №8 контролировать на месте процесс демонтажа магистрального газопровода - металлических труб и организовать реализацию данных труб в пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Затем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в неустановленном месте продолжая свои преступные действия дистанционно через неустановленное следствием лицо по имени ФИО4 и ранее знакомого Свидетель №8, контролировал процесс демонтажа магистрального газопровода Свидетель №1, Свидетель №2, неустановленным следствием лицом — машинистом экскаватора, неустановленным следствием водителем неустановленного следствием грузового автомобиля, не подозревающих о его преступных намерениях, в результате чего была демонтирована и разрезана металлическая труба магистрального газопровода, принадлежащего 

<

данные изъяты> общей длинной 74,00 метра, весом 10,395 тонн стоимостью 11 345 рублей за 1 тонну, а всего на сумму 117 931 рубль 27 копеек, которую перевез на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного следствием водителя на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> совершив тем самым ее тайное хищение. 

Далее ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в неустановленном месте продолжая свои преступные действия дистанционно через неустановленное следствием лицо по имени ФИО4 и ранее знакомого Свидетель №8, контролировал процесс демонтажа магистрального газопровода Свидетель №1, Свидетель №2, неустановленным следствием лицом — машинистом экскаватора, Свидетель №6, не подозревающих о его преступных намерениях, в результате чего была демонтирована и разрезана металлическая труба магистрального газопровода, принадлежащего 

<

данные изъяты> общей длинной 47,05 метра, весом 6,609 тонн стоимостью 11 345 рублей за 1 тонну, а всего на сумму 74 979 рублей 10 копеек, которую перевез на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №6, на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> совершив тем самым ее тайное хищение. 

Продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, ФИО5 находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, дистанционно через неустановленное следствием лицо по имени ФИО4 и ранее знакомого Свидетель №8, контролировал процесс демонтажа магистрального газопровода Свидетель №1, Свидетель №2, неустановленным следствием лицом — машинистом экскаватора, Свидетель №6, не подозревающих о его преступных намерениях, в результате чего была демонтирована и разрезана металлическая труба газопровода, принадлежащего 

<

данные изъяты> общей длинной 32,53 метра, весом 4,569 тн стоимостью 11 345 рублей за 1 тонну, а всего на сумму 51 835 рублей 31 копейка, которую перевез на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №6, на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> совершив тем самым ее тайное хищение. 

Продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, ФИО5 находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, дистанционно через неустановленное следствием лицо по имени ФИО4 и ранее знакомого Свидетель №8, контролировал процесс демонтажа магистрального газопровода Свидетель №1, Свидетель №2, неустановленным следствием лицом — машинистом экскаватора, Свидетель №6, не подозревающих о его преступных намерениях, в результате чего была демонтирована и разрезана металлическая труба газопровода, принадлежащего 

<

данные изъяты> общей длинной 46,42 м, весом 6,521 стоимостью 11 345 рублей за 1 тонну, а всего стоимостью 73 980 рублей 75 копеек, которая была подготовлена к дальнейшему тайному хищению, однако ФИО5 не смог довести свой единый преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия были замечены и пресечены работниками 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО5 своими умышленными противоправными действиями, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества металлической трубы магистрального газопровода общей длинной 200 метров весом 28,094 тонны стоимостью 11345 рублей за тонну и в случае доведения ФИО5 преступного умысла до логического завершения, 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на общую 318 726 рублей 43 копейки. 

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него состоялась встреча со знакомым, который в ходе разговора предложил подработать, так как он знал что у него имеются семейные трудности и ему нужны денежные средства. Он сказал что есть небольшой фрагмент трубы, который находится в заболоченной местности, он пояснил что там все заброшено и заросшее, часть трубы на поверхности, а часть в воде, при этом он ему скинул координаты. Он приехал в 

<

адрес> в район, где заправка «

<

данные изъяты>» от железной дороги, он поехал по грунтовой дороги и потом поехал направо, и попал на координаты, где увидел что там труба 700 торчит из-за болотистой местности, часть затоплена. У него были ранее командировки в 

<

адрес>, там он познакомился с ФИО4, который специализировался на этом, он был монтажником, которому он позвонил ему, предложил поработать, а так же хотел проконсультироваться с ним как все делается. ФИО4 выехал на место ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел, сказал что это реально сделать, он ему помог в этом процессе, подыскал технику, которую взял в аренду. Он в свободное от работы время на 

<

данные изъяты> нашел человека, который представился Свидетель №1, спросил у него есть ли газовое оборудование, так же спросил у него могут ли они сами приехать на объект, они сказали что они могут приехать сами и он скинул им координаты, сказал, что возможно встретит он либо ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ я, перед работой с утра, заехал туда, показал ребятам где работать и сказал что на сколько уходит в глубь не знает. ФИО4 в этот же день ему позвонил и сказал, что выкопали трубы около 9 штук и что нашел приемку не далеко от 

<

адрес> и сказал что вывезет туда. ФИО4, как вернулся после приемки, позвонил и спросил куда перевести деньги, он назвал свой номер телефона. Как они закончили они сказали, что труба идет дальше и можно работать еще. На следующий день они сказали, что еще подготовили 8 кусков для сдачи. Поскольку ФИО4 не очень внушал ему доверие, он позвонил Свидетель №8 и просил, чтобы проследил за всем. При этом он никому не говорил, что это ворованные трубы, говорил, что это все нормально, он их обманул, говоря, что все официально и чтобы не переживали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 сказал, что вывезли вторую часть труб и потом сказали, что приехали сотрудники 

<

данные изъяты> и спрашивают документы и что они тут делают. Сказали, что приедут сотрудники полиции. Он сказал, что приедет и все решит, но когда приехал на место, никого не было, все уже были в полиции. Выяснилось потом что это труба газопровода. Он просто не знал, хотел заработать деньги для семьи так как его супруга болеет, у нее панические атаки, он работает один, живет на квартире у тещи. Совершил, так как увидел фрагмент трубы, думал никому не нужно, если бы были знаки опознавательные он бы не стал туда лезть. Возместил ущерб, раскаивается в содеянном, просит его простить, больше не будет так делать. Работает один, официально трудоустроен, супруга дома с детьми, теща тоже дома, заработка дополнительного тоже нет, выходит в такси работает дополнительно, чтобы возместить весть ущерб. Просит изменить категорию преступления, прекратить дело за примирением, так как все осознал, более такого не повториться. 

Вина подсудимого подтверждается, кроме его показаний, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Представитель потерпевшего из которых следует, что это труба бывшая в эксплуатации диаметром 9,700, состоит на балансе у 

<

данные изъяты> на балансе, в ДД.ММ.ГГГГ году был выполнен ее капитальный ремонт методом параллельной прокладки. В заболоченном участке это труба у них осталась не демонтированная, участок порядка 200 метров длиной, по причине не возможности так как там заболоченный участок, лесная и прибрежная затапливаемые зоны. Труба осталась на балансовом учете, но для демонтажа более благоприятное время ждали и выделения средств, так как демонтаж не дешёвый. Труба не охранялась, но всегда была под присмотром сотрудников, обходчики которые еженедельно делали обход и наблюдали за состоянием трубы. В один из таких дней, их обходчик заметил работающую технику землероющую на их участке, после чего сообщил в диспетчерскую службу, куда выехали сотрудники с представителями корпоративной защиты и обнаружили там людей, которые отказались дать пояснения по поводу производственных работ, ну а дальше с привлечением органов внутренних дел началось разбирательство по сути состоялся факт частичного хищения трубы с данного участка. Когда прибыли на место, была траншея, труба была извлечена полностью оставалось 4 участка в районе 10 метров. Труба заводского исполнения идет около 10-11 метров каждый кусок,если рассматривать по стыкам, лежало 4 трубы, остального не было, траншея была заполненная водой, трубы по своему состоянию уже не была предназначены для эксплуатации. Вместе с тем трубы у них учтены, стоят на балансе, при возможности трубы ремонтируется на нее наносится изоляция, если это для повторного применения. Если она не проходит по параметрам то она бракуется и в металлолом. Порядка 36 метров было изъято и возвращены им, они указали 200 метров полностью и стоимость их исходя из размера 200 м, которая составляет 318000 рублей, обращает внимание, что они понесли затраты на технику, перевозку, восстановление проездной дороги. Подсудимый полностью возместил ущерб, согласны на изменение категории преступления, прекращение уголовного дела за примирением, так как они достигли с ним примирения, претензий не имеют 

Показаниями Свидетель №8, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пригласил помочь в демонтаже труб, которые нужно было демонтировать из земли, но не сказал какой организации. Он пригнал технику и рабочих и старшего, чтобы следил, так как он не мог сам этим заниматься, ФИО6 просил контролировать, приехать посмотреть, что все работает. ДД.ММ.ГГГГ приехали в лес там стояла техника, подъехал старший и начал объяснять, что и как надо делать нужно, после чего он уехал по своим делам и работа началась. Ждали 

<

данные изъяты> с водителем, рабочие начали работать, а он сидел в машине контролировал процесс. В этот день вытащили часть труб-9 штук, отрезок каждой трубы по 4-5 метров разрезали, приехал 

<

данные изъяты>, в который их загрузили, и часть труб сдали на металлоприёмку. Старший уезжал на металлоприемку, после чего приехал, полученные деньги он направил ФИО6 и они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили там работать, вывезли еще 8 труб и ближе к обеду приехали сотрудники Газпрома и начали выяснять что они тут делают. Так как он не полностью владел информации и от какой организации они работают не знал, старший позвонил ФИО6 объяснил ситуации и сказал, что приехали сотрудники на что ФИО6 сказал, что он сейчас приедет и разберется. После чего приехали сотрудники полиции, они начали разбираться и их забрали в полицию. Работы вел экскаватор, с водителем он знаком не был, когда приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты>регистрационный номер № экскаватор с водителем был уже на месте. ФИО6 приехал на автомобиле 

<

данные изъяты>, показывал территорию, трубу было видно в одном месте. Кого ФИО6 назначил старшим, приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> позже, приехал механик следил, чтобы машины были в рабочем состоянии. Также была еще 

<

данные изъяты>, на которой приехал водитель и с ним быль резчик с оборудованием. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, что в его обязанности входит осмотр участков, и в указанный день ехал на осмотр объекта, в районе развязки на 

<

данные изъяты> под мостом около железной дороги, увидел людей, позвонил диспетчеру который дал ему телефон дежурной охраны. Остался ждать и вместе с ними, когда они подъехали, они поехали на место, где была техника, экскаватор название он не знает, 

<

данные изъяты> была бортовая. Когда подъехали, никаких работ не проводили, но были трубы, разрезанные кусками. Находилось на участке четыре человека.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны подсудимого, защиты, представителя потерпевшего, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1,Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №10, которые были надлежаще извещены судом о рассмотрении дела, но на их явке не настаивают участники процесса.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, он знаком с Свидетель №2, у которого есть автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и газовое оборудование. Он и Свидетель №2 работают вместе, выполняя заказы по резке металлических конструкций и резки металла. Свидетель №2 в информационной сети «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» разместил объявление, где был указан его номер сотового телефона и номер сотового телефона Свидетель №2 №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, точное время он не помнит, ему на сотовый номер телефона позвонил неизвестный ему мужчина, который сказал, что его зовут «Г.» и спросил, может ли он оказать ему услугу по резке металла. В ходе телефонного разговора «Г.» сказал, что необходимо резать металлическую трубу и есть ли у него соответствующие оборудование, цену не назвал, сказал, что определятся по факту и объему работы. После чего он позвонил своему другу Свидетель №2 и сказал, что есть заказ на резку металлических труб. Свидетель №2 он пояснил, что нужно ехать в 

<

адрес> и газовым оборудованием разрезать металлические трубы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут Свидетель №2 заехал за ним, после чего он позвонил мужчине по имени «Г.» и сказал, что он выехал в сторону 

<

адрес>, затем «Г.» скинул ему координаты № 

<

адрес>, куда ему и Свидетель №2 нужно было приехать, для осуществления заказа от клиента. Когда он и Свидетель №2 приехали на место примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел экскаватор марки «

<

данные изъяты>», который находился в непосредственной близости от траншеи, в которой была металлическая газовая труба. Также на месте он увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер он не запомнил, в автомобиле сидел мужчина, кто именно он не знает, описать не может, так как с мужчиной он не общался. Он, приехав на место, встретился с мужчиной по имени «Г.», который сказал ему, что экскаватор будет выкапывать металлические трубы и вытаскивать их на поверхность. Его задача заключалась в том, что бы резать металлические трубы привезенным с собой оборудованием. Он спросил у Г., есть ли документы на трубы и кому эти трубы принадлежат, на что Г. ему сказал, да есть документы, принадлежат организации, какой именно не пояснил, только сказал, что сейчас отъедет и привезет документы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, экскаватор копал траншею и вытаскивал металлические трубы на поверхность. Он резал металлические трубы, а Свидетель №2 контролировал процесс. ДД.ММ.ГГГГ при демонтаже металлических труб получилось всего 9 фрагментов, разной длины, старались резать по 4 метра. Подготовленные металлические трубы забирал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер он не запомнил, водителя он не видел и не общался с последним. Куда отвозили металлические трубы, он не знает. Он позвонил «Г.» по поводу выполненной работы, чтобы выяснить оплату, на что «Г.» сказал, что на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ утром нужно снова приехать на участок и продолжить резать металлические трубы. Закончив работы он и Свидетель №2 с разрешения ФИО4 уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ работы по демонтажу трубопровода продолжались экскаватор также выкапывал трубы, а он и Свидетель №2 резали и подготавливали металиические трубы к отправке. Затем с помощью автомобиля марки «

<

данные изъяты>» данные трубы в количестве 8 фрагментов были вывезены с участка. В этот же день, примерно в 

<

данные изъяты> минут на место где стоял их автомобиль и вышеуказанный экскаватор приехали сотрудники вневедомственной охраны, которые стали спрашивать его, почему он тут находится. Он пояснил, что приехал сюда резать металлические трубы, поскольку он занимается демонтажем металлического оборудования по заказам, так же пояснил, что его нанял мужчина по имени «Г.», который в настоящий момент отсутствует на месте. Пояснил, что с участка были вывезены не все трубы, поскольку не все фрагменты поместились в кузов, а именно три фрагмента металлической трубы, общей длиной примерно 40 м, которые были вытащены из траншеи, но не были еще порезаны, лежали в непосредственной близости от траншеи. Он не знал о том, что он будет резать похищенные трубы, ему об этом мужчина по имени Гоша не говорил, тем более обещал привести документы на трубы.(Том №1 л.д. 99-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, что с ДД.ММ.ГГГГ года он официально трудоустроен в должности начальника участка 

<

данные изъяты> организация занимается заготовкой, хранением, реализацией и переработкой лома черных и цветных металлов.Один из участков пункта приема лома металла находится по адресу: 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории базы, в дневное время примерно в 

<

данные изъяты> минут на территорию базы прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что осуществляют розыск похищенной металлической трубы принадлежащей 

<

данные изъяты> км, диаметром 720 мм. После чего он вместе с сотрудниками полиции стал осматривать визуально территорию пункта приема лома на предмет нахождения указанной металлической трубы. Далее в ходе визуального осмотра на указанной территории он и сотрудники полиции обнаружили 8 фрагментов трубы диаметром 720 мм, длиной примерно около 32,53 м, которые в пункт приема металла ДД.ММ.ГГГГ привез водитель Свидетель №6 также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 привозил металлические трубы в количестве 9 фрагментов. Также похожие металлические трубы привозили на своей технике незнакомые ему мужчины, сколько именно было всего привезено металлических труб он не знает, поскольку металлические трубы по мере возможности отвозят в главный офис. Также поясняет, что диаметр фрагментов труб был разный от 700 мм до 720 мм. Сколько было всего фрагментов труб по весу он тоже вспомнить не может, какой-либо документации у него на данный момент не сохранилось. Неизвестные ему люди привозили фрагменты металлических труб на своей технике. В один из приездов, неизвестный ему молодой человек попросил разрешения взять их водителя Свидетель №6, сотовый номер телефона №, чтобы на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер он не помнит, принадлежащей 

<

данные изъяты> помог привести еще фрагменты трубы с участка, расположенного в районе 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> а именно с его разрешения предоставляет услуги такого рода, поскольку у клиентов не всегда имеется возможность перевезти металл в пункт приема лома. Поясняет, что денежные средства за металлические трубы организация 

<

данные изъяты> перечислила на банковскую карту 

<

данные изъяты> № данная карта была привязана к номеру телефона № И.А.Б. данные карты и номер телефона он для перевода денежных средств забивал в программу, специально установленную в 

<

данные изъяты> всего было перечислено 146308 рублей 80 копеек с расчетного счета 

<

данные изъяты> на указанные реквизиты.(том №1 л.д. 113-115)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №10, который в ходе телефонного разговора что есть возможность заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> минут ему позвонил мужчина, который представился Свидетель №7 и в ходе разговора сказал, что ему дал его номер телефона Свидетель №10 по поводу дополнительного заработка. Свидетель №7 предложил ему заработать, а именно пояснил, что нужно выехать на адрес и проследить на объекте за работой экскаватора, который будет копать, что именно не сказал, но нужно будет проследить за работой экскаватора марки «

<

данные изъяты> который будет копать землю, чтобы водитель данного экскаватора не повредил технику, поскольку данная техника и запасные части для него стоят дорого. В целом его задача заключалась в том, чтобы он проследил за сохранностью техники. Также Свидетель №7 сказал, что даст ему за работу 1500 рублей, после чего он согласился на предложение Свидетель №7.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно 

<

данные изъяты> минут он на принадлежащим ему автомобиле марке «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион приехал по координатам № который прислал ему на номер телефона Свидетель №7, на левый берег 

<

адрес>. Когда он приехал на место, то увидел большой экскаватор марки «

<

данные изъяты>», который копал траншею. На расстоянии 30 м от данного экскаватора находилась автомашина марки «

<

данные изъяты>», в которой сидели двое мужчин, которые подошли к нему и поздоровались, более с мужчинами он не общался, далее он пошел к себе в автомобиль. После того как экскаватор закончил работать, он позвонил Свидетель №7, рассказал про обстановку, что земляные работы закончились и экскаватор больше не работает, и спросил что ему дальше нужно делать. В ходе телефонного разговора Свидетель №7 сказал, что он может ехать домой, но на следующий день, ему тоже необходимо приехать, поскольку экскаватор еще находится в аренде у заказчика. После чего он уехал к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал на участок, где также работал экскаватор, который копал траншею и находился в рабочем состоянии. 

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут на место, где стоял его автомобиль, вышеуказанный экскаватор и автомашина марки «

<

данные изъяты>» приехали сотрудники вневедомственной охраны, которые стали спрашивать его почему он находится тут. Он пояснил, что приехал сюда для того чтобы смотреть за работой экскаватора. ДД.ММ.ГГГГ на объект приехал Свидетель №7 и отдал ему 1500 рублей за работу. Свидетель №7 он видел только один раз, внешность описать не может, поскольку не запомнил в чем был одет, но возможно сможет опознать по фото или вживую.(том №1 л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, что у него в собственности имеется 6 большегрузных машин, один из них экскаватор марки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, желтого цвета, данный экскаватор он приобрел в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли - продажи по объявлению на сайте «

<

данные изъяты>» информационной сети Интернет. Вся принадлежащая большегрузная техника оформлена на его имя.ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, ему на рабочий номер телефона поступил телефонный звонок, в ходе разговора мужчина представился ФИО4 и спросил, сдается ли большегрузная техника в аренду для земляных работ, а именно ФИО4 интересовал экскаватор. Он пояснил, что для сдачи в аренду есть экскаватор марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. ФИО4 стал узнавать у него подробности оплаты, на что он пояснил, что сумма аренды составляет 1000 рублей в час без машиниста. ФИО4 согласился на его условия, затем прислал ему на почту копию паспорта с контактными данными на имя ФИО1. Далее он находясь у себя в офисе, составил договор по паспортным данным, которые ему прислал на почту ФИО4. После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, точное время он не помнит, он и ФИО4 встретились на 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку именно ФИО4 указал ему данное место встречи, был заключен договор у него с ФИО1 на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно такой период попросил указать его ФИО4., который сам из 

<

адрес> забирал экскаватор. ДД.ММ.ГГГГ после сдачи в аренду экскаватора он позвонил своему знакомому Свидетель №10, попросил найти ему человека, который может проконтролировать работу его техники, на что Свидетель №10 сказал, что у него есть знакомый Свидетель №3, с которым он ранее пересекался на одном из объектов.После чего он сам созвонился с Свидетель №3 и дал последнему координаты, куда нужно ехать, также он сказал Свидетель №3, что заплатит 1500 рублей, за контроль работы за его экскаватором.

ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №3 координаты местности №, 

<

адрес> на который нужно было ехать. Координаты местности ему по телефону сообщил ФИО4, с который он ранее созванивался. После чего Свидетель №3 выехал на место, где по данным ФИО4 должен был работать его экскаватор. Также ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 позвонил ему и сказал, что экскаватор закончил работу. Поскольку экскаватор продолжал работать на участке местности, и от заказчика информация об окончании работ не поступила, он сказал Свидетель №3, что и ДД.ММ.ГГГГ нужно также приехать на место и проследить за работой экскаватора.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 позвонил ему и сообщил, что снова выехал на место, где находится и копает экскаватор. После чего в этот же день примерно в 

<

данные изъяты> минут ему снова позвонил Свидетель №3 и сказал, что на место работы экскаватора приехали сотрудники 

<

данные изъяты> а потом сотрудники полиции. (Том №1 л.д. 131-134)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> на должности водителя манипулятора на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», который до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал организации ООО «ОРИС», но находился в пользовании 

<

данные изъяты>Затем по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был оформлен в собственность ООО «

<

данные изъяты>» свидетельство о регистрации ТС серия №, и присвоен другой государственный регистрационный номер № регион, который в настоящее время находится в пользовании 

<

данные изъяты> по договору аренды имущества №. С ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль принадлежит организации № но находится в пользовании № В его должностные обязанности входит погрузка, выгрузка, перевозка на указанном автомобиле лома металла. Перевозка с места загрузки от клиента и до пункта приема металла, также он перевозит лом металла от пункта приема металла и до территории, где расположен основной офис № по адресу: 

<

адрес>.

После работы автомобиль на котором он осуществляет трудовую деятельность, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, он оставляет на территории пункта приема металла по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, он приехал на работу, начальник участка Свидетель №5 дал ему указание, чтобы он заводил вышеуказанный автомобиль и ехал на 

<

данные изъяты> расположенную в 

<

адрес>». Также Свидетель №5 пояснил, что его будет ждать человек на легковом автомобиле марки «

<

данные изъяты>» темно- серого цвета, который покажет место и направление, куда в дальнейшем необходимо будет проехать и загрузить металл, чтобы забрать лом металла и привезти на пункт приема по адресу: 

<

адрес>. 

Проехал примерно 1500 метров, от АЗС «

<

данные изъяты>», на открытый участок местности в лесополосе на расстоянии 

<

адрес>, где он увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в кузове которого находилось газовое резочное оборудование. Так же в непосредственной близости от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета.

На месте он увидел металлические трубы, которые нужно было загружать, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», которые стали разъезжаться в разные стороны и освобождать ему место для погрузки. Поясняет, что рядом с металлическими трубами работал экскаватор марки «

<

данные изъяты>», который работал, а именно вывозил трубы к месту погрузки, другой техники и автомобилей он не видел. Он подъехал на место, стал загружать трубы диаметром 700 мм, в количестве 9 штук. Затем он отвёз данные трубы на пункт приёма лома по адресу: 

<

адрес> и выгрузил их на территории.

Примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал, чтобы грузить металлические трубы, приехав на место, он увидел несколько человек в рабочей одежде, описать внешность их не сможет. Так же там снова работал экскаватор марки «

<

данные изъяты>», который подтаскивал трубы к месту погрузки. Водителя экскаватора он не видел. Он снова загрузил трубы, диаметром 700 мм, в количестве 8 штук, после чего опять отвёз их на пункт приёма лома, выгрузил их также на территории пункта приема лома. Он забрал не все трубы с участка местности в лесополосе, так как часть труб была не разрезана и не подготовлена к отгрузке, это были отрезки 3 металлических труб, длина которых ему неизвестна. Всего за трубами он ездил два раза, сколько денежных средств заплатили, и кому именно он не знает. Больше за трубами он не ездил.(Том №1 л.д. 148-151,л.д. 201-20).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что среди его знакомых есть Свидетель №1, с которым они занимаются работами по демонтажу и резки металла. У него в пользовании есть автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, который оформлен на его супругу, но с разрешения Свидетель №2 он осуществляет работы на данном автомобиле по заказам клиентов. Также у него есть газовое оборудование, которое состоит из кислородного баллона синего цвета, баллона с пропаном красного цвета, кислородные шланги и резак. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, ему позвонил Свидетель №1, который предложил ему заработать сказал, что есть работа и нужно ехать в 

<

адрес>, где с помощью газового оборудования разрезать металлическую трубу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он сначала погрузил газовое оборудование в принадлежащий ему автомобиль, а потом заехал за Свидетель №1 После чего Свидетель №1 позвонил мужчина по имени «Г.», как ему пояснил Свидетель №1, и сказал, что необходимо ехать в сторону 

<

адрес>, а также парень скинул Свидетель №1 координаты № 

<

адрес>.Когда он и Свидетель №1 приехали на место, куда ехать указывал Свидетель №1 по телефону «Г.», то примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на месте он увидел экскаватор марки «

<

данные изъяты>», который находился на участке местности рядом с траншеей, в которой была металлическая газовая труба. Также на месте он увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер он не запомнил, кто сидел он не видел, поскольку их автомобиль стоял далеко от траншеи. Приехав на место, Свидетель №1 вышел из автомобиля, и к нему подошел какой - то мужчина, который выглядел примерно 30-35 плотного телосложения. После разговора Свидетель №1 сел в кабину и сказал, что разговаривал с парнем по имени «Г.», который созванивался с ним, и от которого впоследствии поступил заказ на резку металлических труб на данном участке местности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, экскаватор копал траншею и вытаскивал металлические трубы на поверхность. Он и Свидетель №1 резали металлические трубы, сколько именно было отрезков он точно не помнит, так как трубы были разной длины. Подготовленные металлические трубы потом забирал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», куда отвозили металлические трубы, он не знает. Закончив работы он и Свидетель №1 поехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 приехали на участок, чтобы продолжить резать металлические трубы, где уже работал экскаватор, который выкапывал трубы, а он и Свидетель №1 резали и подготавливали металлические трубы к отправке. Затем с помощью автомобиля марки «

<

данные изъяты>» данные трубы вывозили с участка. 

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут на место где стоял их автомобиль и вышеуказанный экскаватор приехали сотрудники вневедомственной охраны, которые стали спрашивать его, почему он тут находится. Он пояснил, что приехал сюда вместе с Свидетель №1 на заказ, резать металлические трубы, поскольку он вместе с Свидетель №1 занимается демонтажем металлического оборудования по заказам. Поясняет, что он не знал о том, что он будет резать похищенные трубы, ему об этом Свидетель №1 ничего не говорил. (том №1 л.д. 154-156)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, что она в ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли – продажи она за 40000 рублей приобрела автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска который оформила на свое имя. Водительского удостоверения она не имеет, с ее разрешения автомобилем пользуется Свидетель №2, который также занимается ремонтом данного автомобиля. Ей известно, что Свидетель №2 занимается демонтажными работами металлоконструкций, перевозкой оборудования и также работает в сфере строительства по заказам от клиентов. Свидетель №2 выполняет заказы вместе со своим знакомым Свидетель №1,о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 поехали в 

<

адрес> на заказ по демонтажу похищенных металлических труб, ей об этом стало известно от Свидетель №2, когда последнего вызывали в отдел полиции, в 

<

адрес> ранее она об этом ничего не знала, Свидетель №2 ей не говорил о том, что у него был заказ на демонтаж труб в 

<

адрес>(Том №2 л.д. 15-17)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что среди его знакомых есть Свидетель №3, которого знает с ДД.ММ.ГГГГ года, он и Свидетель №3 познакомились, когда работали вместе в 

<

адрес> на одном из объектов от организации 

<

данные изъяты> которая занимается монтажом объектов по транспортировки нефтепродуктов. Также среди его знакомых есть Свидетель №7, с которым познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, на работе в организации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №7, который попросил его найти надежного человека, чтобы проследить за работой экскаватора на одном из объектов, так как составил договор на сдачу в аренду принадлежащего Свидетель №7 экскаватор, но без своего водителя. После чего он сам сначала позвонил Свидетель №3, а потом дал последнему телефон Свидетель №7, чтобы Свидетель №3 и Свидетель №7 договорились между собой об оплате и обсудили другие вопросы по работе. После чего ему от Свидетель №7 стало известно, что последний сдавал в аренду экскаватор, который выкапывал металлические трубы не законно, что металлические трубы принадлежат организации 

<

данные изъяты> Он по данному факту ничего пояснить не может, он знает, что Свидетель №7 часто сдает технику незнакомым людям и заключает договора на всю технику, также если сдает технику без машиниста, то просит проследить за ней. (Том №2 л.д. 52-54)

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности с координатами № левый берег 

<

адрес>. В ходе ОМП изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, экскаватора марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № регион, договор аренды техники, копия паспорта на имя ФИО1, документы на автомобиль «

<

данные изъяты>», свидетельство ТС, 2 страховых полиса, отрезки металлических труб в количестве 3 штук, общей длиной 46,42 м.(Том №1 л.д. 4-7, 8-14); 

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является пункт приема металла 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе ОМП изъяты отрезки металлические трубы количестве 8 штук, общей длиной 32,53 м., весом 4,569 тн. (том №1 л.д. 69-73,74-76);

-постановлением о производстве выемки(том №1 л.д. 190), протоколом выемки, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, Средневолжское ЛПУМГ территория промышленной площадки 

<

данные изъяты> у потерпевшего представителя 

<

данные изъяты> начальника 

<

данные изъяты> Представитель потерпевшего изъяты 20-ть фрагментов металлической трубы, диаметром 720 мм каждый фрагмент, длиной 3,8 м, 4,31 м, 4,15 м, 4,01 м, 4,28 м, 4,05 м, 4,03 м и 3,9 м, 1,12 м, 1,4 м, 4,39 м, 3,99 м, 4,45 м, 4,96 м, 4,5 м, 4,71 м, 4,90 м, 3,60 м, 4,90 м и 3,5 м, толщина стенки каждой трубы 8 мм. Всего длина металлических фрагментов 78,95 м, вес 11,089 тн.(том №1 л.д. 191); которые осмотрены, согласно протокола осмотра предметов (том №1 л.д. 192-193) и которые постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том №1 л.д. 196-197), постановлением о возвращении вещественных доказательств из которого следует, что потерпевшему представителю 

<

данные изъяты> начальнику 

<

данные изъяты> Представитель потерпевшего переданы на ответственное хранение 20-ть фрагментов металличской трубы, диаметром 720 мм каждый фрагмент, длиной 3,8 м, 4,31 м, 4,15 м, 4,01 м, 4,28 м, 4,05 м, 4,03 м и 3,9 м, 1,12 м, 1,4 м, 4,39 м, 3,99 м, 4,45 м, 4,96 м, 4,5 м, 4,71 м, 4,90 м, 3,60 м, 4,90 м и 3,5 м, толщина стенки каждой трубы 8 мм. Всего длина металлических фрагментов 78,95 м, вес 11,089 тн.(ом № 1 л.д. 198-199), что подтверждается распиской потерпевшего 

<

данные изъяты>том № 1 л.д. 200);

-постановлением о производстве выемки(том №1 л.д. 203), протоколом выемки, согласно которого следует, что около отдела МО МВД России по адресу: 

<

адрес>, были изъяты автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ранее организации 

<

данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ оформленного в собственность 

<

данные изъяты> находящего в пользовании 

<

данные изъяты> по договору аренды имущества №, с новым государственным регистрационным знаком № регион, в котором находилось похищенное имущество, свидетельство о регистрации ТС серия №, договор аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия №( Том №1 л.д. 204-205); которые осмотрены протоколом осмотра предметов (том №1 л.д. 230-231),постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, (том №1 л.д. 244-245), постановлением о возвращении вещественных доказательств из которого следует, что свидетелю Свидетель №6, водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион переданы на ответственное хранение автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, (том № 1 л.д. 246), что подтверждается распиской свидетеля Свидетель №6 (том № 1 л.д. 247);

-постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которого следует, что на открытом участке местности 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №7 были изъяты экскаватор марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации машины(Том №1 л.д. 248, 249-250 ), которые протоколом осмотра предметов, были осмотрены.(Том №2 л.д. 3-4), постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, приобщены в качестве вещественных доказательством( №2 л.д. 8) и которые постановлением о возвращении вещественных доказательств переданы Свидетель №7 на ответственное хранение (том № 2 л.д. 9), что подтверждается распиской свидетеля Свидетель №7 в получении на ответственное хранение экскаватора марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации машины.(Том № 2 л.д. 10);

-постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которого следует, что около отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №4 был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион.(Том №2 л.д. 20-21, 22-23), который осмотрен протоколом осмотра предметов(том №2 л.д. 28-29),постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласного которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион.(Том №2 л.д. 34),постановлением о возвращении вещественных доказательств (том № 2 л.д. 35),что подтверждается распиской свидетеля Свидетель №4 в получении на ответственное хранение автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион(том № 2 л.д. 36);

-постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которого следует, что около отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №2 было изъято газовое оборудование, состоящее из кислородного баллона синего цвета, баллона с пропаном красного цвета, кислородные шланги и резак для резки металла.(Том №2 л.д.24-25,л.д. 26-27), протоколом осмотра предметов(Том №2 л.д. 28-29),постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласного которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщено газовое оборудование, состоящее из кислородного баллона синего цвета, баллона с пропаном красного цвета, кислородные шланги и резак для резки металла.(том №2 л.д. 34),постановлением о возвращении вещественных доказательств (том № 2 л.д. 37),распиской свидетеля Свидетель №2в получении на ответственное хранение газового оборудования.(том № 2 л.д. 38);

-постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которого следует, что около отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №3 был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион (том №2 л.д.39-40, л.д. 41-42 ), который протокол осмотра предметов, был осмотрен (том №2 л.д. 43-44);постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, приобщен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион в качестве вещественных доказательств(том №2 л.д. 49), постановлением о возвращении вещественных доказательств передан на ответственное хранение (том № 2 л.д. 50), что подтверждается распиской свидетеля Свидетель №3 (том № 2 л.д. 51);

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> были осмотрены: копия договора аренды техники № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО1; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия №; копия страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия перечня арендуемых основных средств, подлежащих ликвидации (списанию), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копия договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; копия перечня арендуемых имущества 

<

данные изъяты> введенного в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ, передаваемого в аренду 

<

данные изъяты> копия акта приемки-передачи объектов основных средств; схема участка 

<

адрес> демонтированного неустановленными лицами в ДД.ММ.ГГГГ года; справка о стоимости похищенной трубы длиной 200 м; копия заключения№ от ДД.ММ.ГГГГ года; выписка по счету № на имя ФИО5.(том №2 л.д. 74-77), которые постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том №2 л.д. 94-950.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5, в ходе которой ФИО5 пояснил обстоятельства совершенного им преступления и далее в ходе проверки показаний на месте ФИО5 показал открытый участок местности расположенный за 

<

адрес>, координаты местности № откуда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение металлических труб в количестве 200 метров, весом 28,094 тн. принадлежащий 

<

данные изъяты>ом №1 л.д. 180-186, 187-189)

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО5 в совершенном им преступлении.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает, что действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кража, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено покушение на преступление, данные о личности подсудимого.

Из характеризующих данных на подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сыном 

<

данные изъяты>, с мамой супруги ФИО3. Жена ФИО2 в настоящее время нигде не работает, занимается домашним хозяйством и воспитанием детей, 

<

данные изъяты>. Подсудимый имеет постоянное место работы, где исключительно положительно характеризуется, за время работы в организации ФИО5 был удостоен благодарности от руководителя. 

Из характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО5 характеризуется с положительной стороны, в семье и с соседями не скандалит, нормы общежития не нарушает, в местах концентрации лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был. На учете в участковом пункте полиции №27 пункта полиции №13 Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Самаре не состоит. Согласно сведения МВД ИБД регион ФИО5 к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Подсудимый ФИО5 у врачей психиатра, нарколога на динамическом учете он не состоит и не состоял. Подсудимый состоит на учете у врача терапевта с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписками из медицинских документов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей, полное возмещение ущерба, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих его вину обстоятельств, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, примирением с потерпевшим с принесениям ему извинений и в судебном заседании, наличие тяжелого хронического заболевания у подсудимого, состояние здоровья жены подсудимого, участие в благотворительности - оказание помощи дому интернату 

<

адрес>, о чем свидетельствует благодарственное письмо.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого, до и после совершения преступления, оценивая данные о его личности, степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех установленных обстоятельств, не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, равно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется. 

В соответствии с положениями УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.6ст.15 УК РФ суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд считает возможным, с учетом взаимосвязанных положений ст. 6 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, что при изменении категории преступления, представляющей собой, по сути, реализацию принципа справедливости, необходимо учитывать и личность виновного, которая также должна свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности, удовлетворить ходатайство подсудимого и защиты, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего уголовно-наказуемое деяние, изменить категорию преступления по уголовному делу в отношении ФИО5, совершившего преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 п. в ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося на основании ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть на одну категорию и считать преступление средней тяжести.

Также суд исходит из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10). Изменение категории преступления на менее тяжкую, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимому при решении вопроса об ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО5 вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого, где он подробно дал показания об обстоятельствах хищения, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства и имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание.

О чистосердечном раскаянии ФИО5 в содеянном свидетельствует его поведение как в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, где он неоднократно принес извинения перед потерпевшим за содеянное, он обвиняется за совершение неоконченного преступления, суд считает, что имеются основания не только для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства, совершенного ФИО5 преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание личность подсудимого, вид умысла, мотивы и цели их совершения, характер и размер наступивших последствий, а также иные обстоятельства, в том числе и его семейной жизни, но и основания для освобождения от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления представителя потерпевшего о примирении с ФИО5, суд считает возможным, применить положения ст. 76 УК РФ и освободить подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО5 в полной мере осознал, что совершил уголовное преступление, поэтому примирение с потерпевшим вместе с возмещением вреда,Ю было достигнуто в разумный срок после совершения преступления, в совокупности это свидетельствует о достижении целей, обозначенных в ст. 43 УК РФ.

Так, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, позицию представителя потерпевшего, который в суде заявлял о примирении с подсудимым, позицию подсудимого, просившего о прекращении дела в связи с примирением, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением.

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не освободить ФИО7 от отбывания наказания за преступление, отсутствуют.

В данном случае возможность применения положений ст. 76 УК РФ неразрывна связана с решением суда об изменении категории преступления подсудимого, поэтому производство по делу не может быть прекращено, и в этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению исходя из ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. 302 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком в один год без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год, обязав ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию в указанный орган. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим, освободить ФИО5 от отбывания назначенного ему наказания по ч.3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в один год.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО5 несудимым как лицо, освобожденное от отбывания наказания по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: копию договора аренды техники № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта на имя ФИО1; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серия №; копию страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию перечня арендуемых основных средств, подлежащих ликвидации (списанию), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копию договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; копию перечня арендуемых имущества 

<

данные изъяты> введенного в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ, передаваемого в аренду № копию акта приемки-передачи объектов основных средств; схема участка 

<

данные изъяты> демонтированного неустановленными лицами в ДД.ММ.ГГГГ года; справку о стоимости похищенной трубы длиной 200 м; копия заключения№ от ДД.ММ.ГГГГ года; выписку по счету № на имя ФИО5 оставить для архивного хранения в материалах уголовного дела; 20-ть фрагментов металлической трубы, диаметром 720 мм каждый фрагмент, длиной 3,8 м, м, 4,31 м, 4,15 м, 4,01 м, 4,28 м, 4,05 м, 4,03 м и 3,9 м, 1,12 м, 1,4 м, 4,39 м, 3,99 м, 4,45 м, 4,96 м, 4,5 м, 4,71 м, 4,90 м, 3,60 м, 4,90 м и 3,5 см, толщина стенки каждой трубы 8 мм считать возвращенными собственнику;

-автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, экскаватор «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации машины, автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № газовое оборудование, состоящее из кислородного баллона синего цвета, баллона с пропаном красного цвета, кислородные шланги и резак для резки металла, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион считать возвращенными законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО5 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>