2-1433/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ооо МФ "ИП" к ТМВ о взыскании долга, процентов, пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между МФ "ИП" и ТМВ был заключен договор займа денежных средств № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей под 0% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств между МФ "ИП" и ТМВ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, в соответствии с которым ТМВ передала в залог МФ "ИП" автомобиль, автобус №, длиной от ... до ... метров, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет- белый,VIN №,номер кузова №, государственный номер №. п.1.3 сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля в сумме ... рублей. В настоящее время ТМВ принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. В соответствии с п.12 раздела 1 Договора, предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору истец вправе взыскать с ответчика единовременный штраф в сумме ... рублей и пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ТМВ перед МФ "ИП" значится задолженность в размере: ... рублей основной ... рублей единовременны штраф; ... рублей пени. По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автобус модель №, длиной от ... до ... метров, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет- белый,VIN №,номер кузова №, государственный номер №, установив первоначальную стоимость в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ШАН заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ТМВ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. 

Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласно положений статьи 233 ГПК РФ, которая гласит, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФ "ИП" и ТМВ был заключен договор займа денежных средств № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей под 0% годовых.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа уплаты суммы основного долга ТМВ в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.12 раздела 1 Договора, предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору истец вправе взыскать с ответчика единовременный штраф в сумме ... рублей и пеню в размере ... от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет ... рублей, единовременный штраф ... рублей.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.

В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ТМВ суммы основного долга в размере 300 000 рублей, единовременный штраф в сумме 20000 рублей, пени в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает ... рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа с ответчиком заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого заемщик передал в залог МФ "ИП" автомобиль, автобус модель №, длиной от ... до ... метров, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет- белый,VIN №,номер кузова №, государственный номер №

В силу договора залога за счет стоимости предмета залога МФ "ИП" вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из договора займа, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, пени, штраф, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

При таких обстоятельствах, когда имеет место нарушение условий договора ответчиком, исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ооо МФ "ИП"» к ТМВ о взыскании долга, процентов, пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ТМВ в пользу общества с ограниченной ответственностью МФ "ИП" сумму основного долга ... рублей, единовременный штраф в сумме ... рублей, пеню в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автобус модель №, длиной от ... до ... метров, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет- белый,VIN №,номер кузова №, государственный №, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 13 июля 2018 года

Судья подпись Д.Г.Мухтарова