№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ВОА,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ЛИН (удостоверение №, ордер №),

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой; 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, будучи назначенной на основании приказа главного врача МУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового МУЗ «

<

данные изъяты>» (в дальнейшем переименована в 

<

данные изъяты> участковую больницу БУЗОО «

<

данные изъяты>»), далее БУЗОО «

<

данные изъяты>», исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ», врач-терапевт участковый согласно п. 1.3 раздела 1, должен руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, знать в соответствии с п. 1.6 раздела 1 Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения, согласно п. 2.21 раздела 2 осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, другие виды экспертиз в соответствии с лицензией учреждения в пределах профессиональной компетенции, несущей согласно п. 4.2 раздела 4 данной должностной инструкции ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, желая получить материальную выгоду для себя, из корыстной заинтересованности, обладая согласно п. 2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение п. 26 вышеуказанного Приказа, внесла заведомо ложные сведения о наличии у ГВГ признаков временной нетрудоспособности в медицинскую карту, что послужило основанием для внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности на имя ГВГ №, который является основанием для освобождения последнего от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, с ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, назначенная на основании приказа главного врача МУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового МУЗ «

<

данные изъяты>» (в дальнейшем переименована в 

<

данные изъяты> участковую больницу БУЗОО «

<

данные изъяты>»), далее БУЗОО «

<

данные изъяты>», исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ», врач-терапевт участковый согласно п. 1.3 раздела 1, должен руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, знать в соответствии с п. 1.6 раздела 1 Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения, согласно п. 2.21 раздела 2 осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, другие виды экспертиз в соответствии с лицензией учреждения в пределах профессиональной компетенции, несущей согласно п. 4.2 раздела 4 данной должностной инструкции ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, желая получить материальную выгоду для себя, из корыстной заинтересованности, обладая согласно п. 2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение п. 26 вышеуказанного Приказа, имея умысел на незаконное обогащение, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на получения взятки лично в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ГВГ за совершение незаконных действий в пользу последнего, как взяткодателя, а именно за незаконную выдачу ГВГ листка нетрудоспособности с внесенными заведомо ложными сведениями о временной нетрудоспособности последнего, преследуя корыстную цель, без проведения в полном объёме клинических наблюдений и обследований, сбора данных в клинико-лабораторных и инструментальных исследований, собственноручно внесла в медицинскую карту ГВГ, являющуюся медицинской первичной документацией лечебно-профилактических учреждений, не соответствующую действительности запись данных о состоянии его здоровья, незаконно обосновывающую необходимость временного освобождения ГВГ от работы, что явилось основанием для выдачи ГВГ листка нетрудоспособности №, освобождающего его от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, находясь вместе с ГВГ в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лично получила от последнего за указанные незаконные действия взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые незаконно присвоила и потратила на личные нужды.

В период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, назначенная на основании приказа главного врача МУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового МУЗ «

<

данные изъяты>» (в дальнейшем переименована в 

<

данные изъяты> участковую больницу БУЗОО «

<

данные изъяты>»), далее БУЗОО «

<

данные изъяты>», исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ», врач-терапевт участковый согласно п. 1.3 раздела 1, должен руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, знать в соответствии с п. 1.6 раздела 1 Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения, согласно п. 2.21 раздела 2 осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, другие виды экспертиз в соответствии с лицензией учреждения в пределах профессиональной компетенции, несущей согласно п. 4.2 раздела 4 данной должностной инструкции ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, желая получить материальную выгоду для себя, из корыстной заинтересованности, обладая согласно п. 2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение п. 26 вышеуказанного Приказа, внесла заведомо ложные сведения о наличии у ИАА признаков временной нетрудоспособности в медицинскую карту, что послужило основанием для внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности на имя ИАА №, который является основанием для освобождения последней от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо этого, в период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, назначенная на основании приказа главного врача МУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового МУЗ «

<

данные изъяты>» (в дальнейшем переименована в 

<

данные изъяты> участковую больницу БУЗОО «

<

данные изъяты>»), далее БУЗОО «

<

данные изъяты>», исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУЗОО «

<

данные изъяты>», врач-терапевт участковый согласно п. 1.3 раздела 1, должен руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, знать в соответствии с п. 1.6 раздела 1 Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения, согласно п. 2.21 раздела 2 осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, другие виды экспертиз в соответствии с лицензией учреждения в пределах профессиональной компетенции, несущей согласно п. 4.2 раздела 4 данной должностной инструкции ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, желая получить материальную выгоду для себя, из корыстной заинтересованности, обладая согласно п. 2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение п. 26 вышеуказанного Приказа, имея умысел на незаконное обогащение, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на получения взятки лично в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ИАА за совершение незаконных действий в пользу последней, как взяткодателя, а именно за незаконную выдачу ИАА листка нетрудоспособности с внесенными заведомо ложными сведениями о временной нетрудоспособности последней, преследуя корыстную цель, без проведения в полном объёме клинических наблюдений и обследований, сбора данных в клинико-лабораторных и инструментальных исследований, собственноручно внесла в медицинскую карту ИАА являющуюся медицинской первичной документацией лечебно-профилактических учреждений, не соответствующую действительности запись данных о состоянии её здоровья, незаконно обосновывающую необходимость временного освобождения ИАА от работы, что явилось основанием для выдачи ИАА листка нетрудоспособности №, освобождающего её от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, находясь вместе с ИАА в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лично получила от последней за указанные незаконные действия взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые незаконно присвоила и потратила на личные нужды.

Она же, в период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, назначенная на основании приказа главного врача МУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового МУЗ «

<

данные изъяты>» (в дальнейшем переименована в 

<

данные изъяты> участковую больницу БУЗОО «

<

данные изъяты>»), далее БУЗОО «

<

данные изъяты>», исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУЗОО «

<

данные изъяты>», врач-терапевт участковый согласно п. 1.3 раздела 1, должен руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, знать в соответствии с п. 1.6 раздела 1 Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения, согласно п. 2.21 раздела 2 осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, другие виды экспертиз в соответствии с лицензией учреждения в пределах профессиональной компетенции, несущей согласно п. 4.2 раздела 4 данной должностной инструкции ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, желая получить материальную выгоду для себя, из корыстной заинтересованности, обладая согласно п. 2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение п. 26 вышеуказанного Приказа, внесла заведомо ложные сведения о наличии у БСВ признаков временной нетрудоспособности в медицинскую карту, что послужило основанием для внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, листок нетрудоспособности на имя БСВ №, который является основанием для освобождения последнего от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо этого, в период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, назначенная на основании приказа главного врача МУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового МУЗ «

<

данные изъяты>» (в дальнейшем переименована в 

<

данные изъяты> участковую больницу БУЗОО «

<

данные изъяты>»), далее БУЗОО «

<

данные изъяты>», исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУЗОО «

<

данные изъяты>», врач-терапевт участковый согласно п. 1.3 раздела 1, должен руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, знать в соответствии с п. 1.6 раздела 1 Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения, согласно п. 2.21 раздела 2 осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, другие виды экспертиз в соответствии с лицензией учреждения в пределах профессиональной компетенции, несущей согласно п. 4.2 раздела 4 данной должностной инструкции ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, желая получить материальную выгоду для себя, из корыстной заинтересованности, обладая согласно п. 2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение п. 26 вышеуказанного Приказа, имея умысел на незаконное обогащение, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на получения взятки лично в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей от БСВ за совершение незаконных действий в пользу последнего, как взяткодателя, а именно за незаконную выдачу БСВ листка нетрудоспособности с внесенными заведомо ложными сведениями о временной нетрудоспособности последнего, преследуя корыстную цель, без проведения в полном объёме клинических наблюдений и обследований, сбора данных в клинико-лабораторных и инструментальных исследований, собственноручно внесла в медицинскую карту БСВ, являющуюся медицинской первичной документацией лечебно-профилактических учреждений, не соответствующую действительности запись данных о состоянии его здоровья, незаконно обосновывающую необходимость временного освобождения БСВ от работы, что явилось основанием для выдачи БСВ листка нетрудоспособности №, освобождающего его от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, находясь вместе с БСВ в автомобиле последнего 

<

данные изъяты>., припаркованном у 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, лично получила от БСВ за вышеуказанные незаконные действия взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые незаконно присвоила и потратила на личные нужды.

Она же, то есть подсудимая ФИО1,в период ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на основании приказа главного врача МУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового МУЗ «

<

данные изъяты>» (в дальнейшем переименована в 

<

данные изъяты> участковую больницу БУЗОО «

<

данные изъяты>»), далее БУЗОО «

<

данные изъяты>», исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУЗОО «

<

данные изъяты>», врач-терапевт участковый согласно п. 1.3 раздела 1, должен руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, знать в соответствии с п. 1.6 раздела 1 Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения, согласно п. 2.21 раздела 2 осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, другие виды экспертиз в соответствии с лицензией учреждения в пределах профессиональной компетенции, несущей согласно п. 4.2 раздела 4 данной должностной инструкции ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, желая получить материальную выгоду для себя, из корыстной заинтересованности, обладая согласно п. 2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение п. 26 вышеуказанного Приказа, внесла заведомо ложные сведения о наличии у САС признаков временной нетрудоспособности в медицинскую карту, что послужило основанием для внесения заведомо ложных сведений в официальный документ - листок нетрудоспособности на имя САС №, который является основанием для освобождения последнего от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо этого, в период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, назначенная на основании приказа главного врача МУЗ «

<

данные изъяты> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового МУЗ «

<

данные изъяты> участковая больница» (в дальнейшем переименована в 

<

данные изъяты> участковую больницу БУЗОО «

<

данные изъяты>»), далее БУЗОО «

<

данные изъяты>», исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУЗОО «

<

данные изъяты>», врач-терапевт участковый согласно п. 1.3 раздела 1, должен руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, знать в соответствии с п. 1.6 раздела 1 Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения, согласно п. 2.21 раздела 2 осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, другие виды экспертиз в соответствии с лицензией учреждения в пределах профессиональной компетенции, несущей согласно п. 4.2 раздела 4 данной должностной инструкции ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, находясь в кабинете № Лузинской участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, желая получить материальную выгоду для себя, из корыстной заинтересованности, обладая согласно п. 2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение п. 26 вышеуказанного Приказа, имея умысел на незаконное обогащение, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на получения взятки лично в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей от САС за совершение незаконных действий в пользу САС, как взяткодателя, а именно за незаконную выдачу последнему листка нетрудоспособности с внесенными заведомо ложными сведениями о временной нетрудоспособности последнего, без проведения в полном объёме клинических наблюдений и обследований, сбора данных в клинико-лабораторных и инструментальных исследований, собственноручно внесла в медицинскую карту САС являющуюся медицинской первичной документацией лечебно-профилактических учреждений, не соответствующую действительности запись данных о состоянии его здоровья, незаконно обосновывающую необходимость временного освобождения САС от работы, что явилось основанием для незаконной выдачи САС листа нетрудоспособности №, освобождающего его от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение вышеуказанных незаконных действий ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, находясь вместе с САС в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лично получила от последнего за указанные незаконные действия взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые незаконно присвоила и потратила на личные нужды.

Она же, в период ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на основании приказа главного врача МУЗ «

<

данные изъяты> участковая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового МУЗ «

<

данные изъяты> участковая больница» (в дальнейшем переименована в 

<

данные изъяты> участковую больницу БУЗОО «

<

данные изъяты> центральная районная больница»), далее БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ», исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ», врач-терапевт участковый согласно п. 1.3 раздела 1, должен руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, знать в соответствии с п. 1.6 раздела 1 Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения, согласно п. 2.21 раздела 2 осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, другие виды экспертиз в соответствии с лицензией учреждения в пределах профессиональной компетенции, несущей согласно п. 4.2 раздела 4 данной должностной инструкции ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, желая получить материальную выгоду для себя, из корыстной заинтересованности, обладая согласно п. 2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение п. 26 вышеуказанного Приказа, внесла заведомо ложные сведения о наличии у ДКВ признаков временной нетрудоспособности в медицинскую карты, что послужило основанием для внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности на имя ДКВ №, который является основанием для освобождения последней от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, в период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, назначенная на основании приказа главного врача МУЗ «

<

данные изъяты> участковая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-терапевта участкового МУЗ «

<

данные изъяты> участковая больница» (в дальнейшем переименована в 

<

данные изъяты> участковую больницу БУЗОО «

<

данные изъяты> центральная районная больница»), далее БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ», исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУЗОО «Омская ЦРБ», врач-терапевт участковый согласно п. 1.3 раздела 1, должен руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, знать в соответствии с п. 1.6 раздела 1 Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения, согласно п. 2.21 раздела 2 осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, другие виды экспертиз в соответствии с лицензией учреждения в пределах профессиональной компетенции, несущей согласно п. 4.2 раздела 4 данной должностной инструкции ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, находясь в кабинете № Лузинской участковой больницы БУЗОО «Омская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, желая получить материальную выгоду для себя, из корыстной заинтересованности, обладая согласно п. 2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), правом на выдачу листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и начисления пособия по временной нетрудоспособности, в нарушение п. 26 вышеуказанного Приказа, имея умысел на незаконное обогащение, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на получения взятки лично в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ДКВ за совершение незаконных действий в пользу последней, как взяткодателя, а именно за незаконную выдачу ДКВ листка нетрудоспособности с внесенными заведомо ложными сведениями о временной нетрудоспособности последней, преследуя корыстную цель, без проведения в полном объёме клинических наблюдений и обследований, сбора данных в клинико-лабораторных и инструментальных исследований, собственноручно внесла в медицинскую карту ДКВ, являющуюся медицинской первичной документацией лечебно-профилактических учреждений, не соответствующую действительности запись данных о состоянии её здоровья, незаконно обосновывающую необходимость временного освобождения ДКВ от работы, что явилось основанием для выдачи ДКВ листка нетрудоспособности №, освобождающего её от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1, находясь вместе с ДКВ в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы БУЗОО «

<

данные изъяты> ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лично получила от последней за указанные незаконные действия взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые незаконно присвоила себе и потратила на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Свои преступные действия объяснила тем, что очень хотела помочь людям. Деньги она действительно брала. Суммы, указанные в обвинительном заключении, полностью подтверждает. Утверждает, что заранее размер денежного вознаграждения ни с кем не оговаривала: сколько ей передавали – столько и брала.

Врачом-терапевтом в 

<

данные изъяты> больнице она работала на протяжении 

<

данные изъяты> лет, выполняла обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 

В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась фармацевт СА, пояснив, что её знакомому ГВГ требуется фиктивный больничный листок нетрудоспособности на пять дней в связи с личными обстоятельствами. Она согласилась помочь. После этого ГВГ пришёл к ней на приём без признаков заболевания. Она внесла в его медицинскую карточку фиктивные сведения о том, что у него имеются признаки заболевания, и отправила его в кабинет №, чтобы на основании внесённых ею в медицинскую карточку фиктивных данных ему оформили больничный лист. Через 

<

данные изъяты> дней ГВГ вновь пришёл к ней на приём, она закрыла ему больничный лист, поставила в нём свою подпись, а он передал ей 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства она впоследствии потратила на личные нужды.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату не помнит, к ней обратилась ИАА, которая пояснила, что ей необходим фиктивный больничный листок сроком на пять дней. Она согласилась помочь: сделала запись в медицинской карточке ИАА о том, что у неё имеются признаки заболевания, а также указала, что она нетрудоспособна. Фактически ИАА была здорова. За выдачу фиктивного листка нетрудоспособности ИАА передала ей 

<

данные изъяты> рублей, которые она впоследствии потратила на личные нужды.

Аналогичным образом в ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение она внесла фиктивные сведения в медицинские карточки Б, получив от него при закрытии больничного листка 

<

данные изъяты> рублей, С, получив от него 1000 рублей, ДКВ, которая передала ей 

<

данные изъяты> рублей. Все вышеуказанные граждане фактически были здоровы.

Вину полностью признаёт и раскаивается в содеянном. В настоящее время с работы она уволилась.

Свидетель ГВГ в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам ему нужно было отсутствовать на работе в течение нескольких дней, он попробовал отпроситься, но его не отпустили. По совету ДАА АС он решил обратиться к врачу ФИО1. А пояснила ему, что она может помочь с больничным листом, и что один день на больничном будет стоить примерно 

<

данные изъяты> рублей. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на приём к ФИО1, которую ДАА предупредила, что он придёт за фиктивным больничным листом, поэтому никаких вопросов ФИО1 ему не задавала, а сделала запись в медицинской карточке, которую он принёс с собой, записав, что у него имеются признаки заболевания и что он нетрудоспособен. На самом деле он был здоров. После этого он прошёл в кабинет, где оформляют больничные листки. Терешкина назначила ему следующий день приёма, он пришёл, она передала ему больничный листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а он ей – 

<

данные изъяты> рублей. Она взяла деньги и никаких вопросов не задавала.

В судебном заседании с согласия сторон были также оглашены показания свидетелей ДАА, ИАА, Б, С, ДКВ и других. 

Так, из оглашённых показаний свидетеля ДАА (САА следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил отец и сообщил, что его знакомому ГВГ нужна помощь в оформлении больничного листа. Поскольку она была знакома с ФИО1, которая является врачом-терапевтом 

<

данные изъяты> участковой больницы, она позвонила ей и поинтересовалась, можно ли сделать больничный лист для знакомого её отца, на что та согласилась помочь, при этом пояснила, что сутки нахождения на больничном стоят примерно 200 рублей. Она позвонила отцу и сообщила, что завтра утром ГВГ должен явиться на приём к ФИО1. Сама она позвонила ФИО1 и просила принять ГВГ без очереди (№).

Из показаний свидетеля БСВ следует, что по личным обстоятельствам ему было необходимо по уважительной причине отсутствовать на работе, в связи с чем он попросил свою мать – БГА, связаться с врачом 

<

данные изъяты> больницы ФИО1 и спросить, не сможет ли она сделать фиктивный больничный лист. От кого-то из жителей 

<

адрес> он слышал, что ФИО1 может сделать фиктивный больничный лист за плату из расчёта 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> день больничного. После этого мать созвонилась с ФИО1 и объяснила ситуацию. Та согласилась помочь и сказала, чтобы он пришёл к ней на приём ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов, кабинет №. В назначенное время он пришёл к Терешкиной на приём. Никаких вопросов она ему не задавала, провела формальный осмотр и сделала запись в медицинской карточке о том, что у него имеются признаки простудного заболевания, хотя на самом деле он был здоров. После приёма он отнёс карточку в кабинет № для оформления больничного листа. Также Терешкина назначила ему день повторного приёма – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он пришёл на приём, ФИО1 сделала запись о закрытии больничного листа. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей он не стал передавать в кабинете, так как там находилась медсестра, поэтому он предложил ФИО1 подвести её до дома с работы, та согласилась. В своём автомобиле он передал ей 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 приняла деньги и никаких вопросов не задавала (№).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля БГА полностью подтверждают показания свидетеля БСВ (№).

Из показаний свидетеля ИАА установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ у её отца – ПАН, возникли проблемы со здоровьем, ему был необходим уход и сопровождение в медицинские учреждения. На работе она взяла отпуск, однако этого времени было недостаточно, поэтому она решила найти какого-нибудь врача, который бы помог ей получить фиктивный больничный лист. Кто-то из жителей 

<

адрес> посоветовал ей обратиться к женщине по имени БГА, работающей в рентген-кабинете 

<

данные изъяты> больницы. В начале ДД.ММ.ГГГГ она подошла к БГА, та сказала, что может обратиться к терапевту ФИО1. БГА она денег не передавала. От кого-то из местных жителей узнала, что ФИО1 берёт по 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> день фиктивного больничного листа. 

ДД.ММ.ГГГГ она пришла на приём к ФИО1 вместе с отцом. ФИО1 осмотрела его, а когда отец вышел из кабинета, она сказала ФИО1, что ей нужен больничный лист, но она здорова. ФИО1 без вопросов взяла её медицинскую карточку и сделала запись, что у неё имеются признаки простудного заболевания, после чего сказала, что с ДД.ММ.ГГГГ у неё будет открыт больничный лист, и что ДД.ММ.ГГГГ она будет должна прийти на приём снова. Она отнесла свою карточку в кабинет, где выписывают больничные листы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сопровождала своего отца по медицинским учреждениям. Явившись к Терешкиной на приём, она сказала, что ей нужно продлить больничный ещё на два дня, так как необходимо ехать с отцом в 

<

адрес> оформлять инвалидность. ФИО1 сказала, что больничный будет продлён ещё на два дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на приём, передала ФИО1 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой и забрала больничный лист. Её осмотр Терешкина не проводила (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ПАН следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у него начались проблемы со здоровьем, требовался постоянный уход. В связи с этим, его дочь – ИАА, решила оформить фиктивный больничный лист, чтобы ухаживать за ним. С этой целью в ДД.ММ.ГГГГ они вместе с дочерью пришли на приём к врачу-терапевту ФИО1, которая осмотрела его и выписала рецепт. После этого он вышел, а дочь осталась в кабинете. В результате ФИО1 выписала дочери фиктивный больничный лист, а дочь передала ФИО1 за это 

<

данные изъяты> рублей (№).

Из показаний свидетеля ДКВ следует, что на работе у неё были конфликты с руководителем, в связи с чем она написала заявление об увольнении. В течение одной недели после написания заявления она находилась на сессии. Поскольку отрабатывать оставшуюся до увольнения неделю она не хотела, решила пойти на больничный. Однако была здорова, поэтому нужно было найти врача, который поможет ей сделать фиктивный больничный лист. Кто-то из жителей 

<

адрес> порекомендовал ей обратиться к терапевту 

<

данные изъяты> участковой больницы ФИО1, поскольку та может сделать фиктивный больничный за денежное вознаграждение. 

ДД.ММ.ГГГГ она взяла свою медицинскую карточку и пришла на приём к ФИО1, которой пояснила, что больничный листок ей нужен для того, чтобы не отрабатывать на работе дни перед увольнением, и что больничный ей нужно открыть с ДД.ММ.ГГГГ. Терешкина не задавала ей никаких вопросов о состоянии её здоровья, не давала ей направлений на анализы и не проводила осмотр, а лишь сказала, что ей необходимо написать заявление на имя главного врача, чтобы ей разрешили открыть больничный лист задним числом, якобы по причине того, что она не предоставила медицинскую карту в кабинет для оформления больничного, а унесла её домой. На вопрос ФИО1 о том, сколько ей необходимо находиться на больничном, она ответила, что неделю. После этого ФИО1 сделала в её медицинской карточке запись о наличии у неё вирусного заболевания и пояснила, что на приём нужно будет прийти ДД.ММ.ГГГГ. После этого она должна была пойти в кабинет для оформления больничного листа, но так как неправильно поняла ФИО1, ушла домой вместе с карточкой. 

ДД.ММ.ГГГГ она явилась на приём, где ФИО1 отругала её за то, что она ушла домой и забрала свою карточку. По этой причине она написала объяснение на имя МНВ, в котором указала причину, по которой не оформила больничный лист как положено. Далее ФИО1 сделала в её медицинской карточке запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ больничный лист закрыт. После этого она пошла к МНВ, которой передала своё объяснение и которая также её отругала, но разрешила открыть больничный лист задним числом. Затем она пошла в другой кабинет, в котором ей оформили больничный лист на основании данных из её медицинской карточки. Затем она зашла с фиктивным листком нетрудоспособности к ФИО1, которая поставила на нём свою подпись, а она в свою очередь передала последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 взяла деньги и положила их в стол. Полученный больничный лист она в последующем предъявила на работе (№).

Из показаний свидетеля САС установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в двухнедельном отпуске, после которого решил, что было бы неплохо ещё на некоторый период времени задержаться дома, чтобы помочь своей жене в первые дни после выписки из роддома. Тогда он решил обратиться к терапевту 

<

данные изъяты> участковой больницы ФИО1 для получения листка временной нетрудоспособности, так как непродолжительное время был знаком с ней. Кроме того, его жена - СИВ, также была знакома с ФИО1, так как работает фельдшером на подстанции «Скорой помощи» 

<

адрес>. 

Жена позвонила ФИО1 и попросила её открыть для него больничный лист, та согласилась. Жена предлагала ФИО1 отблагодарить ей продуктами питания, но ФИО1 попросила отблагодарить ей деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

данные изъяты> участковую больницу, взял свою медицинскую карточку, талон и пошёл на приём к терапевту ФИО1 Та провела первичный осмотр и, не задавая ему никаких вопросов, сделала в медицинской карте запись о наличии признаков простуды, открыла ему больничный лист и назначила дату повторного приёма. Фактически он был здоров. ДД.ММ.ГГГГ он повторно явился на приём к ФИО1 в кабинет № 

<

данные изъяты> участковой больницы, где за оформление ему больничного листа передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Деньги он вложил в чистую тетрадь, которую положил на рабочий стол ФИО1. Очередной приём был назначен на ДД.ММ.ГГГГ, во время которого ФИО1 продлила ему больничный лист по ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 выписывала ему направления на сдачу анализов, которые он сдал. Больничный лист был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день он открыл у Терешкиной новый больничный лист - в связи с осложнениями от ранее полученной травмы коленного сустава. Данный больничный лист был закрыт ДД.ММ.ГГГГ и во время нахождения на данном больничном он действительно проходил лечение. На работе он предъявил оба больничных листа (№).

Из показаний свидетеля СИВ, оглашённых в судебном заседании следует, что она работает фельдшером «Скорой помощи» в 

<

данные изъяты> участковой больнице, в этой же больнице работает терапевтом ФИО1 

В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске. Перед родами ей хотелось, чтобы её супруг - САС, был дома вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 и попросила оформить для мужа фиктивный больничный лист, предложив рассчитаться за услуги продуктами питания. Однако ФИО1 сказала, что лучше рассчитаться деньгами. В назначенное ФИО1 время муж явился к ней на приём, где ФИО1 внесла ложные сведения о наличии у него признаков заболевания и выдала ему медицинскую карту для оформления больничного. Фактически супруг был здоров. ДД.ММ.ГГГГ супруг снова поехал к ФИО1, которая продлила ему больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ, а супруг передал ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 деньги приняла. ДД.ММ.ГГГГ больничный лист был закрыт (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля УАЮ следует, что в 

<

данные изъяты> участковой больнице она работает медицинской сестрой по выдаче листков нетрудоспособности. Как правило, больничные листки вместе с медицинской картой передаются непосредственно врачу, но могут быть выданы и на руки пациенту. Процедура оформления больничного листа такова, что после приёма врачом пациент приходит к ней вместе с медицинской карточкой и поясняет, что ему необходимо открыть больничный лист. Она на основании записей в медицинской карте, выполненных врачом о том, что лицо на определенный период времени является нетрудоспособным, в специальной программе вносит необходимые данные, в том числе и указанный врачом период нетрудоспособности, после чего распечатывает данные сведения на специальном бланке. Аналогичным образом происходит процедура продления листка нетрудоспособности и его закрытия. После оформления листка нетрудоспособности в нём расписывается врач, а затем она ставит печать медицинской организации. Как правило, больничный листок выдаётся на руки пациенту в день его закрытия. Однако листок нетрудоспособности может быть выдан на руки и в день его открытия, если пациент сообщает, что будет проходить лечение в другом медицинском учреждении. 

ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> участковой больнице врачом-терапевтом. Примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ ей от кого-то из работников больницы стало известно, что ФИО1 выдавала листки нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Сама ФИО1 ей об этом ничего не рассказывала. Достоверность записей врачей в медицинских карточках, на основании которых она заполняет листки нетрудоспособности, она никак проверить не может, это не входит в её полномочия. 

При оформлении листков нетрудоспособности на имя ГВГ ДД.ММ.ГГГГ, ИАА на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, БСВ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, САС на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДКВна период с ДД.ММ.ГГГГ октября по ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что данные лица фактически не болели. Листки нетрудоспособности данным лицам были выданы на основании записей в медицинских картах, выполненных врачом-терапевтом ФИО1 

Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, как грамотного в своей области специалиста, с большим стажем работы (№). 

Свидетель МНВ в судебном заседании показала, что является заведующей 

<

данные изъяты> участковой больницы. В её должностные обязанности кроме прочего входит и осуществление врачебной комиссии, подписание больничных листков, в случаях, предусмотренных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. На период её отсутствия врачебную комиссию осуществляет врач СНВ 

Она ставит свою подпись в листке нетрудоспособности, который выдаётся на основании записей, сделанных врачом, осуществляющим приём, в медицинской карточке пациента. Возможностей проверить достоверность сведений, указанных в медицинской карточке врачом, у неё нет. ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> участковой больнице врачом – терапевтом, которая в соответствии с должностными обязанностями оказывала медицинскую помощь населению, вела приём пациентов, вносила в медицинские карточки сведения, на основании которых выдаётся листок нетрудоспособности, а также выполняла иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО1 и показала запрос из полиции на предоставление амбулаторных медицинских карт, пояснив, что люди, чьи фамилии указаны в запросе, подали заявления в полицию в связи с тем, что она выдавала листки нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Также ФИО1 пояснила, что такие случаи действительно были. 

ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как грамотного специалиста, бесконфликтного, доброжелательного и отзывчивого человека. 

Свидетель СНВ в судебном заседании показала, что работает врачом-терапевтом в 

<

данные изъяты> участковой больнице. Помимо прочих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, она замещает председателя врачебной комиссии МНВ во время её отсутствия. Так, во время отсутствия МНВ она осуществляет врачебную комиссию, подписывает листки нетрудоспособности. Свою подпись она ставит уже в готовом листке нетрудоспособности, который выдаётся на основании записей, сделанных в медицинской карточке пациента врачом, осуществляющим приём. Достоверность этих сведений она никак проверить не может. Также в должности врача-терапевта в 

<

данные изъяты> участковой больнице работала ФИО1, которая также как и все врачи, имела право вносить в медицинскую карту пациента сведения о состоянии его здоровья, на основании которых выдаётся листок нетрудоспособности. Выдавать листки нетрудоспособности при отсутствии у пациента заболевания незаконно. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ в больницу пришёл сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил выдать ему амбулаторные медицинские карты определённых пациентов, на что она ответила отказом и пояснила, что для этого нужен официальный запрос. В последующем она видела такой запрос, и в нём было указано о необходимости предоставить медицинские карточки пациентов, которых принимала ФИО1. 

Сотрудниками полиции ей на обозрение были представлены листки нетрудоспособности на имя С, Б, ИАА. В данных листах нетрудоспособности, в графе «

<

данные изъяты>» стоит её подпись. 

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ГВГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ года он заплатил врачу-терапевту ФИО1 

<

данные изъяты> рублей за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности (т.1 л.д. 128);

- заявление ДКВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ заплатила ФИО1 

<

данные изъяты> рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности (№);

- заявление САС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заплатил ФИО1 

<

данные изъяты> рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности (№);

- заявление ИАА от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она заплатила ФИО1 

<

данные изъяты> рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности (№);

- заявление БСВ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он заплатил ФИО1 

<

данные изъяты> рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 признаётся, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ГВГ 

<

данные изъяты> рублей за выдачу листка нетрудоспособности (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ получила от ИАА 

<

данные изъяты> рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 сообщает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ получила от БСВ 

<

данные изъяты> рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № 

<

данные изъяты> участковой больницы (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № АО «

<

данные изъяты>», обнаружены и изъяты листки нетрудоспособности ИАА от ДД.ММ.ГГГГ, ГВГ от ДД.ММ.ГГГГ №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 

<

данные изъяты> участковой больницы изъяты два журнала учёта листков нетрудоспособности, а также два журнала заседаний врачебных комиссий (№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – детализации телефонных соединений ФИО1, CD-R диска с записями телефонных переговоров, журналов учёта выдачи листков нетрудоспособности, журнал заседаний врачебных комиссий, медицинских карточек и листков нетрудоспособности БСВ, ИАА, ГВГ, ДКВ, САС Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (№);

- должностная инструкция врача-терапевта участкового, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ главным врачом БУЗОО «

<

данные изъяты> центральная районная больница» (№);

- приказ главного врача 

<

данные изъяты> участковой больницы № от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ФИО1 на должность врача-терапевта (№

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 принята на работу в качестве врача-терапевта в МУЗ «

<

данные изъяты> участковая больница» (№).

Действия подсудимой ФИО1 по фактам внесения ею заведомо ложных сведений в медицинские карты ГВГ, ИАА, БСВ, САС, ДКВ, что послужило основанием для внесения заведомо ложных сведений в официальные документы - листки нетрудоспособности на имя названных лиц, суд в каждом случае квалифицирует по ст. 292 ч.1 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 292.1 ч.1 УК РФ).

Установлено, что подсудимая ФИО1, являясь врачом – терапевтом 

<

данные изъяты> участковой больницы и обладая правом выдачи листков нетрудоспособности, служащих основанием для освобождения от работы и начисления пособия по временной нетрудоспособности, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, желая получить для себя материальную выгоду, в нарушение действующих правил внесла в медицинские карточки заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ГВГ, ИАА, БСВ, САС, ДКВ Сделанные ею записи послужили основанием для внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности.

Действия подсудимой ФИО1 по фактам получения взятки в виде денежных средств от ГВГ, ИАА, БСВ, САС, ДКВ суд в каждом случае квалифицирует по ст. 291.2 ч.1 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

Установлено, что врач – терапевт Лузинской участковой больницы ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, из корыстной заинтересованности, лично получила от ГВГ, ИАА, БСВ, САС, ДКВ за вышеуказанные незаконные действия взятки в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории 

<

данные изъяты> тяжести. 

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимой возможно назначить, не связанное с лишением свободы. 

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат ЛИН, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заявив, что ФИО1 сама явилась в полицию и добровольно заявила о совершённых преступлениях. Однако суд не считает возможным удовлетворить данное ходатайство. Как следует из материалов уголовного дела, поводом к возбуждению уголовных дел явилось: заявления ГВГ от ДД.ММ.ГГГГ и ДКВ от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорта органов расследования об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а вовсе не добровольная явка ФИО1 с повинной. Кроме того, совершено несколько преступлений коррупционной направленности, в связи с чем суд полагает, что по данному уголовному делу следует вынести обвинительный приговор. 

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.1 УК РФ (по эпизодам внесения ложных сведений в отношении ГВГ, ИАА, Б, С, ДКВ), и пяти преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч.1 УК РФ (по эпизодам получения взяток от ГВГ, ИАА, Б, С, ДКВ) за совершение которых назначить следующее наказание в виде штрафа:

- по ст. 292 ч.1 УК РФ (эпизоды в отношении ГВГ, ИАА, Б) – по 25000 рублей за каждое из трёх преступлений;

- по ст. 292 ч.1 УК РФ (эпизоды в отношении С, ДКВ) – по 27000 рублей за каждое из двух преступлений;

- по ст. 291.2 ч.1 УК РФ (эпизоды в отношении ГВГ, ИАА, Б) – по 30000 рублей за каждое из трёх преступлений;

- по ст. 291.2 ч.1 УК РФ (эпизоды в отношении С, ДКВ) – по 32000 рублей за каждое из двух преступлений.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения, наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч рублей) с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.