Уг.дело №1-118/2021 (

приговор

 вступил в законную силу 29.06.2021) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

город Апатиты 16 июня 2021 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Лозева В.С.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Москаленко А.Н., представившего удостоверение № 651 от 27.07.2011 и ордер № 500 от 10.06.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жирнова Александра Сергеевича, 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Жирнов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 00 минут 07.01.2021 до 15 часов 10 минут 13.01.2021 Жирнов А.С., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в тайнике «закладке», скрытом на проезжей части в 100 метрах от дома 15, по ул.Гладышева, г.Апатиты, Мурманской области, вещество, массами 9,6139 грамма и 0,0421 грамма, всего 9,656 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что составляет крупный размер. Часть указанного вещества, весом 9,6139 грамма, он незаконно хранил при себе, а остальную часть, весом 0,0421 грамма, в своем жилище, расположенном в квартире 

<

адрес> - для личного употребления с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» 13.01.2021 в 15 часов 10 минут в арке между домами № 4 и № 6 по ул.Дзержинского, г.Апатиты, Мурманской области. Вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Жирнова А.С. и обыска в его жилище. 

В судебном заседании подсудимый Жирнов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания, которые он давал в ходе следствия. Суд, руководствуясь ст. 276 УПК РФ, огласил показания Жирнова А.С., данные в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования. 

Из указанных показаний следует, что он проживает вместе со своей 

<

.....> ФИО1 в квартире 

<

адрес>, несет 

<

.....> обязательства в отношении 

<

.....> ФИО2, 

<

дата> года рождения. На протяжении двух лет он употребляет психотропное вещество амфетамин, который он приобретал в интернет-магазине на сайте «

<

.....>» в приложении «

<

.....>», используя свой мобильный телефон. В дополнении к амфетамину он приобретал гашиш и метамфетамин. Данные вещества он употреблял по месту своего жительства.

07.01.2021 в дневное время в районе Старые Апатиты возле мусорной свалки он обнаружил тайник «закладку», в котором находилось психотропное вещество амфетамин, упакованное в сверток и пакет. С целью личного употребления он принес амфетамин к себе домой, где употребил часть этого вещества, используя крышку от прибора. Он несколько раз употреблял данное психотропное вещество, а оставшуюся часть хранил при себе в карманах одежды. 13.01.2021 возле дома 6, по ул.Дзержинского, г.Апатиты, Мурманской области его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон и хранившееся при себе для личного употребления психотропное вещество. По месту жительства в ходе обыска у него были изъяты полимерный пакет и крышка от технического прибора, которые он использовал при употреблении амфетамина. (л.д. 162-166).

Дополнительно показал, что в содеянном раскаивается, в настоящее время не употребляет психотропные вещества, трудоустроен, оказывает финансовую помощь матери и сыну.

Суд считает, что вина подсудимого Жирнова А.С. в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО3, оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании показал, что в декабре 2020 года в отдел полиции стала поступать информация о причастности Жирнова А.С. к незаконному обороту психотропных веществ. В отношении Жирнова А.С. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого 13.01.2021 в 15 часов 10 минут возле дома 4, по ул.Дзержинского, г.Апатиты, Мурманской области Жирнов А.С., находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. При задержании Жирнов А.С. оказал сопротивление и принудительно был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Жирнова А.С. были изъяты мобильный телефон и психотропное вещество амфетамин. Во время личного досмотра Жирнов А.С. пояснил, что у него в одежде находится психотропное вещество, которое он приобрел для личного употребления. 14.01.2021 по месту жительства Жирнова А.С. в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого был изъят системный блок, первоначальная упаковка психотропного вещества и порошкообразное вещество.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании положительно охарактеризовала 

<

.....> Жирнова А.С., который 

<

.....>, они поддерживают тесные отношения. В состоянии наркотического опьянения она его не замечала, они проживают в одной квартире, во время 

<

.....> он оказывал ей помощь.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что зимой 2021 года он и второй понятой принимали участие при личном досмотре подсудимого, у которого сотрудники полиции из кармана одежды изъяли сверток с порошкообразным веществом, которое сотрудники полиции упаковали и опечатали в конверт, составили протокол, правильность записей которого они удостоверили своими подписями, замечаний на протокол от участвующих лиц не поступало. Жирнов А.С. пояснил, что в свертке находится амфетамин, весом примерно 2-3 грамма, которое он приобрел для личного употребления. 

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 14.01.2021 он и ФИО6 присутствовали в качестве понятых во время обыска в жилище у Жирнова А.С., расположенного в квартире 

<

адрес>, где в ходе обыска сотрудники полиции изъяли пакетики с порошкообразным веществом, шприцы, весы и системный блок, изъятые предметы были упакованы, о чем был составлен протокол, правильность записей которого была удостоверена подписями участвующих лиц, замечаний не поступало (л.д. 96-98).

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту незаконного приобретения и хранения психотропного вещества амфетамин, массой 9,6139 грамма, которое было изъято у Жирнова А.С. в ходе личного досмотра (л.д.9);

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 13.01.2021 в 15 часов 07 минут в арке между домами № 4 и № 6 по ул.Дзержинского, г.Апатиты, Мурманской области Жирнов А.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. В тот же день в период с 15 часов 38 минут до 16 часов 02 минут в ходе личного досмотра у Жирнова А.С. из одежды был изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон, при этом, Жирнов А.С. пояснил, что в свертке находится психотропное вещество для личного употребления. Изъятое у Жирнова А.С. вещество, массой 9,6139 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 12-13, 15, 17-18, 26-27);

- заключением эксперта № 72э от 01.03.2021, согласно которому вещество, массой 8,9897 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.32-34);

- протоколом обыска в квартире 

<

адрес>, где в присутствии понятых и Жирнова А.С. сотрудники полиции изъяли полимерный пакет, крышку от технического прибора, коробку из-под колонки, шприцы с фрагментами пленки, весы, системный блок (л.д. 125-128);

- заключением эксперта № 73э от 04.03.2021, согласно которому извлеченные с поверхностей вещества, массой 0,0175 грамма и 0,0246 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, на внутренней поверхности картонной коробки обнаружены следы психотропного вещества амфетамин и наркотического средства тетрагидроканнабинол (все изомеры), на внутренней поверхности шприцев и на поверхности фрагментов синтетической пленки обнаружены следы психотропного вещества амфетамин, на внутренней поверхности шприца обнаружены следы психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метамфетамин (первитин), на поверхности весов обнаружены следы психотропного вещества амфетамин и наркотических средств метамфетамин (первитин) и тетрагидроканнабинол (все изомеры) (л.д.51-56);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 201 от 20.01.2021 об обнаружении в моче Жирнова А.С. амфетамина, метамфетамина и ?9 тетрагидроканнабиноловой кислоты (л.д.133);

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены пакет с веществом, массой 8,937 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, фрагмент полимерной пленки, крышка от технического прибора, коробка из-под колонки, десять шприцев, из них три в упаковках, одиннадцать фрагментов пленки, весы, системный блок, мобильный телефон, первоначальная упаковка психотропного вещества в виде свертка из пленки, помещенной в конверт (л.д.36-37, 58-64, 74-77, 81-82);

- явкой с повинной Жирнова А.С. о незаконном приобретении 07.01.2021 в районе дома 15, по ул.Гладышева, г.Апатиты, Мурманской области пакета с психотропным веществом амфетамин, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления до момента его задержания (л.д. 146);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому Жирнов А.С. показал место на проезжей части, где в тайнике он незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, а также место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 150-153);

- протоколом просмотра видеозаписи задержания Жирнова А.С., содержащейся в файлах на диске, согласно которому после задержания Жирнова А.С. и до его личного досмотра к нему никто не подходил (л.д. 154-156);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 58 от 10.03.2021, содержащим выводы экспертов о том, что Жирнов А.С. 

<

.....> (л.д.88-89),

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: веществом, массой 8,9374 грамма, содержащим психотропное вещество амфетамин, полимерным пакетом, крышкой от технического прибора, коробкой из-под колонки, десятью шприцами, одиннадцатью фрагментами пленки, весами, системным блоком, мобильным телефоном, первоначальной упаковкой психотропного вещества в виде свертка из пленки, помещенной в конверт, оптическим диском, содержащим видеозапись задержания Жирнова А.С.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого Жирнова А.С., так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Заключения экспертов, сомнения у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованны и согласуются с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в преступлении. 

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Жирнова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что в период с 00 часов 00 минут 07.01.2021 до 15 часов 10 минут 13.01.2021 в тайнике «закладке», скрытом на проезжей части в 100 метрах от дома 15, по ул.Гладышева, г.Апатиты, Мурманской области, Жирнов А.С. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, общей массой 9,656 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое он незаконно хранил при себе и своем жилище для личного употребления с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» 13.01.2021 в 15 часов 10 минут в арке между домами № 4 и № 6 по ул.Дзержинского, г.Апатиты, Мурманской области. 

Незаконное приобретение и хранение подсудимым психотропного вещества в целях личного потребления подтверждается: показаниями подсудимого и свидетелей; протоколом личного досмотра об изъятии у Жирнова А.С. свертка с амфетамином; протоколом обыска по месту жительства Жирнова А.С. об изъятии предметов, используемых им при употреблении психотропного вещества, а также амфетамина, изъятого с поверхностей этих предметов; протоколом проверки показаний на месте с участием Жирнова А.С.; справкой о результатах химико-токсикологоческих исследований о наличие в моче Жирнова А.С. амфетамина. 

Определение психотропного вещества и его размеры подтверждаются справкой об исследовании и заключениями экспертов. 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество амфетамин включено в список I и запрещено к обороту на территории РФ. 

При этом, суд учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в пункте 4 которого разъяснено, что если психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска по месту его жительства вещество, общей массой 9,656 грамма, содержит психотропное вещество – амфетамин, что составляет крупный размер.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 58 от 10.03.2021, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного, а поэтому как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 трудоспособен, не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и отбытию наказания в уголовно-исполнительной инспекции - положительно, на учете 

<

.....>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие 

<

.....>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте. 

Полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

.....> признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не находит.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла (прямой), мотива, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества, цели совершения деяний, количества психотропного вещества, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество психотропного вещества, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, его семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст.73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание возраст подсудимого и состояние его здоровья, возможность назначения наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым отменить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью один раз в месяц; 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, место жительства и место работы;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- находится по месту жительства в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев крайней необходимости и осуществления трудовой деятельности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлению приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

вещество, массой 8,9374 грамма (оставшееся после экспертных исследований), содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

системный блок, выданный на хранение ФИО1, оставить в пользовании ФИО1,

полимерный пакет, крышку от технического прибора, коробку из-под колонки, десять шприцов, из них три в упаковках, одиннадцать фрагментов пленки, весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить,

мобильный телефон «Xiaomi Redmi» Imei1: 

<

№>, Imei2: 

<

№> с сим-картой 

<

№>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать владельцу ФИО1,

первоначальную упаковку психотропного вещества в виде свертка из пленки, помещенной в конверт, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить,

оптический диск, содержащий видеозапись задержания ФИО1, хранящийся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Д.А. Иванов