Дело № 1-146/2025

34RS0017-01-2025-000887-02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 сентября 2025 года рп. Иловля 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Чурсиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого:

- адвоката Тарасова С.А., предоставившего удостоверение № 840, выданное 9 января 2003 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от 1 августа 2025 года № 34-01-2025-03266153;

- адвоката Таранцова В.А., предоставившего удостоверение № 2234, выданное 29 августа 2012 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от 26 августа 2025 года № 013999,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 19 июня 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15 июня 2025 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу, р

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при помощи сети «Интернет», используя установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi А2+» приложение «Telegram», в ходе переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств через чат-бот «VOLGA_NEW29», договорился о приобретении смеси, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотического средства, массой не менее 1,515 гр., через тайник-закладку с оплатой по указанному неустановленным лицом номеру банковской карты. 

После чего неустановленное лицо, которое не было осведомлено о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перечислило на неустановленный банковский счет, по неустановленному номеру банковской карты, переданные ФИО1 денежные средства в размере 6500 руб., за приобретаемое им наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО1 получил сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, оборудованном на участке местности с географическими координатами: 49.321710 с.ш. 44.004410 в.д., расположенном в лесополосе в 100 м. от дома № 1 по ул. Сосновая в р.п Иловля Иловлинского района Волгоградской области.

Продолжая реализацию своего умысла ФИО1, 18 июня 2025 года, примерно в 12.15 час., согласно полученным сведениям о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности, имеющим географические координаты: 49.321710 с.ш. 44.004410 в.д., по адресу указанному выше, где извлек из тайника-закладки, оборудованного в земле неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой 1,515 гр., являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством, которое поместил в карман надетых на него штанов, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, до 12.42 час. 18 июня 2025 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Иловлинскому району.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 1,515 гр. являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона признаётся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил учесть, его состояние здоровья, а также и то, что ему нужна операция на позвоночник. В противном случае он может остаться инвалидом. От дачи дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 66-68, 104-106, 213-216), следует, что 15 июня 2025 года, примерно в 16.00 час. он решил купить наркотическое средство «Соль» в боте мессенджера «Telegram» под названием «VOLGA_NEW29». С принадлежащего ему мобильного телефона в мессенджере «Telegram» он зашел в бот под названием «VOLGA_NEW29», где была расположена вкладка с размерами граммов наркотических средств, как ему кажется под названием «Соль». Далее он нажал на вкладку с минимальной граммовкой - 1,5 грамма. После чего на экране появилась цена за 1,5 грамма наркотического средства и номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства. Стоимость за 1,5 грамма составляла 6500 руб. У него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк», которая была заблокирована. Для того, чтобы произвести оплату наркотического средства, он вышел на улицу и стал искать человека, который смог бы помочь ему осуществить перевод денежных средств в размере 6500 руб., который он взял с собой. Около «Нового стадиона» в р.п. Иловля Волгоградской области, он встретил малознакомого ему парня, точные данные которого не знает Данного парня он попросил перевести денежные средства якобы его знакомому в размере 6500 руб. на банковскую карту, которая ему была предоставлена в указанном боте мессенджера «Telegram». С этой целью он передал тому наличные денежные средства в сумме 6500 руб., после чего тот согласился ему помочь. Номер банковской карты и данные её владельца, указанные в боте для перевода он не помнит. При этом он так же убедился, что у малознакомого парня в мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн» и на счете находится необходимая ему сумма. Затем малознакомый парень при нём перевел 6500 руб. по указанному им номеру карты. О том, что он приобретает наркотическое средство данный парень не знал. 16 июня 2025 года, примерно в 4.40 час. в вышеуказанном Telegram-боте, после того как он сообщил о произведенной оплате, ему пришла информация о местонахождении купленного им наркотического средства, а именно фотографии места и координаты тайника-закладки. Он сделал скриншоты сообщений к себе в галерею мобильного телефона и удалил все чаты в мессенджере «Telegram», а также и сам мессенджер «Telegram». В этот же день он не пошел на место тайника-закладки, так как был дождь, а на следующий день ему нужно было ехать на подработку. 18 июня 2025 года, примерно в 12.15 час. он пришел к месту тайника-закладки по указанным координатам, а именно: 49.321710, 44.004410, которые вбил в навигатор. Данное место находится в сосновой лесопосадке недалеко от автомойки по ул. Сосновая р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области. На месте он по фотографиям, которые ему прислали ранее в вышеуказанном Telegram-боте отыскал тайник – закладку, которой находился под лежащим на земле сломанным деревом. Руками он раскопал землю примерно на 2-3 см. и обнаружил в земле свёрток замотанный в синюю изоленту. Данный свёрток положил в левый нижний карман своих штанов и направился к автодороге. Пройдя примерно 5 м. в сторону автодороги от тайника-закладки его встретили сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения. Со слов сотрудников полиции он понял, что у тех имеется информация, что у него хранятся запрещенные вещества. Он ответил отказом. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества, если такие имеются, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При производстве осмотра места прошествии сотрудники полиции попросили его выложить содержимое его карманов на землю. Когда он выложил содержимое левого нижнего кармана штанов на землю, сотрудники полиции спросили у него, что про свёрток в синей изоленте. На, что он пояснил, что это наркотическое средство «Соль». В ходе осмотра места пришествия сотрудники полиции изъяли данный свёрток, обмотанный синей изолентой, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi A2+», в котором находились скриншоты изображений с местом тайника-закладки. Изъятое поместили в разные пакеты, обмотали горловины белой нитью и прикрепили бирки, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Так же он указал на место тайника-закладки, откуда поднял приобретённое наркотическое средство. Данное наркотическое средство он хотел употребить лично, без цели сбыта. Наркотические средства употребляет примерно с 2019 года, путём курения. 18 июня 2025 года, в период времени с 22.46 час. до 23.13 час., в присутствии двух понятых, по месту его проживания был проведён обыск. Предметов, имеющих значение по уголовному делу, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 подтвердил в ходе осмотра места происшествия, проведённого с его участием, (том 1 л.д. 77-85), как это усматривается из протокола данного следственного действия от 20 июня 2025 года. 

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, даны в присутствии защитника, последовательны и полностью подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. 

Отказ подсудимого от дачи показаний, суд расценивает как избранный им способ защиты. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 163-166), оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Иловлинскому району оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 июня 2025 года, в утреннее время, подразделением ГУР ОМВД России по Иловлинскому району была получена оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно употребляет, приобретает через тайники-закладки и хранит наркотические средства. С целью проверки указанной информации, в тот же день, он совместно с заместителем начальника полиции (по ОР) ОМВД России по Иловлинскому району Свидетель №1, оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Иловлинскому району Свидетель №2 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 11.10 час. они прибыли на участок местности, имеющий географические координаты 49.321710 с.ш. 44.004410 в.д., расположенный в лесополосе в 100 м. от дома № 1 по ул. Сосновая в р.п Иловля Иловлинского района Волгоградской области. Примерно в 12.15 час. со стороны р.п. Иловля Волгоградской области к лесополосе стал подходить ФИО1, при этом тот смотрел в телефон. Затем ФИО1 примерно в 12.23 час. подошел к участку местности в лесополосе, сел на корточки у места на котором находилась часть ствола дерева, лежащего на земле и начал копать землю руками. После этого ФИО1 поднял из тайника свёрток замотанный в синюю изоленту, который положил в левый нижний карман штанов, встал и пошел в сторону автодороги «Иловля-Ольховка». Примерно в 12.25 час. когда ФИО1 стал выходить из лесополосы, они задержали его, представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 было сообщено, что будет проведён осмотр места происшествия, в ходе которого будут принимать участия 2 понятых, которых пригласили заранее. Перед проведением осмотра места происшествия, оперуполномоченный НКОН Свидетель №2, заранее предупредил участников следственного действия о применении технических средств, разъяснил процессуальные права и порядок проведения следственного действия. 18 июня 2025 года, около 12.40 час. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества. На данное предложение ФИО1 ответил отказом. Затем ФИО1 выложил содержимое своих карманов на землю. В левом нижнем кармане штанов находился свёрток обмотанный изолентой, который ФИО1 положил на землю. На вопросы ФИО1 пояснял, что в свёртке находится наркотическое средство. После чего ФИО1 указал место, где на земле был расположен тайник, в котором находился свёрток с наркотическим средством. Так же при осмотре ФИО1 выложил принадлежащий тому мобильный телефон, включив который, показал фотографию местоположения тайника закладки. Свёрток с веществом и мобильный телефон был изъяты, упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть № 46» ОМВД России по Иловлинскому району, с пояснительным текстом и подписями участников следственного действия. После проведения осмотра места происшествия оперуполномоченным НКОН Свидетель №2 был составлен протокол, с которым тот дал ознакомиться всем участникам. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 168-171), заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по Иловлинскому району, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 июня 2025 года, в утреннее время, подразделением ГУР ОМВД России по Иловлинскому району была получена оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно употребляет, приобретает через тайники-закладки и хранит наркотические средства. С целью проверки указанной информации, в тот же день, примерно в 11.10 час., совместно со сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 они прибыли на участок местности, имеющий географические координаты 49.321710 с.ш. 44.004410 в.д., расположенный в лесополосе в 100 м. от дома № 1 по ул. Сосновая в р.п Иловля Иловлинского района Волгоградской области, где стали вести наблюдение. Примерно в 12.15 час. со стороны р.п. Иловля Волгоградской области к лесополосе стал подходить ФИО1, при этом тот смотрел в телефон. Затем ФИО1 примерно в 12.23 час. подошел к участку местности в лесополосе, сел на корточки у места на котором находилась часть ствола дерева, лежащего на земле и начал копать землю руками. После этого ФИО1 поднял из тайника свёрток замотанный синей изолентой, который положил в левый нижний карман штанов. Примерно в 12.25 час., когда ФИО1, стал выходить из лесополосы в сторону автодороги «Иловля-Ольховка», то был ими задержан. Они представились, предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения и пояснили тому, что будет проведён осмотр места происшествия. Для участия в производстве осмотра указанного места ими были приглашены 2 понятых. Перед проведением осмотра места происшествия, оперуполномоченный НКОН Свидетель №2, предупредил участников следственного действия о применении технических средств, разъяснил процессуальные права и порядок проведения следственного действия. 18 июня 2025 года, около 12.40 час. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества. На данное предложение ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 выложил содержимое всех своих карманов на землю. В левом нижнем кармане штанов находился свёрток обмотанный изолентой. ФИО1 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство. Затем ФИО1 указал место где находился тайник. Так же ФИО1 выложил принадлежащий тому мобильный телефон, включив который, показал фотографию местоположения тайника закладки. Свёрток с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть № 46» ОМВД России по Иловлинскому району, с пояснительными текстами, на которых все участвующие лица расписались. После проведения осмотра места происшествия оперуполномоченным НКОН Свидетель №2 был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний по его составление не имелось, после чего все участвующие расписались в нём. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 173-176), оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Иловлинскому району, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 июня 2025 года, в утреннее время, подразделением ГУР ОМВД России по Иловлинскому району была получена оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно употребляет, приобретает через тайники-закладки и хранит наркотические средства. С целью проверки указанной информации, в тот же день, он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 11.10 час. они прибыли на участок местности, имеющий географические координаты 49.321710 с.ш. 44.004410 в.д., расположенный в лесополосе в 100 м. от дома № 1 по ул. Сосновая в р.п Иловля Иловлинского района и стали вести наблюдение. Примерно в 12.15 час. со стороны р.п. Иловля Волгоградской области к лесополосе стал подходить ФИО1, при этом тот смотрел в телефон. Затем ФИО1 примерно в 12.23 час. подошел к участку местности в лесополосе, сел на корточки у места на котором находилась часть ствола дерева, лежащего на земле и начал копать землю руками. После этого ФИО1 поднял из тайника свёрток замотанный синей изолентой, который положил в левый нижний карман штанов. После чего, примерно в 12.25 час. когда ФИО1 стал выходить в сторону автодороги «Иловля-Ольховка» то был ими задержан. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения ФИО1, которому пояснили, что будут проводить осмотр места происшествия. Для участия в производстве осмотра указанного места ими были приглашены 2 понятых. Перед проведением осмотра места происшествия он заранее предупредил участников следственного действия о применении технических средств, разъяснил процессуальные права и порядок проведения следственного действия. 18 июня 2025 года, около 12.40 час. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества. На данное предложение ФИО1 ответил отказом. Затем ФИО1 по их требованию выложил содержимое карманов на землю. В левом нижнем кармане штанов находился свёрток обмотанный изолентой. Со Слов ФИО1 он понял, что в свёртке находится наркотическое средство. После чего ФИО1 указал на место, где у ствола дерева в земле находился тайник. Кроме того, ФИО1 выложил принадлежащий тому мобильный телефон, включив который, показал фотографию местоположения тайника закладки. Свёрток с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть № 46» ОМВД России по Иловлинскому району, на которые нанесены пояснительные тексты, расписались все участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия он составил протокол, с которым ознакомил всех участников, замечаний от которых не поступило. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 192-194), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 июня 2025 года, в дневное время он вместе с другим мужчиной, по предложению сотрудников полиции принимал участие в производстве осмотра места происшествия, в качестве понятого. С этой целью 18 июня 2025 года, около 12.40 час. они прибыли на участок местности, расположенный в лесополосе в 100 м. от дома № 1 по ул. Сосновая в р.п Иловля Иловлинского района Волгоградской области. На участке местности находились сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина, как позднее стало известно это был ФИО1 Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции заранее предупредил участников следственного действия о применении технических средств, разъяснил процессуальные права и порядок проведения следственного действия. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества. На данное предложение ФИО1 ответил отказом. Затем по требованию сотрудников полиции ФИО1 выложил содержимое карманов на землю. В левом нижнем кармане штанов находился свёрток обмотанный изолентой. Со слов ФИО1 он понял, что в свёртке, находится наркотическое средство, которое тот приобрёл в боте мессенджера «Telegram» под названием «VOLGA_NEW29» за 6500 руб. После чего ФИО1 указал место тайника-закладки, которое находилось в земле у ствола лежащего на земле дерева, где тот обнаружил и поднял свёрток с наркотическим средством. Так же при осмотре ФИО1 выложил принадлежащий тому мобильный телефон, в котором показал фотографию местоположения тайника закладки. Со слов ФИО1 он понял, что данная фотография с местоположением тайника-закладки была прислана тому в боте мессенджера «Telegram» после приобретения тем наркотического средства. Указанный свёрток с веществом и мобильный телефон сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть №» ОМВД России по Иловлинскому району, на которые нанесены пояснительные тексты. Затем все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым тот ознакомил всех участников, замечаний ни у кого не было, все участники расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 196-198), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что что 18 июня 2025 года, в дневное время он вместе с другим мужчиной, по предложению сотрудников полиции, принимал участие в производстве осмотра места происшествия, в качестве понятого. С этой целью 18 июня 2025 года, около 12.40 час. они прибыли на участок местности, расположенный в лесополосе в 100 м. от дома № 1 по ул. Сосновая в р.п Иловля Иловлинского района Волгоградской области. На участке местности находились сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина, как позднее стало известно это был ФИО1 Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции заранее предупредил участников следственного действия о применении технических средств, разъяснил процессуальные права и порядок проведения следственного действия. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества. На данное предложение ФИО1 ответил отказом. Затем по требованию сотрудников полиции ФИО1 выложил содержимое карманов на землю. В левом нижнем кармане штанов находился свёрток обмотанный изолентой. Со слов ФИО1 он понял, что в свёртке, находится наркотическое средство, которое тот приобрёл в боте мессенджера «Telegram» под названием «VOLGA_NEW29» за 6500 руб. После чего ФИО1 указал место тайника-закладки, которое находилось в земле у ствола лежащего на земле дерева, где тот обнаружил и поднял свёрток с наркотическим средством. Так же при осмотре ФИО1 выложил принадлежащий тому мобильный телефон, в котором показал фотографию местоположения тайника закладки. Со слов ФИО1 он понял, что данная фотография с местоположением тайника-закладки была прислана тому в боте мессенджера «Telegram» после приобретения тем наркотического средства. Указанный свёрток с веществом и мобильный телефон сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть № 46» ОМВД России по Иловлинскому району, на которые нанесены пояснительные тексты. Затем все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым тот ознакомил всех участников, замечаний ни у кого не было, все участники расписались в протоколе.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, данным ими в ходе предварительного следствия, поскольку, их показания, последовательны, согласуются между собой, и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, по мнению суда оснований для оговора подсудимого указанные выше свидетели не имеют, и не являются лицами, заинтересованными в исходе данного дела.

При этом, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, и Свидетель №2, являющихся сотрудниками ОМВД России по Иловлинскому району, в части ставших им известными из пояснений ФИО1, данных последним в ходе производства осмотра места происшествия, о приобретении и хранении изъятого наркотического средства, по смыслу закона, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. С учетом изложенного, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 в указанной части, признаются судом недопустимыми доказательствами и исключаются из числа доказательств по уголовному делу.

Исключение из числа доказательств данных показаний не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку данные выводы основаны на совокупности иных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми и исследованных в судебном заседании.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в показаниях подсудимого ФИО1, а также свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 8-17) от 18 июня 2025 года, проведённого с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 49.321710 с.ш. 44.004410 в.д., расположенный в лесополосе в 100 м. от дома № 1 по ул. Сосновая в р.п Иловля Иловлинского района. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты свёрток, обмотанной синей изолентой с веществом и мобильный телефон «Redmi A2+»; 

– материалами оперативно - розыскной деятельности (том 1 л.д. 20-23) согласно которым 18 июня 2025 года в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение», которые рассекречены и предоставлены в следственное отделение ОМВД России по Иловлинскому району; 

– актом (том 1 л.д. 24-25) проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18 июня 2025 года № 459с, согласно которого 18 июня 2025 года в период с 11.10 час. до 12.25 час. на участке местности с координатами 49.321710, 44.004410, проведено ОРМ «Наблюдение». В 12.15 час. со стороны р.п.Иловля с трассы «Иловля-Ольховка» к месту тайника стал подходить мужчина, одетый в красную клетчатую рубашку, камуфляжные штаны, черно-белую кепку. С 12.16 час. по 12.23 час. мужчина, одетый в красную клетчатую рубашку, камуфляжные штаны, черно-белую кепку ходит в районе тайника и смотрит в телефон. В 12.23 час. мужчина, одетый в красную клетчатую рубашку, камуфляжные штаны, черно-белую кепку сел на корточки у места тайника, на котором находится часть ствола дерева, лежащего на земле и начал копать грунт. В 12.25 час. мужчина, одетый в красную клетчатую рубашку, камуфляжные штаны, черно-белую кепку поднял из тайника свёрток, замотанный в синюю изоленту, который положил в левый нижний карман штанов, встал и пошел в сторону трассы «Иловля-Ольховка», где на расстоянии 5 метров от тайника тот был задержан; 

- заключением эксперта (том 1 л.д. 54-58) от 18 июня 2025 года № 1057-н, согласно выводам которого вещество массой 1,515 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681;

- протоколом осмотра предметов и постановлением (том 1 л.д. 114-117) от 25 июня 2025 года, которыми осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: прозрачный файл с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, изъятое у ФИО1;

- протоколом осмотра предметов и постановлением (том 1 л.д. 119-132) от 25 июня 2025 года, которыми осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Redmi A2+», изъятый у ФИО1; 

- протоколом осмотра предметов и постановлением (том 1 л.д. 178-184) от 18 июля 2025 года, которыми осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: упаковочный материал от свёртка с наркотическим средством (фрагменты липкой ленты, фольги, 2 пакета с застежками «zip lock»), изъятые у ФИО1

Исследуя основания назначения и обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, в целях выявления и пресечения его противоправной деятельности, суд признаёт, что данные мероприятия, проведены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, материалы данного мероприятия легализованы и приобщены к материалам уголовного дела согласно требованиям действующего законодательства и пунктов 9, 10, 16 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору и в суд от 27 сентября 2013 года. В связи с чем, результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведённые 18 июня 2025 года в отношении ФИО1 признаются судом допустимыми доказательствами.

Заключение эксперта от 18 июня 2025 года № 1057-н, суд признаёт допустимым доказательством, поскольку установленная законом процедура проведения экспертизы полностью соблюдена, экспертом в полной мере отражена методика при проведении экспертиз, выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы и полностью соответствуют содержанию и результатам исследований, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют, что у суда имеются достаточные основания полагать, что результаты, проведенного 18 июня 2025 года, оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения инкриминируемого преступления, и, следовательно, о том, что в этом случае имело место провокации преступления, не усматривается.

Кроме того, как на доказательства виновности подсудимого ФИО1 стороной обвинения указаны рапорта об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 5-7).

Однако данные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются. Рапорта об обнаружении признаков преступления являются процессуальными документами, которые могут служить поводом для возбуждения уголовного дела. По смыслу уголовно-процессуального законодательства сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, данные рапорта признаются судом недопустимыми доказательствами, которые подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на выводы суда о виновности ФИО1, поскольку данные выводы основаны на основании совокупности иных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, на основании приведённых выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирую действия ФИО1 суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что 15 июня 2025 года ФИО1 посредством сети Интернет приобрёл наркотическое средство – смесь содержащее производное N-метилэфедрона, после чего получил координаты тайника-закладки. 18 июня 2025 года с целью изъятия наркотического средства направился по указанным координатам, где в тайнике-закладки обнаружил наркотическое средство, положил его в карман надетых на него штанов, и только после чего был задержан сотрудниками полиции. Таким образом ФИО1 получил наркотическое средство в своё распоряжение и фактическое владение. При осмотре месте происшествия у ФИО1 был обнаружен телефон с координатами тайника-закладки, и дальнейшем было изъято наркотическое средство – смесь содержащее производное - N-метилэфедрона, массой 1,515 гр. что соответствует крупному размеру. При этом ФИО1 не имел цели его сбыта.

В силу положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются имеющиеся заболевания, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние (том 1 л.д. 110-112, 225, 227, 229 том 2 л.д. 56). 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний добровольно указав о незаконном приобретении наркотических средств и способа оплаты.

Таким образом, ФИО1 предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

С учетом изложенного суд признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренное п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - неудовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врачей психиатра, терапевта, невролога, инфекциониста (том 1 л.д. 225, 227, 247, 249).

Вопреки доводам стороны защиты, плохое состояние здоровья подсудимого ФИО1, отсутствие постоянного заработка, по смыслу закона не свидетельствует о совершении преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств и не может служить основанием для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Так же в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ подсудимому ФИО1 судом при назначении наказания учитываются имеющиеся психическое расстройство, не исключающего вменяемости, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от 30 июня 2025 года № 1-1916 (том 1 л.д. 110-112). 

Суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого его активным и адекватным поведением в судебном заседании и признаёт ФИО1 вменяемым и не находит оснований для назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ предусматривающих изменение категории данного преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать достижению целям наказания и исправлению подсудимого. 

Иное будет противоречить интересам общества.

Оснований для применения положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется. 

При этом, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому не назначаются, поскольку, с учетом данных о личности виновного, его материального положения, назначение наряду с лишением свободы ещё и дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не будет соответствовать целям наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 3.2 ст. 72 УК РФ, срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей, с момента фактического задержания с 19 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащей производное N-метилэфедрона –массой 1,515 г. (в ходе экспертизы было израсходовано 0,040 гр.), упаковочный материал от наркотического средства (фрагменты липкой ленты, фольги, 2 пакета с застежками «zip lock»), хранящиеся в ОМВД России по Иловлинскому району - передать в распоряжение уголовного дела № 12501180013000102, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

- образец слюны ФИО1, фрагмент полимерной бутылки прозрачного цвета, хранящиеся в ОМВД России по Иловлинскому району, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им.

В силу требований п. «Г» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.

Из материалов дела следует, что судом установлено, что подсудимому ФИО1 принадлежит сотовый телефон «Redmi A2+», который признан вещественным доказательством по делу, и находится на хранении в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (том 1 л.д. 132-133).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом телефон «Redmi A2+», признанный вещественным доказательством, подсудимый ФИО1 использовал для незаконного приобретения наркотического средства у неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, сотовый телефон «Redmi A2+» на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 3.2 ст. 72 УК РФ, срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей, с момента фактического задержания с 19 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащей производное N-метилэфедрона –массой 1,515 г. (в ходе экспертизы было израсходовано 0,040 гр.), упаковочный материал от наркотического средства (фрагменты липкой ленты, фольги, 2 пакета с застежками «zip lock»), хранящиеся в ОМВД России по Иловлинскому району - передать в распоряжение уголовного дела № 12501180013000102, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

- образец слюны ФИО1, фрагмент полимерной бутылки прозрачного цвета, хранящиеся в ОМВД России по Иловлинскому району, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им;

- сотовый телефон «Redmi A2+», согласно п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ – конфисковать в доход государства.

Апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, через Иловлинский районный суд Волгоградской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи. 

Судья А.Н. Кузнецов