Дело № 2-2003/2019

УИД 74RS0003-01-2019-001993-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"10" июля 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Банк "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.04.2016 в размере 173366 руб. 87 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 118780 руб. 08 коп., просроченных процентов за период с 15.04.2016 по 14.04.2019 – 16282 руб. 92 коп., неустойки – 38303 руб. 87 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга по ставке 19,00% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу с 15.04.2019 по день фактической уплаты денежных средств, взыскать неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долга за каждый день нарушения обязательств с 15.04.2019 по день фактической уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4667 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.04.2016 между Банком "СИБЭС" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 151715 руб. 78 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 43,98% годовых с 14.04.2016 по 12.09.2016, 19,00% годовых с 13.09.2016 по 11.04.2019, сроком на 36 месяцев, ежемесячным платежом в размере 6092 руб. 32 коп. (14.06.2016 – 6151 руб. 66 коп., 11.04.2019 – 6095 руб. 68 коп.) Согласно условиям договора в случае нарушения сроков погашения кредита/части кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", уведомленный в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, возражений и контррасчета по иску не представила.

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, 14.04.2016 между Банком "СИБЭС" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 151715 руб. 78 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 43,98% годовых с 14.04.2016 по 12.09.2016, 19,00% годовых с 13.09.2016 по 11.04.2019, сроком на 36 месяцев, ежемесячным платежом в размере 6092 руб. 32 коп. (14.06.2016 – 6151 руб. 66 коп., 11.04.2019 – 6095 руб. 68 коп.). Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету №, открытого в банке на имя заемщика ФИО1, на который перечислена денежная сумма в размере 151715 руб. 78 коп. Согласно условиям договора в случае нарушения сроков погашения кредита/части кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита. Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 173366 руб. 87 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 118780 руб. 08 коп., просроченных процентов за период с 15.04.2016 по 14.04.2019 – 16282 руб. 92 коп., неустойки – 38303 руб. 87 коп. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. В силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб. Кроме того, в силу положений ст. 809 ГК РФ банк вправе требовать взыскания процентов за весь период пользования кредитом. В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга по ставке 19,00% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу с 15.04.2019 по день фактической уплаты денежных средств, неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долга за каждый день нарушения обязательств с 15.04.2019 по день фактической уплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 14.04.2016 в размере 145 063 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4667 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2019. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от 14.04.2016 в размере 145 063 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 118780 руб. 08 коп., просроченных процентов за период с 15.04.2016 по 14.04.2019 – 16282 руб. 92 коп., неустойки – 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4667 руб., всего 149 730 (сто сорок девять тысяч семьсот тридцать) руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 118780 руб. 08 коп. по ставке 19,00% годовых, начисленных с 15.04.2019 по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу 118780 руб. 08 коп. за каждый день нарушения обязательств с 15.04.2019 по день фактической уплаты. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. 

Председательствующий П.В. Володько