УИД ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком шихты и фторсолей 

<

данные изъяты> состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке дороги, расположенной на расстоянии 3 метров от забора, которым огорожен дом 

<

адрес>, обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту *** с лицевым счетом *** открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с подключенной к ней услугой NFC, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный, товар, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, и у него возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты.

Во исполнение своих единых преступных намерений ФИО1 в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» ***, выпущенную на имя Потерпевший №1 с лицевым счетом ***, открытым на имя Потерпевший №1, прошел в магазин «Маританка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО10, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, умышленно произвел операции по безналичной бесконтактной оплате товара, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в сумме 477 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут в сумме 515 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут в сумме 663 рубля, осуществив финансовые операции по списанию денежных средств в общей сумме 1655 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, выйдя из помещения магазина проследовал на автомобиле марки «Ниссан» модели «Ад» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на автозаправочную станцию *** «Роснефть», расположенную в ГСК «Север» по адресу: 

<

адрес>, где прошел к окну оператора и, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, произвел операцию по безналичной бесконтактной оплате ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в сумме 1267 рублей 80 копеек, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее продолжая свои единые преступные действия ФИО1 проследовал в магазин «Янг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в торговой точке «Табак», находящейся в помещении *** вышеуказанного магазина, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО8, воспользовавшись вышеуказанной, банковской картой, произвел операцию по безналичной бесконтактной оплате товара ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут в сумме 163 рубля, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, находясь в магазине «Янг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел в торговую точку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО9, находящуюся в помещении ***, вышеуказанного магазина, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, произвел операцию по безналичной бесконтактной оплате товара данной картой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут в сумме 231 рубль, осуществив финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному платежному терминалу.

В результате своих единых преступных действий, ФИО1 в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета *** расчетной карты АО «Тинькофф банк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 3316 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему ущерб в сумме 3316 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 3316 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в магазин автозапчастей, расположенный возле дома-интерната для престарелых и инвалидов, точный адрес не знает. Выходя из магазина, он нашел банковскую карту АО «Тинькофф банка», которую оставил себе. В этот же день, в период времени с 18 часов до 19 часов, он в магазине «Маританка», расположенном на 

<

адрес>, совершил покупки, оплатив товар найденной банковской картой. Далее на автомобиле «Ниссан», модели «Ад», государственный регистрационный знак ***, он приехал на АЗС «Ростнефть», где заправил автомобиль, на сумму около 1200 рублей, оплатив найденной банковской картой. После чего он зашел в магазин «Янг», расположенный на ул. 

<

адрес>, где приобрел мороженое и сигареты. Всего по найденной банковской карте он совершил 6 операций на общую сумму 3 316 рублей 80 копеек. После чего карту выбросил в мусорный бак около дома 

<

адрес> 

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потеплевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имелась банковская карта «Тинькофф Банк», номер карты не помнит. Данная банковская карта, оборудованная бесконтактной системой оплаты, до 1000 рублей. У него в телефоне было установлено мобильное приложение банка. В вечернее время, точную дату не помнит, он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, увидел уведомление в телефоне. Просматривая мобильное приложение банка, обнаружил, что с его карты были произведены списания денежных средств, произведена оплата в магазинах и на автозаправочной станции, на общую сумму 3316 рублей 80 копеек. После чего он стал искать свою банковскую карту и не обнаружил ее. В этот день он в обеденное время ездил с другом в автомагазин, расположенный не далеко от дома престарелых, точный адрес не знает.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ранее у него в пользовании находилась дебетовая банковская карта АО «Тинькофф банк» *** (№ счета ***), оформленная на его имя. Банковская карта была привязана к абонентскому номеру ***. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в магазине автозапчастей, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В магазине, он хотел расплатиться своей банковской картой АО «Тинькофф банк», но не обнаружил ее. Банковскую карту он всегда носил в чехле типа «книжка» сотового телефона. Он подумал, что банковскую карту забыл дома. Придя домой, он начал искать банковскую карту, но нигде ее не нашел. Тогда он проверил историю операций по карте в приложение АО «Тинькофф банка». Так просматривая историю операций по счету банковской карты обнаружил, что кто-то расплачивался его банковской картой в различных торговых точках 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Маританка» в 18 часов 26 минут на сумму 477 рублей; в 18 часов 27 минут на сумму 515 рублей; в 18 часов 28 минут на сумму 663 рубля; на АЗС Роснефть в 18 часов 36 минут на сумму 1267 рублей 80 копеек, в магазине ИП в 18 часов 57 минут на сумму 163 рубля; в магазине ИП ФИО9 в 18 часов 59 минут на сумму 231 рубль, а всего на общую сумму 3316 рублей 80 копеек. Данные операции он не совершал. Обнаружив хищение денежных средств со счета его банковской карты АО «Тинькофф банк», он позвонил супруге и сообщил о случившемся, после чего перевел оставшиеся на счету 226 рублей 66 копеек на счет ее банковской карты. 

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 приходится ей мужем. У Потерпевший №1 была банковская карта «Тинькофф Банк». Данная банковская карта, оснащена бесконтактным способом оплаты до 1000 рублей в магазинах и до 3000 рублей на автозаправочных станциях. У Потерпевший №1 в телефоне было установлено мобильное приложение банка. Банковскую карту Потерпевший №1 хранил в чехле телефона. В августе ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ей позвонил муж и сообщил, что не может найти свою банковскую карту. Вечером Потерпевший №1 зашел в мобильное приложение банка и обнаружил, что по его банковской карте были совершены операции по списанию денежных средств в магазинах и на автозаправочной станции, на общую сумму 3316 рублей 80 копеек. Остаток денежных средств Потерпевший №1 перевел ей на карту. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское». Он проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 Было установлено, что с банковской картой Потерпевший №1 были произведены списания в магазинах: «Маританка», «Янг», ИП, а также на АЗС «Роснефть», расположенной на 

<

адрес>. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС, было установлено, что банковской картой Потерпевший №1 расплатился водитель автомобиля Ниссан, в кузове универсал, белого цвета. Он скопировал видеозапись с камеры видеонаблюдения АЗС и в дальнейшем выдал следователю.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Согласно справки о движении средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет *** и выпущена расчетная карта ***. По карте совершались операции (время московское):

ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 в магазине «MARITANKA» Bratsk в сумме 477 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 в магазине «MARITANKA» Bratsk в сумме 515 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 в магазине «MARITANKA» Bratsk в сумме 663 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 в RNAZK 89 BRATSK в сумме 1267 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 в IP BRATSK в сумме 163 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 в IP SAAKYAN A.R, Bratsk RUS в сумме 231 рубль (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения расположенных на фасаде АЗС «Роснефть» ***, по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде АЗС «Роснефть» ***, по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ изъятый у свидетеля Свидетель №2 В ходе просмотра содержимого диска установлено, что он имеет 2 видеофайла. При просмотре видеозаписи на CD-R диске установлено следующее:

Видеофайл под названием 

<

данные изъяты> Изображение воспроизводится в цветном формате, имеется информация о дате записи (ДД.ММ.ГГГГ), длительность видео составляет 05:30 мин. На видео видно, как к бензоколонке с левой стороны подъезжает автомобиль в кузове белого цвета типа «универсал», государственный регистрационный знак ***. Из автомобиля выходит мужчина ***, который одет в кофту синего цвета, с капюшоном черного цвета, кепку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета. Мужчина подходит к бензобаку, расположенному с правой стороны автомобиля,- открывает его, после чего вставляет заправочный пистолет в бензобак, выходит из обзора камеры видеонаблюдения. Затем мужчина возвращается к бензоколонке, нажимает на кнопку, расположенную на ней, после чего держит заправочный пистолет и ждет. Далее извлекает заправочный пистолет из бензобака автомобиля, вешает его на бензоколонку и закрывает дверцу бензобака. Затем мужчина отходит от бензоколонки, в этот момент к бензоколонке, с правой стороны подъезжает автомобиль в кузове белого цвета, государственный номер ***. Мужчина подходит к левой передней двери автомобиля, наклоняется к окну и разговаривает, предположительно с водителем вышеуказанного автомобиля. Из автомобиля выходит мужчина ***, который одет в кофту красного цвета, светлые штаны. Мужчина *** и мужчина *** разговаривают, при этом мужчина *** помогает мужчине *** заправлять автомобиль. Затем мужчина *** садится в автомобиль в кузове белого цвета типа «универсал», государственный регистрационный знак *** и уезжает с АЗС.

Видеофайл под названием 

<

данные изъяты> Изображение воспроизводится в цветном формате, имеется информация о дате записи (ДД.ММ.ГГГГ), звук отсутствует, длительность видео составляет 0.1:10 мин. На видео видно, как в обзор камеры входит мужчина, который одет в кофту синего цвета, с капюшоном черного цвета, кепку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, в руках у мужчины тонкий предмет черного цвета, похожий на банковскую карту. Мужчина подходит к окну оператора, наклоняется к нему, после чего отходит в сторону холодильника и возвращается к окну оператора, разговаривает с оператором. Затем подносит предмет черного цвета, похожий на банковскую карту прикладывает его предположительно к платежному терминалу, который в обзор камеры не входит. После чего отходит от окна оператора. Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно ответу ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что магазин «Маританка», расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлен терминал ПАО «Сбербанк» *** (

<

данные изъяты>). 

Согласно ответу АО «Иркутскнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ, АЗС «Роснефть» ***, расположена по адресу: 

<

адрес> На АЗС установлен терминал ПАО «Сбербанк» *** (

<

данные изъяты>). 

Согласно ответу ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, торговая точка «Табак», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В торговой точке установлен терминал ПАО «Сбербанк» *** ( 

<

данные изъяты>).

Согласно скриншоту, АЗС «Роснефть» ***, расположен по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшего считает детальными, подробными, стабильными, согласующимися с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно, денежных средств с банковского счета, осуществляя который подсудимый ФИО1 посредством платежных терминалов, установленных в магазинах, рассчитался за приобретенный товар, осуществив финансовые операции по списанию денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1 в размере 3316 рублей 80 копеек

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

<

данные изъяты>

Учитывая 

<

данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1, давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядился похищенным, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО11 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>) по месту у работы положительно (

<

данные изъяты>), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

Учитывая материальное положение ФИО11, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. 

При назначении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО12 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту на имя ФИО1 считать возвращенной по принадлежности в Братский филиал ОГБУЗ «ИОПНД»; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде АЗС «Роснефть» *** по адресу: 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова