П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Самары – Карташовой С.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Петросяна А.А. представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей – ФИО11

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-131/19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего до ареста в *** зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее судимого:

дата года приговором Промышленного районного суда г. Самары по *** к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары дата года на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

28.10.2018 года примерно в 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около КРЦ «Звезда», расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, д. 106 «Г», увидел ранее незнакомых ему Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО5, которым предложил услуги частного извоза - такси, на что Потерпевший №1 и ФИО6 ответили согласием, после чего Потерпевший №1 положила принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом в салон автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, за рулем которой находился ФИО1 и отошла от автомобиля, чтобы попрощаться с ФИО5 После чего, увидев в салоне вышеуказанного автомобиля оставленную без присмотра сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «Айфон 8» стоимостью 80 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности не представляющей, в чехле стоимостью 1000 рублей, портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» №..., не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 1600 рублей, паспорт гражданина РФ серия №... №... на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение адрес на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №... на имя Потерпевший №1, медицинская книжка Потерпевший №1, ключ от автомашины, свидетельство о регистрации №... №... на имя Потерпевший №1, а также наушники, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыл вышеуказанную сумку и тайно похитил из нее следующее имущество: сотовый телефон марки «Айфон 8» стоимостью 80 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности не представляющей, в чехле стоимостью 1000 рублей, паспорт гражданина РФ серия №... №... на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение адрес на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №... на имя Потерпевший №1, медицинскую книжку Потерпевший №1, ключ от автомашины, а также свидетельство о регистрации №... №... на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а из портмоне не представляющего материальной ценности, находящегося внутри сумки, тайно похитил банковскую карту «Сбербанк» №..., не представляющую материальной ценности и денежные средства в сумме 1600 рублей. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 вышеуказанную сумку с находящимся внутри нее портмоне и наушниками, принадлежащими Потерпевший №1 с целью сокрытия совершенного им преступления выбросил из салона автомашины и с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 600 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, в ходе совершения вышеуказанного преступления, 28.10.2018 года примерно в 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около КРЦ «Звезда», расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, д. 106 «Г», увидел ранее незнакомых ему Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО5, которым предложил услуги частного извоза - такси, на что Потерпевший №1 и ФИО6 ответили согласием, после чего Потерпевший №1 положила принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом в салон автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №... регион, за рулем которой находился ФИО1 и отошла от автомобиля, чтобы попрощаться с ФИО5 После чего, увидев в салоне вышеуказанного автомобиля оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО1 осмотрел ее содержимое, и обнаружив внутри сумки паспорт гражданина РФ серия №... №... на имя Потерпевший №1, и важные личные документы на имя Потерпевший №1, а именно: водительское удостоверение адрес, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №..., а также свидетельство о регистрации транспортного средства №... №... на автомобиль *** государственный регистрационный знак №... регион, имея умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законных прав Потерпевший №1, осознавая, что паспорт является документом, удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации, водительское удостоверение, дающим право управления автомобилем, свидетельство о регистрации транспортного средства, подтверждающим факт собственности автомобиля, тайно похитил паспорт гражданина РФ серия №..., водительское удостоверение адрес, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №... а также свидетельство о регистрации транспортного средства №... №... на автомобиль *** государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, после совершения вышеуказанных преступлений, 28.10.2018 в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета, воспользовавшись похищенным ранее у нее около КРЦ «Звезда», расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, д. 106 «Г», сотовым телефоном марки «Айфон 8», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», к абонентскому номеру которой подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять доступ к расчетному счету №... банковской карты №..., принадлежащей Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Самары, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем введения комбинации необходимых цифр и теста в смс-сообщение на абонентский номер 

<

***>, умышленно осуществил перевод с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Стара-Загора, дом № 100 «А» денежных средств в сумме *** рубль на расчетный счет находящейся в его пользовании банковской карты №..., осуществив, тем самым, их хищение с банковского счета. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2301 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Карташовой С.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат Петросян А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин, по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил одно тяжкое преступления, одно преступление средней тяжести, и одно преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работал, согласно характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит активное способствование расследованию преступления, явки с повинной (по эпизодам от 28.10.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 28.10.2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), то есть требования п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО8 дата года рождения (что установлено со слов), оказание материальной помощь престарелому тестю и теще, намерение возместить ущерб потерпевшей, наличие онкологического заболевания (что установлено со слов), перенес операцию на колено, частичную потерю зрения, полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, настоящие преступления совершил в период непогашенной и неснятой судимости, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступления, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством. 

Назначая конкретный срок наказания, суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции ФИО1 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в счет компенсации материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, суд полагает необходимым оставить на рассмотрение в гражданско-правовом порядке, поскольку требуется истребование дополнительных доказательств, что приведет к отложению судебного заседания. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.03.2019 года.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2018 г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Гражданский иск потерпевшей ФИО12. оставить на рассмотрение в гражданско-правовом порядке. 

Вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС, медицинская книжка, СНИЛС, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, сумка, портмоне, наушники – хранящиеся на ответственность хранении у потерпевшей – оставить хранить у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 с момента получении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.М. Щеблютов