Дело № 2-1347/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 июля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С., 

при секретаре Федоровой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (КГКУ «Хабаровскуправтодор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Свои исковые требования мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на передвижном пункте весового контроля, на км 35 автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес>), при проведении инструментального контроля весовых параметров транспортного средства: 

<

данные изъяты> выявлено нарушение правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт №.16 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

В соответствии с пунктом 2 «Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила возмещения вреда) вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и на ином законном основании.

На момент причинения вреда, ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности.

На основании вышеизложенного и, исходя из расчета стоимости ущерба, произведенного в соответствии с Правилами возмещения вреда и Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, КГКУ «Хабаровскуправтодор» имеет право требовать возмещения нанесенного ущерба в размере 

<

данные изъяты>

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования споров КГКУ «Хабаровскуправтодор» обращалось к ответчику с требованием возмещения нанесенного ущерба исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения 10 дней), ответа на которое не последовало.

В соответствии с п. 6 ст. 12. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Вышеуказанный ФЗ в п. 6 ст.3 дает понятие дорожной деятельности - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капительному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Краевое государственное казённое учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения 

<

адрес> (абзац третий п. 2.1 раздел 2 Устава Краевого государственного казённого учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» просит взыскать со ФИО1 в пользу краевого государственного казённого учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» нанесенный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется соответствующая информация с официального сайта Почты России, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на передвижном пункте весового контроля, на км 35 автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес> при проведении инструментального контроля весовых параметров транспортного средства: государственный регистрационный знак - 

<

данные изъяты> выявлено нарушение правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается актом №.16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу весового контроля от ДД.ММ.ГГГГ, нагрузка оси 01 – 10780 кг, нагрузка оси 02 – 12970 кг, нагрузка оси 03 – 13620 кг, полная масса автомобиля составила 37340 кг.

Весовой контроль транспортного средства проведен непосредственно с участием водителя ФИО3, экземпляр акта и протокола весового контроля от ДД.ММ.ГГГГ водитель получил.

В соответствии с пунктом 2 «Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и на ином законном основании.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования споров КГКУ «Хабаровскуправтодор» обращалось к ФИО1 с требованием возмещения нанесенного ущерба исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения 10 дней), ответа на которое не последовало.

В соответствии с п. 6 ст. 12. Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Вышеуказанный ФЗ в п. 6 ст.3 дает понятие дорожной деятельности - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капительному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Краевое государственное казённое учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края (абзац третий п. 2.1 раздел 2 Устава Краевого государственного казённого учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог»).

Правильность произведенного расчета ущерба судом проверена, расчет ответчиком не опровергнут, он является обоснованным.

Таким образом, заявленные исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» обоснованы.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным действующим законодательством, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, транспортным средством, перевозящим тяжеловесный груз в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<

данные изъяты>