Дело № 1- 36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 апреля 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В.; государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края Вилюмс М.А.;

с участием подсудимого ФИО1, защитника адвоката филиала некоммерческой организации ПККА контора адвокатов Анучинского района Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей Потерпевший №1;

при секретаре Барабаш Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> Анучинского района Приморского края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Приморского края по 

<

адрес> и 

<

адрес>м с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного ООО КМК «Сервис» в должности мастера электрических сетей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Анучинский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прошел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> Анучинского района Приморского края, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник внутрь указанного жилого дома, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, тайно похитил: DVD проигрыватель марки «MYSTERY» в корпусе черного цвета стоимостью 1139 рублей 00 копеек, ТВ-тюнер марки «NECESSARY» в корпусе черного цвета стоимостью 556 рублей 00 копеек, две акустические колонки «Smart Track» стоимостью 140 рублей 00 копеек каждая на общую сумму 280 рублей 00 копеек, утюг марки «SCARLETT» стоимостью 1103 рубля 00 копеек, полиэтиленовый пакет не представляющий ценности для потерпевшей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3078 рублей 00 копеек. Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено в суд заявление с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, разъяснены порядок и условия обжалования судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. А также подсудимый суду пояснил, что заявлял ходатайство после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, добровольно. Осознает, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не сможет обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защита адвокат Селигор Ф.Г. поддержал ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявление, порядок обжалования разъяснен. У государственного обвинителя Вилюмс М.А. возражений не имеется.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наличия сомнений в обоснованности обвинения, судом не установлено.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за совершение данного преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что требования ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, сомнений в обоснованности обвинения не установлено, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не предусматривающем исследование в судебном заседании, доказательств относящихся к обвинению.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами. Вина ФИО1 в совершении преступления материалами дела установлена.

Квалификацию действий ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище - суд находит правильной.

В судебном заседании установлено и следует из справок КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ФИО1 на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению понимает и аргументирует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 не судим, и не привлекался, имеет постоянные место регистрации и место жительства, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен. По месту жительства ОУУП и ПДН ОП № УМВД России 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, главой Гражданского сельского поселения удовлетворительно. По месту работы в ООО КМК сервис положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние, связанное с употреблением алкоголя, повлияло на его решение совершить краж.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом сведений о личности, обстоятельств содеянного и для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также, то, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения и личности подсудимого, характеристики; тяжесть преступления, суд приходит к выводу о возможности дать ФИО1 шанс на исправление, с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, которое будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. С возложением определенных обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и взыскания штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку цель наказания может быть достигнута при помощи основного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии ст. 81 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Контроль над поведением ФИО1 возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, для постановки на учет. Один раз в месяц проходить регистрацию, в день установленный инспекцией. Не менять постоянного места жительства, места пребывания и не покидать пределы места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две акустические колонки «Smart Track» STA-1000 с соединительными проводами, DVD проигрыватель марки «MYSTERY» модель MDV 742 UH 0457, утюг марки «SCARLETT» белого цвета, ТВ-тюнер марки «NECESSARY» модель HDDVB-T2 RECEIVER серийный №, хранящиеся у свидетеля ФИО7, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Судебные издержки по делу, выплачиваемые адвокату Селигор Ф.Г. участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и может быть изложено в возражениях на жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденная вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить ФИО1, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Судья Дмитриенко А.В.