Дело №5-125/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 22 июня 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Пушкарского М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>,ранеепривлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15.10.2016г. в 15 ч. 40 мин. на 182 км. + 200 м., а/д Р-217 «КАВКАЗ» в Успенском районе водитель грузового автомобиля ХЕНДЭ 3036 АВ, государственный номер 

<

данные изъяты>, гражданин ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения, проживает: 

<

адрес>, допустил занос транспортного средства, съезд с проезжей части дороги, наезд на препятствия «опору дорожного знака», «дерево» и опрокидывание. После ДТП в ЦРБ Успенского района был доставлен пассажир автомобиля ХЕНДЭ 3036 АВ, государственный номер 

<

данные изъяты>, гражданин ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, проживает: 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты> /лечение амбулаторное/, также на осмотр в ЦРБ Успенского района был доставлен пассажир автомобиля ХЕНДЭ 3036 АВ, государственный номер 

<

данные изъяты>, гражданин ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, проживает: 

<

адрес>, с диагнозом: 

<

данные изъяты> /в лечении не нуждается/. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 согласно заключению экспертизы причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОГИБДД по Успенскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лицав случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицированное как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установлена и подтверждается материалами дела: 

- протоколом 23 ДВ 142634 об административном правонарушении от 14.03.2017г. (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д.4);

- справкой о ДТП от 15.10.2016г. (л.д. 8);

- схемой места ДТП (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения 23 РО 014224 от 15.10.2016г. (л.д. 10-13);

- объяснением ФИО4 от 15.10.2016г. (л.д. 16-17);

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 17.10.2016г. (л.д. 23, 25);

- заключением эксперта № 1441/2016, согласно которому ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 52);

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 установленной.В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, водитель грузового автомобиля ХЕНДЭ 3036 АВ, государственный номер 

<

данные изъяты>, гражданин ФИО4 указанные требования Правил дорожного движения РФ не выполнил, что повлекло за собой занос транспортного средства, съезд с проезжей части дороги, наезд на препятствие «опору дорожного знака», «дерево» и опрокидывание, в результате которого ФИО1в соответствии с Заключением эксперта № 1441/2016 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной 15.10.2016г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району капитаном полиции ФИО3, водитель ФИО4 поставил свою подпись о согласии с данной схемой.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, то, что грубое нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью лицу, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский