Дело № 2-1838/2023

Поступило: 25.05.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 19.07.2018 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 16 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 22.09.2018 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 % в день. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

15.03.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) и ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, ООО МФК «Быстроденьги» уступил права требования по договору займа истцу.

За период с 19.07.2018 г. по 26.04.2023 г. сумма задолженности ФИО1 составила 52 084, 23 руб., в том числе: сумма основного долга – 16 000 руб., проценты за пользование займом – 32 000 руб., пени – 4 084, 23 руб. 

15.10.2019 г. истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Заявленные истцом требования были рассмотрены в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 52 084, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762, 53 руб.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 19.07.2018 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 16 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 22.09.2018 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 % в день (л.д. 20-21). 

В соответствии с пунктом 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор – пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 по 99 день просрочки, 0, 1 % за каждый день просрочки с 100 дня просрочки. 

В п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Право требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа подтверждено договором уступки прав требования № от 15.03.2019 г., в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору истцу (л.д. 44-46).

Согласно выписке из приложения № к договору № от 15.03.2019 г., к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 19.07.2018 г. (л.д. 15).

11.10.2019 г. на основании заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» мировым судьей 1-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 14.04.2023 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 40).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 за период с 19.07.2018 г. по 26.04.2023 г. составляет 52 084, 23 руб., в том числе: сумма основного долга – 16 000 руб., проценты за пользование займом – 32 000 руб., пени – 4 084, 23 руб. (л.д. 22-27.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет соответствует условиям договора, графику платежей и ограничениям, установленным законом. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762, 53 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1 задолженность в размере 52 084,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 762,53 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023г.