Гражданское дело № 2-2007/2024

УИД-09RS0001-01-2024-001844-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С., при секретаре судебного заседания Темирезова Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1197850 рублей. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 15 октября 2023 г. на 1093 км + 75м. автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАН ХООЛ, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобилем Мерседес-Бенц гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (постановление № от 15.10.2023 г.). В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц гос.рег.знак №3 были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, была застрахована по договору ОСАГО (полис-XXX №), ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения. Согласно заключению № ИС от 17 октября 2023 г., подготовленному ООО «АНЭКОМ» величина утраты товарной стоимости автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак № составляет 261 450 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак № составляет 1 336 400 руб. Обязательства по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» исполнило надлежащим образом, произвело выплату страхового возмещения, в соответствии с п. б ст. 7, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей. Таким образом, из изложенного выше следует, что ущерб, причиненный ФИО1 в результате повреждения автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак №3 в ДТП, в части, непокрытой страховым возмещением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. ФИО2.

Размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО2, рассчитывается на основании заключения № ИС от 17 октября 2023 г., подготовленного ООО «АНЭКОМ», следующим образом: 261 450 + 1 336 400 - 400 000 =1 197 850 (один миллион сто девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. 261 450 руб., - величина утраты товарной стоимости автомобиля Мерседес- Бенц государственный регистрационный знак № 1 336 400 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак №; 400 000 руб. размер страхового возмещения по договору ОСАГО. Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 1 197 850 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, согласно ходатайства представителя истца, просил рассмотреть дело путём использования системы веб-конференции (в порядке ст. 155.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда от 26 июня 2024 года, в удовлетворении данного ходатайства отказано, ввиду отсутствия технической возможности.

В судебное заседание ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15 октября 2023 года на 1093 км. + 75м. автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАН ХООЛ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1 

Согласно адм.материала, ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем, постановлением № от 15.10.2023 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения, а самому истцу был причинён имущественный вред в виде ущерба, вызванного порчей принадлежащего ему автомобиля. 

Как установлено ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Положениями пункта 3 статьи 1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000,00 руб. В пределах этой суммы причиненный вследствие страхового случая имущественный вред подлежит возмещению потерпевшему страховой организацией (страховщиком). 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, была застрахована по договору ОСАГО (полис-XXX №), ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению № ИС от 17 октября 2023 г., подготовленному ООО «АНЭКОМ» величина утраты товарной стоимости автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № составляет 261 450 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак №3 составляет 1 336 400 руб.

Обязательства по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» исполнило надлежащим образом, произвело выплату страхового возмещения, в соответствии с п. б ст. 7, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Таким образом, из изложенного выше следует, что ущерб, причиненный ФИО1 в результате повреждения автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № в ДТП, в части, непокрытой страховым возмещением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. ФИО2.

Размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО2, рассчитывается на основании заключения № ИС от 17 октября 2023 г., подготовленного ООО «АНЭКОМ», следующим образом: 261 450 + 1 336 400 - 400 000 =1 197 850 (один миллион сто девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Норма ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; согласно части второй данной статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Данное экспертное заключение, и приложение к нему ответчиками не оспорено, никаких доказательств, подтверждающих, что истцу был причинен ущерб в меньшем размере, не представлен. Ответчики предоставляемым им правом выразить свое мнение относительно экспертного заключения не воспользовались, доказательств опровергающих обоснованность заявленных истцом требований не представили. Оценивая заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством и потому свои выводы основывает на данном заключении. 

Таким образом, из изложенного выше следует, что ущерб, причиненный ФИО1 в результате повреждения автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак №-3 в ДТП, в части, непокрытой страховым возмещением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет возмещения суммы материального ущерба причиненного ДТП, сумму 1 197 850 (один миллион сто девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификационный №, паспорт № № выдан Советским РОВД 

<

адрес> 31.10.2018 г.), в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 1 197 850 (один миллион сто девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 08 августа 2024 года. 

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди