РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Григоровой А.А.,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика командующего Центральным Оршанкско-Хинганским Краснознаменным округом войск национальной гвардии Российской Федерации по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2а-109/2023 по иску бывшего военнослужащего Центрального Оршанкско-Хинганского Краснознаменного округа войск национальной гвардии Российской Федерации майора запаса ФИО1 об оспаривании действий командующего данного округа, связанных с вынесением представления на увольнение, а также о взыскании морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

установил:

ФИО1 обратился с заявлением в суд в котором указал, что он проходил военную службу в должности офицера пресс-службы Центрального Оршанкско-Хинганского Краснознаменного округа войск национальной гвардии Российской Федерации. В соответствии с приказом командующего данного округа от 29 июля 2021 года он был уволен в запас 19 сентября 2021 года № 259, а в соответствии с его приказом от 29 июля 2021 года № 77, он был исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. Вышеназванные приказы были реализованы в соответствии с представлением к увольнению от 29 июля 2021 года. В данном представлении указана искаженная информация, которая противоречит данной ему ранее характеристике в аттестационном листе.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1, просил суд:

признать представление Центрального Оршанкско-Хинганского Краснознаменного округа войск национальной гвардии Российской Федерации, в части его характеристики – не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию;

признать незаконным и отменить представление на увольнение майора ФИО1 от 29 июля 2021 года вынесенное командующим Центральным Оршанкско-Хинганским Краснознаменным округом войск национальной гвардии Российской Федерации;

возложить на командующего Центральным Оршанкско-Хинганским Краснознаменным округом войск национальной гвардии Российской Федерации произвести замену представления на увольнение майора ФИО1 от 29 июля 2021 года на представление об увольнении содержащие характеристику военнослужащего, соответствующую выводам аттестационной комиссии;

взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении своих требований. 

Представитель командующего Центральным округом Мотичко, требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО1 в ноябре 2021 года обращался в Воронежский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об отмене приказов командующего Центральным округом об его увольнении и привлечении к дисциплинарной ответственности. В суде проверялись все обстоятельства, послужившие основанием к увольнению ФИО1 с военной службы, в том числе и оспариваемое представление к увольнению. 

Командующий Центральным округом надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. 

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представлению командующего Центральным округом, майор ФИО1 представлялся к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, в связи с тем, что учитывая особый характер военной службы и предъявление повышенных требований, как к уровню профессиональной подготовки военнослужащих, так и к их личностным качествам, а равно их повышенную ответственность за надлежащее выполнение обязанностей военной службы, майор ФИО1 перестал удовлетворять требованиям, предъявляемым к военнослужащим законодательством РФ, поскольку, по состоянию на 29 июля 2021 года имел 2 неснятых дисциплинарных взыскания, а также в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

Из вступившего в законную силу решения Воронежского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2021 года видно, что в судебном заседании рассматривался вопрос об увольнении ФИО1 с военной службы и последующем исключении из списков личного состава части. В судебном заседании было исследовано представление командующего Центральным округом, согласно которому, майор ФИО1 представлялся к досрочному увольнению с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, которое послужило основанием к его увольнению с военной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализ приведенных нормативных актов позволяет суду прийти к выводу о том, что поскольку обжалуемое представление Центрального Оршанкско-Хинганского Краснознаменного округа войск национальной гвардии Российской Федерации, являлось предметом рассмотрения в судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, связанного с его увольнением с военной службы, и по итогу было вынесено решение суда от 24 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении требований последнего, которое вступило в законную силу 10 марта 2022 года, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. На основании изложено, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований ФИО1, в части оспаривания представления Центрального Оршанкско-Хинганского Краснознаменного округа войск национальной гвардии Российской Федерации.

Также суд принимаем во внимание то, что данные требования были поданы в суд в рамках Главы 22 КАС РФ, которая предусматривает трех месячный срок на обжалование со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Однако, ФИО1, данный срок пропустил.

Что же касается требования ФИО1, взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, то в данном требовании, надлежит также отказать, так как оно является производным от требований в части оспаривания представления Центрального Оршанкско-Хинганского Краснознаменного округа войск национальной гвардии Российской Федерации, которые не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 об оспаривании действий командующего Центральным Оршанкско-Хинганским Краснознаменным округом войск национальной гвардии Российской Федерации, связанных с вынесением представления на увольнение, а также о взыскании морального вреда в размере 2 000 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 24 июля 2023 года.

Председательствующий по делу В.В. Петроченко