Судья Семенов В.С. № 22-1646/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 9 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И., 

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н., 

с участием прокурора Овериной С.Г., 

защитника адвоката Кибардина И.П.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ижемского района Республики Коми Забоева И.А. на приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 30 июня 2025 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, ранее судимый: 

27.06.2023 приговором Ижемского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 05.09.2023 неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 20 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.11.2023 неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы. Освобожден 15.12.2023 по отбытии наказания. 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Срок наказания исчислен с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбытия наказания.

На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления прокурора Овериной С.Г., защитника Кибардина И.П., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего Р.В.И. и имея на основании нотариально удостоверенного соглашения обязанность по уплате алиментов на его содержание, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 10.06.2024, в период с 16.02.2025 по 28.04.2025 не уплачивал средства на содержание Р.В.И. в нарушение нотариально удостоверенного соглашения без уважительных причин, совершив это деяние неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ижемского района Республики Коми Забоев И.А. просит изменить приговор в отношении ФИО1 В обоснование указывает, что судимость по приговору от 27.06.2023 погашена 15.12.2024, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершено в период с 16.02.2025 по 28.04.2025. Просит исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 27.06.2023. В связи с этим в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ у суда отсутствовали правовые основания для назначения наказания в виде лишения свободы и последующей ее замены принудительными работами. Просит назначить осужденному наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании прокурор и защитник поддержали доводы апелляционного представления. 

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Во вводной части приговора суд привел судимость ФИО1 по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 27.06.2023, в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что он судим. 

Однако в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания. 

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 27.06.2023 ФИО1 осужден к исправительным работам, которые впоследствии заменены на принудительные работы, а затем на лишение свободы; освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 15.12.2023. Последним днем срока погашения судимости являлось 15.12.2024.

Уголовно наказуемая неуплата алиментов, за которую ФИО1 осужден по обжалуемому приговору, совершена в период с 16.02.2025 по 28.04.2025, то есть после истечения срока погашения судимости по предыдущему приговору.

Поэтому из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость ФИО1 по приговору от 27.06.2023, а из описательно-мотивировочной части – указание о том, что он судим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

ФИО1 не судим, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, наряду с принудительными работами и лишением свободы, предусмотрен и другой более мягкий вид наказания – исправительные работы. 

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с последующей заменой лишения свободы принудительными работами. В связи с этим назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Учитывая данные о личности осужденного, который не состоит в браке, имеет постоянное место жительства, не работает, допускает злоупотребление алкоголем, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 27.06.2023, из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 судим;

- смягчить наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Обухов