№ 2-4400/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 февраля 2020 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лизинг Гарант КРК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинг Гарант КРК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 105 499,10 рублей, из них 59 999,04 рублей – размер вложенного финансирования, 25 500,06 рублей – сумма долга по лизинговым платежам, 20 000 рублей – штрафная неустойка, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, об изъятии транспортного средства марки Мерседес-Бенц, модель: ML 350, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, VIN №, регистрационный номер №, цвет: серебристый, паспорт ТС серии №. В обоснование исковых требований указав, что 01.02.2018 между ООО «Лизинг-на-Кубани» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно договору лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Мерседес-Бенц, модель: ML 350, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет: серебристый, паспорт ТС серии №. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от 01.02.2018 составила 180 000 рублей. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, очередной лизинговый платеж должен быть внесен 01.07.2019, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности на дату расторжения договора составляет 105 499,10 рублей, в том числе: 85 499,10 рублей (сумма - финансирования по договору и сумма долга по лизинговым платежам) + 20 000 рублей (штрафная неустойка). 18.03.2019 между ООО «Лизинг-на-Кубани» (Цедент) и ООО «Лизинг Гарант КРК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем, Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права (требования) к физическим лицам по договорам финансовой аренды, заключенным с Цедентом с должниками, указанными в Реестре уступаемых прав требований, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в т.ч. право на штрафные неустойки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился, был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ под договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из смысла статей 1 и 421 Гражданского кодекса РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между ООО «Лизинг-на-Кубани» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

Согласно п. 4 договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Мерседес-Бенц, модель: ML 350, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет: серебристый, паспорт ТС серии №. 

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от 01.02.2018, составила 180 000 рублей.

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя 27.07.2017 и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Во исполнение условий п. 4.2, 4.3, 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 2 (два) года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - после окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены ТС стороны заключают договор купли-продажи ТС, по которому лизингодатель передает ТС в собственность лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, очередной лизинговый платеж должен быть внесен 01.07.2019, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец 18.07.2019, на основании п. 9.1, 12.1.4, 12.2 Правил лизинга транспортных средств направил ФИО1 уведомление от 18.07.2019 о расторжении договора лизинга.

Вместе с тем, 18.03.2019 между ООО «Лизинг-на-Кубани» (цедент) и ООО «Лизинг Гарант КРК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к физическим лицам по договорам финансовой аренды, заключенным с Цедентом с должниками, указанными в Реестре уступаемых прав требований, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в т.ч. право на штрафные неустойки.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

Таким образом, права требования задолженности с ФИО1 по договору лизинга № от 01.02.2018 перешло ООО «Лизинг Гарант КРК».

Положениями ст. 614 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ Лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Согласно п. 4.10 договора финансовой аренды, лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 1 620 рублей, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, 9 000 рублей начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности на дату расчета от 18.07.2019 составляет 105 499,10 рублей, в том числе: 59 999,04 рублей (финансирование по договору), 25 500,06 рублей (долг по лизинговым платежам), 20 000 рублей (штрафная неустойка).

Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера сложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки.

Суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору лизинга в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как установлено в судебном заседании, договор лизинга, между сторонами расторгнут с 18.07.2019, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно пунктов 1 и 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Согласно п. 9.1 Правил, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, в случае расторжения Договора лизинга Лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения Договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им условий договора, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца об истребовании у ФИО1 имущества из незаконного владения, а именно: транспортного средства - автомобиля Мерседес-Бенц, модель: ML 350, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, VIN №, государственный регистрационный №, цвет: серебристый, паспорт ТС серии №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 20.08.2019.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лизинг Гарант КРК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг Гарант КРК» задолженность по договору лизинга № от 01.02.2018 в размере 105 499,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей, а всего 111499 (сто одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 10 копеек.

Истребовать у ФИО1 и передать ООО «Лизинг Гарант КРК» транспортное средство марки Мерседес-Бенц, модель: ML 350, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет: серебристый, паспорт ТС серии №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова