подлинник

Дело № 2-1059/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВИС» о расторжении договора оказания услуг, возврата авансового платежа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченный аванс в размере 60 000 рублей, взыскать 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АВИС» был заключен договор оказания услуг на строительство бани общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной на участке в 

<

адрес>. После заключения договора истец отдала представителю ООО «АВИС» ФИО2 аванс в размере 60 000 рублей. Согласно условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства по строительству бани из бруса общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной участке в 

<

адрес>. Однако по настоящее время обязательство полностью не исполнено, имеются недостатки работ и материалов, использованных при строительстве. В процессе производства работ по строительству бани выявлены многочисленные нарушения, допущенные подрядчиком: фундамент залит не по размерам, криво и ненадлежащего качества. Недостатки не устранены, на связь ФИО2 не выходит, деньги не возвращает.

В судебном заседании истец требования поддержала. 

Представитель ответчика в суд не явился. Извещен.

Истец согласна на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «АВИС» договор оказания услуг, по условиям которого ответчик должен был построить баню.

По условиям договора cрок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком либо после подписания двух сторон настоящего договора. Авансовый платеж в момент подписания договора 30% - 60 000 рублей (л.д.7-10).

Распиской подтверждается, что ФИО2 получил 60 000 рублей за оказание услуг по договору (л.д.9 оборот).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ давал пояснения по факту обращения ФИО1 в правоохранительные органы. В объяснительной указано, что ФИО2 приехал в 

<

адрес> по заявке ФИО1 о строительстве бани размером 3х6. ФИО1 дала аванс 60 000 рублей, потом отказалась от услуг (л.д.18-20). О

Ответчиком доводы истца о неисполнении договора в установленный срок не опровергнуты. 

В соответствие со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В счет компенсации морального вреда суд полагает возможным взыскать 5 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ООО «АВИС» о расторжении договора оказания услуг, возврата авансового платежа удовлетворить. 

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО АВИС и ФИО1.

Взыскать ООООО «АВИС» в пользу ФИО1 уплаченный аванс в размере 60 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в возврат госпошлины 2 ������������������������������������������������������������������������������������������

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова �