Дело № 2-2/191/2023

УИД 43RS0035-02-2023-000290-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Цупиком Р.В.,

с участием помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Клепиковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергся нападению и укусу принадлежащей ответчику собаки. В момент нападения собака находилась в общественном месте без сопровождения хозяина, без намордника и поводка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где ему поставлен диагноз - укушенная рана левого плеча. В связи с причинением телесных повреждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на амбулаторном лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Указанный факт подтверждается обращением ФИО1 за медицинской помощью в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Ответчик допустил свободное, неконтролируемое передвижение собаки, что повлекло причинение ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с нападением и укусом собаки, что в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) является основанием для возложения ответственности по возмещению вреда. По результатам нападения животного несовершеннолетний находился на амбулаторном лечении, в течении которого ему делались перевязки. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прививался от бешенства. Учитывая степень нравственных и физических страданий, причиненных несовершеннолетнему ФИО1 укусом собаки, соразмерной является компенсация морального вреда в размере не менее 5 000 руб. Законный представитель несовершеннолетнего - мать ФИО3, действуя вопреки интересам своего сына, с исковым заявлением к ответчику в защиту его прав в суд не обратилась. Поскольку ФИО1 является несовершеннолетним и в силу возраста не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы, исковое заявление подается прокурором района в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ.

На изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании прокурор Клепикова Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

Материальный истец - несовершеннолетний ФИО1, а также его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что размер исковых требований признает на сумму 3000 рублей.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 

В соответствии п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчику ФИО2, принадлежит собака по кличке «Грек».

В результате укуса собаки от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ответчику, несовершеннолетний ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии».

Факт нападения и укуса несовершеннолетнего ФИО1, собакой ответчика, последним не оспаривается. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пояснил, что после укуса ФИО1 собакой, ответчик возил мальчика на уколы и в больницу. 

В результате укуса собакой ФИО1 была причинена рана до 1,5х0,5 см в области левого плеча, было рекомендовано лечение, а также экстренная антирабическая вакцинация, которая была отменена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно справке КОГБУ «Верхошижемская районная станция по борьбе с болезнями животных», собака была привитая против бешенства, собака клинически здорова. 

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должен нести ответственность за причиненные несовершеннолетнему ФИО1 физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий несовершеннолетнего ФИО1, принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, и находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере подлежащими удовлетворению полностью.

Суд находит размер компенсации морального вреда в 5000 рублей соразмерным обстоятельствам дела, который подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда является имущественным, не подлежащими оценке, с ответчика с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Верхошижемского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, с 15.12.2023 года, через Советский районный суд Кировской области (пгт Верхошижемье).

Судья Т.Е. Зайцева