Дело № 5-556/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02.08.2017 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кемпф Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, женатого, имеющего несовершеннолетних детей,

по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 +++ года в 01 часа 00 минут, по адресу /// нанес побои, в виде одного удара рукой в лобную область лица справа гр. ФИО5 причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль ФИО6, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, просила рассмотреть административное дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, указал, что по указанному адресу проживает с со своей супругой и несовершеннолетним ребенком. +++ около 01 часа 00 минут его жена ФИО8 попросила его помочь уложить ребенка спать, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, ему не понравилось, что жена указывала ему что делать, в ответ на это он подошел к ней и ударил её один раз рукой в область лица. После этого, она вызвала сотрудников полиции.

Потерпевшая ФИО9 в ходе административного расследования (л.д.7) дала показания, аналогичные показаниям ФИО1, касательно обстоятельств нанесения ей удара ФИО1 +++ около 01 часа 00 минут в квартире по адресу ///.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

заявлением (л.д.6), объяснением ФИО10 на л.д.7, 

рапортом сотрудника полиции, по факту причинения телесных повреждений ФИО11 (л.д.4), 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении № ... и проведения административного расследования от +++ (л.д. 3);

определением о назначении СМЭ от +++. (л.д.10); 

заключением эксперта № ... от +++ (л.д.11), согласно выводам которого у ФИО12, +++ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не причинили вреда здоровью, возникли за 2-12 часа до момента осмотра в АКБ СМЭ – +++., что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, следовательно, могли возникнуть и +++ г. Возможность образования данных повреждений, с учетом их характера и локализации, в результате падения с высоты собственного роста можно исключить.

справкой РБД при ГУ МВД России по АК (л.д.19). 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Не доверять показаниям потерпевшей ФИО13 данным в ходе административного расследования, рапорту полицейского у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом.

Действительно, в судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и месте ФИО1 нанес побои, в виде одного удара рукой в лобную область лица справа гр. ФИО14., причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль ФИО15 не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать виновным ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 

<

***> КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), УИН ....

наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Барнаулу (протокол ... от +++ г.) 

в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: ул.Г.Исакова, 204, кабинет №101. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.Г. Кемпф