Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

с участием 

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2017 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за наследником, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за наследником и просила признать за ней право собственности на жилой дом №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с инвентарным №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как наследником по закону; признать за ней право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как наследником по закону.

В обоснование иска истица сослалась на то, что она состояла в браке с ФИО7 с 1954 года. Они проживали одной семьей в доме №, в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который был построен ими в 1959 году совместно. Домом пользовались открыто непрерывно и добросовестно, как собственники, с момента возведения и по настоящее время. От брака у них родились дети: ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (эти дети записаны были ранее на ее добрачную фамилию), и ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Она, его супруга, продолжила проживать в доме и пользоваться землей, спора по владению ни с кем не было. При жизни ФИО7 администрацией Румянцевского сельского совета было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 17 октября 1992 года, по которому ему был предоставлен земельный участок бесплатно в собственность площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №. Этот участок земли расположен под домом и возле жилого дома, вид разрешенного использования - для ведения подсобного хозяйства. Она, являясь наследником своего мужа ФИО7, стала оформлять наследство после его смерти, обратившись своевременно к нотариусу в течение шести месяцев, поскольку после его смерти продолжила пользоваться жилым домом и земельным участком. Было заведено наследственное дело № за 2003 год, ею оформлена земельная доля мужа и денежные вклады. Их дети не стали обращаться к нотариусу, так как посчитали, что она должна одна оформлять все на себя. Однако выдать свидетельства о праве на наследство на землю и жилой дом нотариус ей не может, так как правоустанавливающий документ на дом отсутствует, и свидетельство на право собственности на землю имеется только в копии, подлинник утерян. ФИО7 являлся главой хозяйства дома в 

<

адрес>, в собственности у которого числилась земля, в том числе в собственности 

<

данные изъяты> га.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истица ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Привлеченная в процесс в качестве ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Ответчица ФИО13 (добрачная фамилия ФИО14) В.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, однако, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеют.

3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО15, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО2 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.131, п.2 ст.218, п.1 ст.1142, п.п.2, 4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ. 

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, что 19.09.1954 года ФИО7 и ФИО8 вступили в зарегистрированный брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО16а».

От брака у супругов ФИО7 и А.В. родились дети: ФИО3, ФИО9, Чикин (ФИО8) В. Н., ФИО13 (ФИО8) В.Н., ФИО12.

В период брака супругами Ч-ными ФИО7 и А.В. был построен на собственные средства жилой дом №5, расположенный в д.Соколовка, 

<

адрес>.

Домом Ч-ны ФИО7 и А.В. пользовались открыто непрерывно и добросовестно, как собственники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти в доме осталась проживать его супруга ФИО2 При жизни ФИО7 администрацией Румянцевского сельского совета Кимовского района Тульской области был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения подсобного хозяйства, а ему выдано соответствующее свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 17.10.1992 года

Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с №.

После смерти ФИО7 его супруга – истица ФИО2 продолжила также пользоваться и указанным земельным участком.

Из наследственного дела № за 2003 год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 усматривается, что его наследником, принявшим наследство, является жена – ФИО2 

28.10.2003 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. 

26.12.2006 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю.

Дети наследодателя ФИО7 - ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

При жизни ФИО7 право собственности на указанные жилой дом и земельный участок не зарегистрировал.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и подлинника свидетельства на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей на имя ФИО7, истица лишена возможности оформить во внесудебном порядке право собственности на спорное имущество после смерти мужа ФИО7

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений ответчицы ФИО1, а также следуют из исследованных письменных доказательств дела:

- копии выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.15),

- копии уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на жилой дом (л.д.17),

- копии свидетельства о смерти ФИО7 (л.д.18),

- копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 17.10.1992 года (л.д.21),

- копии свидетельства о браке истицы (л.д.22),

- копии извещения нотариуса ФИО15 (л.д.23),

- копии справки администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района (л.д.24),

- копии технического паспорта на жилой дом (л.д.25-32),

- копий архивных справок по документам фонда «Исполнительный комитет Румянцевского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» (л.д.33-45),

- копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д.52-63),

- копии кадастрового дела объекта недвижимости (л.д.64-70),

- копии свидетельства о браке ответчицы ФИО6 (л.д.73).

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было достоверно установлено, что спорный жилой дом фактически принадлежал на праве собственности в равных долях умершему ФИО7 и его супруге – истице по делу ФИО2, поскольку недвижимое имущество построено ими в период брака, т.е. по 

<

данные изъяты> доли каждому. При этом, принадлежность спорного жилого дома умершему ФИО7 и его супруге – истице по делу ФИО2 сторонами по делу не оспаривалась и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом, у них отсутствовал правоустанавливающий документ на жилой дом, однако, в судебном заседании было достоверно установлено, что они пользовались и владели им, как личным имуществом, то есть приобрели право долевой собственности на него. После смерти ФИО7 в данном жилом доме осталась проживать его супруга ФИО2, которая продолжила пользоваться им, фактически вступив в права наследования после смерти мужа на указанное имущество. С учетом того, что истица ФИО2 приняла часть наследства в виде денежных вкладов и земельной доли, принадлежащих ФИО7, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ, она приняла все наследство, причитающееся ей, т.е. долю в праве на дом.

Другие наследники – ответчики по делу в права наследования после смерти отца не вступали. Таким образом, с учетом наличия своей 

<

данные изъяты> доли в спорном жилом доме, истица ФИО2 стала собственником жилого дома №, расположенного в 

<

адрес>.

Истица ФИО2 стала собственником жилого дома даже при отсутствии факта государственной регистрации ее права, в силу ст.1142 ГК РФ. 

Спорный земельный участок был предоставлен покойному в период его брака с истицей бесплатно. То обстоятельство, что земельный участок был приобретен безвозмездно, само по себе, не свидетельствует о том, что он не является совместной собственностью супругов.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Изложенной нормой установлена презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. В соответствии с частью 1 ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Из совокупного смысла изложенных норм следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке. Спорный земельный участок был приобретен истицей и ее покойным мужем ФИО7 в период брака безвозмездно, однако, основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а акт государственной власти, а именно - решение сельского Совета. Указанный участок выделялся ФИО7 для ведения личного подсобного хозяйства, т.е. для нужд семьи, истица была членом семьи ФИО7 Поэтому, в том случае, когда земельный участок был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст.8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом. 

Таким образом, исходя из изложенного, как истица, так и ее покойный супруг являлись участниками долевой собственности на земельный участок, их доли признаются равными по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

После смерти ФИО7 земельным участком продолжила пользоваться истица ФИО2, обрабатывает его до настоящего времени, фактически вступив в права наследования после смерти мужа на указанное имущество. С учетом того, что истица ФИО2 приняла часть наследства в виде денежных вкладов и земельной доли, принадлежащих ФИО7, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ, она приняла все наследство, причитающееся ей, т.е. долю земельного участка.

Другие наследники – ответчики по делу в права наследования после смерти отца не вступали. Таким образом, с учетом наличия своей 

<

данные изъяты> доли в спорном земельном участке, истица ФИО2 стала собственником земельного участка.

Истица ФИО2 стала собственником земельного участка даже при отсутствии факта государственной регистрации ее права, в силу ст.1142 ГК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за наследником, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с инвентарным № 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: