Гр. дело №2-1013/2-2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г.Курск 

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету социальной защиты населения г.Курска о взыскании компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету социальной защиты населения г.Курска о взыскании компенсационных выплат, мотивируя свои требования тем, что на основании п. «в» ст.3 и ч.1 ст.1.1 закона РФ от 18.10.1991 №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» ее ДД.ММ.ГГГГ реабилитировали. После этого она обратилась в комитет социальной защиты населения г.Курска и стала пользоваться некоторыми льготами. В марте 2017 года из газеты «Друг для друга» №10 от 07.03.2017 года ей стало известно о законе, согласно которому добавлялась льгота гражданам, пострадавшим от политических репрессий по обеспечению продовольственными товарами по сниженным ценам или денежной компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в комитет социальной защиты населения г.Курска о выплате ей денежной компенсации по продовольственному обеспечению за период ДД.ММ.ГГГГ, однако, ей в этом было отказано. Комитет никаким образом не проинформировал ее о нововведениях по социальной поддержке граждан, пострадавших от политических репрессий, хотя на обслуживании у него она с ДД.ММ.ГГГГ Указанная компенсация является для нее существенной помощью. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Направила в суд для участия в деле в качестве представителя по нотариально оформленной доверенности ФИО7

Представитель истца, представитель ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 требования, заявленные его доверителем, поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что его супруга ФИО1 является получателем определенного набора социальных льгот, в связи с тем, что была признана реабилитированной ДД.ММ.ГГГГ В марте 2017 года из статьи в газете он узнал о том, что его супруга с 1 января 2013 года имеет право на обеспечение продовольственными товарами по сниженным ценам или денежной компенсацией, ввиду внесения изменений в закон Курской области от 14.08.2006 года №53-ЗКО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении денежной компенсации, которая ей была назначена с 1 апреля 2017 года. О том, что были внесены изменения в закон, и у его супруги появилось право на указанные льготы, ни он, ни она не знали, а ответчик об этом никаким образом их не проинформировал. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО9 в суде требования истца не признала в полном объеме, пояснив при этом, что истец состоит на учете в комитете социальной защиты населения г.Курска и является получателем набора социальных услуг. В соответствии с п.6 ст.3 ЗКО от 14.08.2006 года №53-ЗКО «О предоставлении социальной поддержки отдельным категориям граждан по обеспечению продовольственными товарами» граждане имеют право на установление ежемесячной денежной компенсации с 1-го числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления в орган социальной защиты населения по месту жительства, при условии отказа от обеспечения продовольственными товарами по сниженным ценам. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в комитет с заявлением о назначении ей денежной компенсации, которая назначена и перечисляется ей с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку назначение указанной компенсации носит заявительный характер, а истец ранее с таким заявлением в комитет не обращалась, то оснований для выплаты ей компенсации за период ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Просила в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.6 ч.2 ст.1 Закона Курской области от 14.08.2006 года №53-ЗКО «О предоставлении социальной поддержки отдельным категориям граждан по обеспечению продовольственными товарами» право на получение социальной поддержки по обеспечению продовольственными товарами имеют в том числе, реабилитированные лица и лица, пострадавшие от политических репрессий.

Согласно ч.1 ст.1 указанного закона категории граждан, указанные в части 2 настоящей статьи, имеют право на обеспечение продовольственными товарами по сниженным ценам, предусмотренное статьей 2 настоящего Закона, или на ежемесячную денежную компенсацию в порядке и размере, установленных статьей 3 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ФИО1 является реабилитированным лицом, что подтверждается справкой № о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в комитет социальной защиты населения г.Курска с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ежемесячная денежная компенсация с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицали в судебном заседании стороны.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика установленную ей денежную компенсацию за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, указывая, что о принятом законе ей стало известно лишь в марте 2017 года.

В соответствии с п.6 ст.3 Закона Курской области от 14.08.2006 года №53-ЗКО «О предоставлении социальной поддержки отдельным категориям граждан по обеспечению продовольственными товарами» граждане имеют право на установление ежемесячной денежной компенсации с 1-го числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления в орган социальной защиты населения по месту жительства, при условии отказа от обеспечения продовольственными товарами по сниженным ценам.

Выплата ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров носит заявительный характер, право на ее получение возникает после подачи такого заявления.

Поскольку право истицы на получение денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров возникло после ее обращения в комитет социальной защиты населения г.Курска с письменным заявлением, то требование о взыскании единовременно с ответчика образовавшейся задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за прошлое время, за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не подлежит удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что в данном случае имеет место вина органа, осуществляющего данную выплату, не разъяснившего истцу ее право на получение компенсации, суд считает необоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова