Дело №а-1213/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП РФ по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП РФ по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения, указав, что 22 мая 2012 года судебным присчтавом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в сумме №. Судебным приставом-исполнителем были направлены постановления о розыске счетов ин уложении ареста в банки и кредитные организации г. Калининграда; направлен запрос в органы РОСРЕЕСТРА, земельную кадастровую палату; направлены запросы в МРЭО ГИБДД, также направлен запрос в адресно-справочную службу. Исполнительное производство № от 22 мая 2012 года входило в состав сводного исполнительного производствам №. Исполнительные производства были переданы судебному приставу-исполнителю ФИО5 Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, также были направлены запросы о розыске счетов и ценных бумаг должника, арендуемых должником банковских ячейках, находящихся в банке или иной кредитной организации в Калининградской области и запросы операторам связи, о предоставлении телефонных номеров зарегистрированных за должниками. Также в ОСП Ленинградского района находилось исполнительное производство № № от 04 мая 2010 года, по которому ФИО3 выступала взыскателем. На денежные средства, взысканные по данному исполнительному производству был наложен арест. Со дня возбуждения исполнительного производства прошло шесть лет, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Меры по установлению имущества и розыску счетов, принадлежащих ФИО3 и взысканию денежных средств принимались судебным приставом-исполнителем в 2012, 2013 и 2014 годах. Последнее взыскание денежных средств произведено 19 сентября 2014 года. Истица неоднократно обращалась в ОСП Ленинградского района г. Калининграда с заявлениями о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о проведенных исполнительных действиях по исполнительному листу, об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес Истицы ответ на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако ответы ни в письменном ни в устном виде не поступали. Последний раз Истица обращалась в ОСП Ленинградского района г.Калининграда 22 ноября 2018 года, т.к., как полагает Истица, ее заявление от 09 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем было проигнорировано. Таким образом, в период с сентября 2014 года по настоящее время судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района г.Калининграда бездействуют. В настоящее время исполнительное производство № от 22.05.2012 года находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Однако судебным приставом-исполнителем ФИО2 должные меры принудительного исполнения в отношении должника не принимались. Таким образом, полагает, что судебный пристав-исполнитель проявила незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, неосуществлении действий по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства, неисполнении со дня возбуждения исполнительного производства требований исполнительного документа, непринятии мер по заявлению взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, чем нарушила права и законные интересы Истицы. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО2, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, неосуществлении действий по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства, неисполнении со дня возбуждения исполнительного производства требований исполнительного документа, непринятии мер по заявлению взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, Обязать судебного пристава - исполнителя принять меры по исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения, просила иск, удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 и представитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, пролагали исковые требования необоснованными, просили в удовлетворении иска, отказать.

Представитель УФССП по Калининградской области, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 22.05.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО4 на основании исполнительного листа № от 03.02.2011, выданного Центральным районным судом г.Калининграда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 №

24.06.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО4 вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

09.08.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО4 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

09.08.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО5 вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.

13.08.2012 начальником ОСП Ленинградского района г.Калининрада старшим судебным приставом ФИО6 в адрес ФИО1 был направлен ответ на ее обращение.

23.08.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

23.08.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО5 вынесены постановления о розыске счетов и ценных бумаг должника, арендуемых должником банковских ячейках и наложении ареста на денежные средства, ценные бумаги должника и арендуемые должником банковские ячейки, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

14.11.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО5 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

27.11.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО5 составлен акт описи и ареста имущества должника квартир 

<

адрес>

27.11.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

25.01.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника.

26.03.2013 судебным приставом –исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО5 вынесено постановление о распределении денежных средств, в том числе в пользу ФИО1

09.07.2013 составлен протокол №100-2/2 о результатах торгов по продаже арестованного имущества принадлежащего ФИО3 – 

<

адрес>

22.07.2013 платежным поручением №2370692 ФИО1 в счет погашения долга перечислено №

18.07.2013 судебным приставом –исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО5 вынесено постановление о распределении денежных средств, в том числе в пользу ФИО1

30.09.2015 начальником отдела – Старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района г.Калининграда в адрес ФИО1 направлен ответ на ее обращение.

28.11.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО7 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

16.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО7 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

28.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 30.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО7 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО7 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

20.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 в адрес ФИО1 направлен ответ на ее обращение.

19.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 осуществлен выход по месту жительства должника, однако дверь квартиры не открыли.

25.05.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

10.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

24.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

28.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

19.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

03.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 осуществлен выход по месту жительства должника, однако дверь квартиры не открыли.

05.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

03.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2018 на квартиры 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО3 наложено обременение в виде запрета на регистрационные действия.

04.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 в адрес ФИО1 направлен ответ на ее обращение.

17.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Гурьевского района Калининградской области совершить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства №

04.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

25.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Гурьевского района Калининградской области совершить исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства №

Таким образом, доводы Истицы о бездействии судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района в г.Калининграде, в том числе, судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № не нашли подтверждения.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019.

Судья: О.В. Подушкин