Дело № 1-15\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 19 февраля 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Анисимова С.А., подсудимого ФИО9, защитника Майорова Б.Б., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого 19 июля 2016 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. « а « (2 эпизода); 158 ч. 2 п. « б, в « (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 10 ноября 2017 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. 

« а, б, в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих, установленных судом обстоятельствах: 

В период времени с конца октября 2018 года по 17 часов 00 минут 4 апреля 2019 года, точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО9, находился по месту проживания в комнате 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и он, с этой целью в то же время пришел на территорию СНТ «Импульс-2», расположенного примерно в 1 км северо-восточнее деревни Субботино городского округа Павловский Посад Московской области, где во исполнение своего преступного намерения, через забор проник на территорию дачного участка № 4 СНТ «Импульс-2», принадлежащего ФИО1 и, подойдя к дачному дому, жилые помещения которого пригодны для проживания людей и хранения имущества, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом похожим на отвертку повредив окно в доме, открыл две створки в окне и через открытое окно незаконно проник внутрь дачного дома, а также в пристроенное к дому помещение бани. Осмотрев помещения в дачном доме и бане, ФИО9, из дачного дома тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество: четыре автомобильных шины 14 радиуса размером 175х65 марки «Пирелли» модель «U2», по цене 1500 рублей за одну автомобильную шину, на сумму 6000 рублей; четыре автомобильных литых диска 14 радиуса марки «TL-408» неустановленной следствием модели, по цене 1750 рублей за один автомобильный литой диск, на сумму 7000 рублей; автомобильную мойку высокого давления марки «Керхер» модель «К-3» со шлангами и насадками, стоимостью 7000 рублей; аккумуляторный шуруповерт марки «Defort» модель «DCD-12N-BK» в пластиковом кейсе, стоимостью 2000 рублей; электрическую шлифовальную машинку марки «AEG» модель «BBSE 1100», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23000 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 23000 рублей. 

Он же (ФИО9), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах: 

В период времени с 12 часов 30 минут 2 декабря 2018 года по 11 часов 30 минут 7 декабря 2018 года, точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО9, находился по месту проживания в комнате 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и он, с этой целью в то же время пришел на территорию поля № 2 северо-западнее улицы Степуринской городского округа Павловский Посад Московской области, где во исполнение своего преступного намерения, через забор проник на территорию дачного участка № в поле № 2 северо-западнее улицы Степуринской городского округа Павловский Посад Московской области, принадлежащего ФИО2., и, подойдя к бане, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом похожим на отвертку отжал створку окна в бане, открыл его и через открытое окно незаконно проник внутрь бани. Осмотрев помещение бани, ФИО9 тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество: циркулярную пилу марки «PATRIOT» модель «CS210», стоимостью 5500 рублей; циркулярную пилу марки «PATRIOT» модель «CS186», стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9500 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей. 

Он же (ФИО9), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих, установленных судом обстоятельствах: 

В период времени с конца декабря 2018 года, примерно в двадцатых числах по 12 часов 00 минут 16 марта 2019 года, точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО9, находился по месту проживания в комнате 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и он, с этой целью в то же время пришел на территорию СНТ «Импульс-2», расположенного примерно в 1 км северо-восточнее деревни Субботино городского округа Павловский Посад Московской области, где, во исполнение своего преступного намерения, через забор проник на территорию дачного участка № СНТ «Импульс-2», принадлежащего ФИО3., и подойдя к дачному дому, жилые помещения которого пригодны для проживания людей и хранения имущества, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом похожим на отвертку повредил окно в доме, открыл его и через открытое окно незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО4 являющегося зятем ФИО3 имущество: жидкокристаллический цветной телевизор марки «ROLSEN» неустановленной следствием модели, диагональю 42 дюйма, стоимостью 15000 рублей; четыре летних автомобильных шины неустановленной следствием марки и модели 16 радиуса от автомобиля марки «LADA VESTA», по цене 2500 рублей за одну автомобильную шину, на сумму 10000 рублей; бензиновый триммер марки «ProCraft» модель «Т4200», стоимостью 7000 рублей; перфоратор марки «Интерскол» неустановленной следствием модели, стоимостью 5000 рублей; шуруповерт марки «Макита» неустановленной следствием модели в комплекте с двумя аккумуляторами, стоимостью 5000 рублей; туристическую палатку шестиместную марки «Outventure» модель «Dalen 6», стоимостью 15000 рублей; набор шашлычный в деревянном футляре, состоящий из шести шампуров, трех вилок, разделочного ножа, разборного мангала, стоимостью 5000 рублей; палаточный обогреватель марки «Следопыт Очаг» неустановленной следствием модели, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 65000 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же (ФИО9), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах: 

В период времени с 16 часов 00 минут 23 апреля 2019 года по 08 часов 30 минут 25 апреля 2019 года, точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО9, находился на улице Филимоновская городского округа Павловский Посад Московской области, где увидел строящийся дом №, помещение которого не пригодно для проживания людей и хранения имущества, принадлежащий ФИО5 и у ФИО9 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В то же время в том же месте ФИО9, во исполнение своего преступного намерения, прошел через забор к стоящемуся дому № по улице Филимоновская городского округа Павловский Посад Московской области, где умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь строящегося дома, и оттуда тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Метабо» модель «BS14.4» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, стоимостью 5000 рублей; электролобзик марки «Макита» неустановленной следствием модели, стоимостью 5000 рублей; портативное зарядное устройство неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 1200 рублей и рюкзак с логотипом Московского метрополитена не представляющий для ФИО5 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 11200 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

Он же (ФИО9), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах: 

1 мая 2019 года, около 17 часов 00 минут, точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО9 совместно со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7 приехали в лесной массив находящийся рядом с СНТ «Мичуринец-2», расположенным примерно в 2 км юго-восточнее городского округа Павловский Посад Московской области, где у ФИО9 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося на дачном участке № СНТ «Мичуринец-2», принадлежащем ФИО8 и он, с этой целью вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО7 на что последние согласились. После чего ФИО9 в тоже время и в том же месте, во исполнение совместного преступного намерения, совместно с ФИО6 и ФИО7 прошли к дачному участку № СНТ «Мичуринец-2», принадлежащем ФИО8 и через забор проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, где ФИО9 стал наблюдать за окружающей остановкой, в это время ФИО6 и ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, через незакрытые ворота незаконно проникли в металлический гараж. Осмотрев гараж ФИО6 и ФИО7 тайно похитили из него, принадлежащее ФИО8 имущество: велосипед марки «STELS» неустановленной следствием модели, стоимостью 8000 рублей; бухту с медным кабелем длиной 100 м. сечением 4 мм, стоимостью 4000 рублей; бухту с медным кабелем длиной 30 м. сечением 2,5 мм, стоимостью 1000 рублей; комплект заготовок для парника в виде профильных труб длиной 1 м. в количестве 20 штук, стоимостью 2000 рублей, матерчатую сумку, не представляющую для ФИО8 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей. Затем, ФИО6 и ФИО7 похищенное имущество передали ФИО9, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, перенес похищенное имущество с места преступления в лесной массив находящийся рядом с СНТ «Мичуринец-2», к стоящему там автомобилю марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак с 538 во 190, и сложил похищенное в данный автомобиль. Таким образом, ФИО9, ФИО6. и ФИО7 с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником 

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие, которые оставили вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « а, б, в « УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил два тяжких преступления и три преступления средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного-по всем эпизодам преступлений.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ст. ст. 158 ч. 2; 158 ч. 3 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении него ст. 68 ч. 3 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам.

Учитывая признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы, и применяет ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « а, б, в « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ (потерпевший ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ (потерпевшая ФИО2.), в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ (потерпевший ФИО4.), в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ (потерпевший ФИО5 в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в « УК РФ (потерпевший ФИО8), в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО9 определить в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО9 время содержания под стражей с 23 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « а « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

аккумуляторный шуруповерт марки «Defort» модель «DCD-12N-BK» в пластиковом кейсе, электрическая шлифовальная машинка марки «AEG» модель «BBSE 1100» возвращены по принадлежности ФИО1 

след папиллярного узора на иллюстрации иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2019 г. и след орудия взлома на иллюстрации № 6 иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2019 г., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

след папиллярного узора, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, три следа папиллярных узоров изображенные на иллюстрациях № 13-15 иллюстрационной таблицы, след обуви на иллюстрации № 4 иллюстрационной таблицы хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

след папиллярных узоров, изображенный на иллюстрации № 13 иллюстрационной таблицы, след обуви на иллюстрации № 4 иллюстрационной таблицы, след орудия взлома на иллюстрации № 8 иллюстрационной таблицы и след матерчатого материала на иллюстрации № 7 иллюстрационной таблицы, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

следы папиллярных узоров, изображенные на иллюстрации № № 10,11, след обуви на иллюстрации № 12 иллюстрационной таблицы, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

велосипед марки «STELS», одна бухта с медным кабелем длиной 100 м сечением 4 мм; одна бухта с медным кабелем длиной 30 м сечением 2,5 мм; матерчатая сумка; комплект заготовок для парника в виде профильных труб длиной 1 м в количестве 20 штук возвращены по принадлежности ФИО8

две темных дактилоскопических пленки с двумя следами папиллярных узоров, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

свидетельство о регистрации ТС 

<

...> и страховой полис ЕЕЕ № 1026114192, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Закурин И.А.